原標(biāo)題：大眾途銳設(shè)計(jì)缺陷致發(fā)動機(jī)進(jìn)水 被判賠錢退車

(記者吳文詡)記者29日從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉,，針對蘭某購買的途銳車因設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致發(fā)動機(jī)進(jìn)水熄火的案件,，法院近日一審認(rèn)定，大眾公司對產(chǎn)品設(shè)計(jì)缺陷問題描述不清晰,、不準(zhǔn)確，車輛設(shè)計(jì)缺陷給蘭某造成損失,，依法判決大眾公司向蘭某如實(shí)告知車輛設(shè)計(jì)缺陷內(nèi)容,，并賠償蘭某65萬元。

2016年8月,，蘭某花60余萬元購買了一輛當(dāng)年5月份出廠的進(jìn)口大眾途銳越野車,，使用11個月后，車輛在雨天駕駛時因發(fā)動機(jī)進(jìn)水熄火,。蘭某認(rèn)為,，大眾公司提供的維修方案不能根本解決問題，要求大眾公司收回涉案車輛并賠償購車損失,。雙方協(xié)商無果,，蘭某隨后訴訟至法院，要求大眾公司告知涉案車輛質(zhì)量缺陷的有關(guān)信息,，并公開致歉;賠償購車款等損失共計(jì)69萬余元;其他費(fèi)用7萬余元,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，大眾車輛的缺陷問題屬于產(chǎn)品設(shè)計(jì)缺陷，作為設(shè)計(jì)缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者,，大眾公司有義務(wù)清晰,、準(zhǔn)確地告知消費(fèi)者產(chǎn)品的缺陷內(nèi)容。但大眾公司的缺陷公告,，內(nèi)容過于含混,、瑣碎，缺陷內(nèi)容的公示不從大燈的設(shè)計(jì)缺陷直接展開,，反而從排水閥可能因外部原因堵塞而無法發(fā)揮其排水功能說起,，對產(chǎn)品設(shè)計(jì)缺陷問題的描述含義不清晰、不準(zhǔn)確,。

北京朝陽區(qū)人民法院還宣判了因同款車輛設(shè)計(jì)缺陷起訴至法院的另外47件案件,。其中，產(chǎn)生實(shí)際損失的另兩起案件,，法院判決大眾汽車向黃某,、羅某賠償68萬元、63萬元不等;未產(chǎn)生實(shí)際損害的楊某等45件案件,，因大眾公司的召回措施通過司法鑒定,，已被認(rèn)定可以避免發(fā)動機(jī)進(jìn)水風(fēng)險，法院認(rèn)定大眾公司的召回措施有效,，判令大眾公司向楊某等人告知涉案途銳車輛設(shè)計(jì)缺陷內(nèi)容,，內(nèi)容需經(jīng)法院核準(zhǔn)。