原標(biāo)題:股份制商業(yè)銀行理財產(chǎn)品表現(xiàn)搶眼 產(chǎn)品數(shù)量與收益率同步提升

▲ 股份制銀行的強勢表現(xiàn)主要源于其更為突出的收益能力,。同時,，在監(jiān)管持續(xù)收嚴(yán)的過程中，股份制銀行響應(yīng)更快,，能迅速調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),，優(yōu)化業(yè)務(wù)模式

▲ 隨著銀行理財產(chǎn)品凈值化的推進(jìn)，全國性銀行對運行信息的重視程度日益提高,。未來,，城市商業(yè)銀行也需要繼續(xù)加強產(chǎn)品信息披露的完整性，降低與客戶之間的信息不對稱性,，從而增強客戶黏性

今年第二季度,，銀行理財產(chǎn)品無疑是一個熱門投資品種。雖然產(chǎn)品規(guī)模比一季度略有下降,，但無論是產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量還是收益率環(huán)比均呈上升態(tài)勢,。

普益標(biāo)準(zhǔn)日前發(fā)布的《銀行理財能力排名報告(2017年二季度)》(以下簡稱“報告”)顯示，2017年第二季度,，452家商業(yè)銀行(不包括外資銀行)季末存續(xù)共計61684款理財產(chǎn)品,，較2017年第一季度增加4334款，增長7.56%,，存續(xù)規(guī)模估計為28.07萬億元,，較2017年第一季度減少3.64%。

與此同時,，銀行理財產(chǎn)品收益也節(jié)節(jié)攀升,，年化收益率一度升破5%，成為投資者搶購的“香餑餑”,。二季度,，各家商業(yè)銀行理財能力如何?究竟誰能為投資者賺取更多利潤?

股份制商業(yè)銀行表現(xiàn)搶眼

近日，普益標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布研究報告《銀行理財能力排名報告(2017年二季度)》顯示,，2017年二季度分類指標(biāo)測度中,，興業(yè)銀行位居綜合理財能力排名第一位，各項得分均表現(xiàn)優(yōu)異,，其中收益能力及理財產(chǎn)品豐富性得分均位列全國性銀行第一位;招商銀行在本季度排名中位居第二位,，從單項得分來看，風(fēng)險控制能力仍然位居全國性銀行第一位,，但發(fā)行能力排名有所下滑;位列第三位的銀行是中信銀行,，從具體表現(xiàn)來看，中信銀行各單項排名均位列前茅,，凸顯該行較強的綜合實力,。本季度全國性銀行排名中，5大指標(biāo)的第一名分別由四家銀行占據(jù)，顯示出各家銀行之間理財能力差異較小且競爭激烈的市場格局,。

在銀行理財收益方面,，股份制商業(yè)銀行表現(xiàn)更為突出。報告顯示,，在全國性銀行綜合排名前十強中,，有8家為股份制商業(yè)銀行，國有銀行有2家,。“股份制銀行的強勢表現(xiàn)主要源于其更為突出的收益能力,，同時在監(jiān)管持續(xù)趨嚴(yán)的過程中，股份制銀行響應(yīng)更快,，能迅速調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),，優(yōu)化業(yè)務(wù)模式，促使理財整體規(guī)模并未顯現(xiàn)明顯下滑趨勢,。”普益標(biāo)準(zhǔn)研究員魏驥遙說,。

從城市商業(yè)銀行的表現(xiàn)看，排名前列的江蘇銀行及南京銀行綜合理財能力得分明顯高于其他銀行,，這也使得榜首兩強相爭的局面沒有改變;江蘇銀行在風(fēng)險控制能力上位列城市商業(yè)銀行第一位，南京銀行則在收益能力及理財產(chǎn)品豐富性上位列第一,。排名第三的北京銀行在各單項上均展現(xiàn)了較強的綜合能力,，突出了其穩(wěn)健發(fā)展的特點。

在農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)中,，廣州農(nóng)村商業(yè)銀行仍然位居首位,，但從單項得分來看，此前各單項排名一枝獨秀的局面終被打破,，展現(xiàn)了該季度市場競爭更為激烈的格局,。

信息披露日漸規(guī)范

銀行理財產(chǎn)品信息披露是否規(guī)范，越來越受到廣大投資者的重視,。報告顯示,，2017年二季度，在全國性商業(yè)銀行中,，信息披露規(guī)范性排名前5位的銀行依次是中國民生銀行,、中信銀行、興業(yè)銀行,、中國工商銀行和招商銀行,。

“2017年二季度，我們在監(jiān)測信息披露時仍然只考慮面向個人銷售的理財產(chǎn)品,，這是因為考慮到機(jī)構(gòu)及同業(yè)產(chǎn)品多為私募型理財產(chǎn)品,，并不需要公開相關(guān)運行信息。”魏驥遙說。

報告顯示,，在銀行理財產(chǎn)品發(fā)行方面,，全國性銀行整體發(fā)行信息披露做得較好，平均得分為7.27分(滿分8分),，較上季度有小幅下滑,。不過，從細(xì)分指標(biāo)觀察,，由于信息披露規(guī)范性考慮了數(shù)量因素,，因此在二季度產(chǎn)品數(shù)量有所下滑的情況下，整體信息披露質(zhì)量并未出現(xiàn)明顯變化,。

魏驥遙同時表示,，隨著產(chǎn)品凈值化的推進(jìn)，全國性銀行對于運行信息的重視程度日益提高;在凈值型得分方面,，由于各家全國性銀行大力推進(jìn)產(chǎn)品凈值化,，二季度全國性銀行的凈值型產(chǎn)品披露狀況繼續(xù)維持出色表現(xiàn)。“目前城市商業(yè)銀行也在開放式及凈值型產(chǎn)品的研發(fā)上加大了投入,，信息披露的必要性也將進(jìn)一步凸顯,。未來，城市商業(yè)銀行也需要繼續(xù)加強產(chǎn)品的披露完整性,，降低與客戶之間的信息不對稱性,，從而增強客戶黏性。”