原標(biāo)題：城陽一男子因醫(yī)療差錯(cuò)多挨刀,，醫(yī)院被判賠付23萬

徐先生在城陽務(wù)工,，2016年6月1日工作中,，不慎割傷右腳后跟，隨即入棘洪灘某醫(yī)院進(jìn)行治療，因?yàn)闄z查,、治療存在問題,，傷者于2016年6月15日入401醫(yī)院進(jìn)行了二次手術(shù)治療。協(xié)商未果后,，在城陽法律援助中心的幫助下,，索賠23萬元。

接手該案的山東和春律師事務(wù)所孟強(qiáng)律師,，經(jīng)過認(rèn)真研究,，為便于當(dāng)事人索賠，認(rèn)為該案應(yīng)主張醫(yī)療差錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,。隨后孟律師代理立案起訴,，并申請對被申請人的診療行為是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)參與度、申請人是否構(gòu)成傷殘及傷殘等級進(jìn)行鑒定,。

法院委托鑒定機(jī)構(gòu)后,，因案情較復(fù)雜，鑒定機(jī)構(gòu)組織醫(yī)患雙方進(jìn)行聽證,，孟律師出席聽證會(huì),，根據(jù)傷者的訴求提出了相應(yīng)的意見和要求，并聽取了院方及鑒定專家的意見,。該鑒定附帶附加檢查項(xiàng)目若干,，經(jīng)鑒定認(rèn)定了過錯(cuò)參與度和傷殘等級，孟律師隨即根據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)向法院追加了訴訟請求,，

經(jīng)三次開庭,，院方同意賠償23萬元，另承擔(dān)訴訟費(fèi),、鑒定費(fèi)1萬元,。傷者本人及家人對該結(jié)果感到非常滿意。

法律援助中心的律師醒分析說,，患者入院就醫(yī)已經(jīng)受到傷病的侵?jǐn)_,，如果醫(yī)院本應(yīng)該治好而沒有治好，本應(yīng)該減輕而沒有減輕或反而加重,，對患者來說是無法承受之重,，不是用語言或者金錢補(bǔ)償而能夠彌補(bǔ)的，此時(shí)患者應(yīng)拿起法律武器積極維權(quán),。半島全媒體記者 孫桂東