論文抄襲

24日,，有媒體報道了“山東大學一碩士論文疑似大面積抄襲”一事后,，引發(fā)社會極大關(guān)注。25日下午,，記者從山東大學獲悉,，目前該校已啟動了相應的調(diào)查處理程序，該校研究生院表示,，在事情調(diào)查清楚后,，調(diào)查結(jié)果將交至該校學位委員會，學位委員會將根據(jù)教育部規(guī)定,，對相關(guān)人員進行處罰,。

論文大面積抄襲連“致謝”幾乎都一樣

據(jù)媒體報道，此前,，在微博,、微信朋友圈流傳著數(shù)張論文數(shù)據(jù)庫中國知網(wǎng)的網(wǎng)頁截圖，截圖內(nèi)容為兩篇高度相似的碩士學位論文,。

這兩篇論文分別是安徽大學管理學院檔案學專業(yè)碩士畢業(yè)生劉俊玲的學位論文《檔案開放利用的信息安全保障研究》,、山東大學歷史文化學院文秘檔案學系檔案學專業(yè)碩士畢業(yè)生陳振的學位論文《檔案開放利用與信息安全保障研究》。劉俊玲的學位論文《檔案開放利用的信息安全保障研究》完成于2012年4月,，而陳振完成于2013年4月,。

這兩篇論文高度相似，從目錄上看,，結(jié)構(gòu)幾乎完全一致,。雙方主體均分為五個部分，僅第一部分標題略有差別：劉俊玲稱為“緒論”,，陳振稱為“前言”,，另外四章題目均一致。具體到各章小節(jié),，劃分也幾乎一致,，大多數(shù)小節(jié)標題甚至都完全相同。在論文的“致謝”中,，除了導師姓名不同，兩文用詞也幾乎一模一樣,。兩篇論文最大的區(qū)別只有參考文獻部分,。劉俊玲論文列出了113條參考文獻，而陳振論文只列出了18條參考文獻,。

記者從山東大學研究生院獲悉,，陳振已于2013年完成研究生課程，并取得碩士學位。

抄襲學生據(jù)稱是山大在職研究生

1月25日,，是山東大學進入寒假后的第一天,，盡管大部分學生都已離校，在校園里仍能看到不少學生的身影,。對日前網(wǎng)上曝出的“山東大學碩士論文抄襲事件”,，有學生直言“真是沒想到，太大膽了”,。

“很吃驚,，第一反應覺得這事不可能是真的，但后來仔細比較了一遍不得不承認,，題目,、摘要、關(guān)鍵詞都一模一樣,，幾乎可以確定是抄襲,。”

25日上午，該校歷史文化學院一位王姓研三學生告訴記者,。

25日下午,，記者輾轉(zhuǎn)多方聯(lián)系到一位陳振之前在山東大學讀研時的同學，據(jù)這位同學透露,，陳振讀研時30歲左右,，是該校檔案學專業(yè)一名在職研究生，平時很少去上專業(yè)課,。

指導教師：很納悶,，“查重”沒查出來

按照山大規(guī)定，答辯前,，陳振的學位論文必須經(jīng)過“查重”檢測,，即以專業(yè)軟件檢測文章與既有論文的相似度，以杜絕抄襲等學術(shù)不端行為,。而劉俊玲論文與陳振論文總文字重合比顯著超過60%,。

2016年1月24日下午，山東大學歷史文化學院文秘檔案學系主任,、陳振的碩士研究生導師劉旭光教授接受了記者的電話采訪,。劉旭光表示，就此事,，他聯(lián)系過陳振本人,，但他拒絕向記者透露具體的談話內(nèi)容。

對于之前沒有檢測出重復的問題,，劉旭光表示,，他自己也感到很納悶,，當初陳振的論文答辯前夕是做過相關(guān)“查重”工作的，不知道為什么“查重”會沒有查出來,，而自己也不曾看到過安徽大學劉俊玲的那篇文章,。