閆愛民期待有人把自己抓進看守所。

作為河南“大學生掏鳥案”被告人的父親,，不久前他到檢察院自首,，稱其向有關辦案人員行過賄賂。

原本覺得這次舉動會以悲劇收場,，但現(xiàn)在并沒人再理會他,。

最近，他幾次問檢方：“我什么時候進去?”得到的回應是“別鬧了”,。

至此,，“掏鳥案”第一季和第二季基本結束。閆愛民除收獲大量輿論聲音外,，案件本身絲毫沒受影響,。

目前，“掏鳥案”又迎來第三季,。

民主與法制社記者獨家調(diào)查發(fā)現(xiàn),，被告人閆嘯天、王亞軍雖有違法行為,，但司法機關疑似存在違規(guī)辦案,。

兩名被告人的父親說，公安機關定案時只依據(jù)了嫌疑人口供,，真正的作案地點以及掏鳥數(shù)量等均與事實不符,。

該案現(xiàn)在的代理律師付建透露：“公安機關甚至沒到過案發(fā)現(xiàn)場。”

眼下,，“掏鳥案”當事人家屬并沒期待能得到無罪判決,，他們只希望案件能進入再審程序，“以維護法律公平”,。

7月1日上午,，付建律師和閆愛民到河南省人民檢察院，對此案申請檢察院提起抗訴，檢方已登記,。

“案發(fā)地”被指有誤

閆嘯天和王亞軍前后共獵捕過兩次燕隼。燕隼系國家二級保護動物,。

2014年7月28日,，他們被河南省輝縣市森林公安局刑事拘留，最終法院判處閆嘯天10年6個月徒刑,，判處王亞軍10年徒刑,。

該案，首先被質(zhì)疑的是案發(fā)地點,。

在輝縣市人民檢察院指控中,，閆嘯天和王亞軍的捕鳥行為，全部發(fā)生在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村,。這里是閆嘯天居住的村子,。

檢方資料顯示，閆嘯天和王亞軍首次捕鳥時間為“2014年7月14日左右的一天”,，以及2014年7月27日,。

輝縣市人民法院依據(jù)檢方指控信息審結了該案。在各媒體報道中,，對相關細節(jié)描述,，也是如此。

閆愛民和律師對第二次捕鳥并無太大質(zhì)疑,。主要質(zhì)疑為第一次,。

在有關該案司法資料記載中，閆嘯天和王亞軍首次捕鳥時,，只有他們兩人,。可據(jù)記者調(diào)查,，當時至少有7人在場,。

除閆嘯天和王亞軍外，現(xiàn)場還有他們的玩伴郭某豪,、郭某亞,，以及郭某亞的姨夫閆某正，以及另外兩個小孩,。

記者分別采訪到了郭某亞與郭某豪,，二人確認第一次掏鳥地點為高莊鄉(xiāng)高莊村，并非判決書中的土樓村,。

高莊村是王亞軍家所在地,，距土樓村有2公里左右路程。

具體時間兩人都記不清了，“只記得是7月份,。”郭某亞說,。

當時郭某亞、郭某豪都在郭某亞家中,，中午一點多他們吃過午飯,，接到閆嘯天電話，說去河里游泳,，隨即二人共同前往,。

在高莊村，他們看到閆嘯天,、王亞軍還有幾個圍觀掏鳥的人,。

郭某亞說，鳥窩在他姨夫家門前一棵很高的楊樹上,。他們從姨夫家借來了木梯子,，王亞軍順著梯子攀爬到樹上，才將鳥掏下來,。

其他的圍觀人士也向記者確認了掏鳥的確在高莊村,。

對于法院判決所稱的土樓村，圍觀人士均不認可,，“在哪就是在哪,，案子這么大，公安局來調(diào)查下不就清楚了?”

圍觀者還說,，警方一次也未找他們詢問情況,。

所有圍觀者表示，如果案件有重審可能,，愿意到庭作證,。

“即使有人給壓力也會去。”郭某亞,、郭某豪也說,。

另據(jù)判決書顯示，閆嘯天和王亞軍掏鳥地點在“樹林”,?？伤麄兲网B的地方是村民聚集區(qū)，周圍只有零散的幾棵樹,。

當初涉案的那棵樹已被砍掉,。目前，現(xiàn)場只有一截樹樁裸露在外,。

到底有幾只鳥?

關于第一次獵捕的燕隼數(shù)量,，目前也有分歧,。

輝縣市人民法院判決書顯示，閆嘯天和王亞軍獵捕了12只燕隼,，逃走1只,，死亡1只，剩余10只,，有7只賣到鄭州,，1只賣給一名叫贠榮杰的人，還有2只賣到洛陽,。

據(jù)圍觀掏鳥過程的郭某亞、郭某豪回憶,，當時他們看到的有4只或5只,，“具體記不清了，但絕對不是12只,。”

郭某豪清楚記得,，王亞軍掏下來的是雛鳥，“白色的,，毛茸茸的,，誰都不認識，也沒有聽說要賣鳥,。”

郭某亞,、郭某豪還證實，鳥被掏下來后,，直接送到王亞軍家中,，隨后他們前去河中游泳。

但在法庭審理過程中,，閆嘯天卻稱他們第一次掏了12只鳥,。

對于這個數(shù)量，郭某亞,、郭某豪均稱不能理解,。

今年5月25日，該案代理律師付建,，在河南省第二監(jiān)獄專門就這個問題詢問過閆嘯天,。

除付建外，閆愛民和兩名警察也在場,。

在律師出具的詢問筆錄上,，閆嘯天寫道：“第一次只掏了6只鳥。”

對于律師提出的為何開庭時承認捕鳥16只(注：閆嘯天和王亞軍第二次掏鳥的數(shù)量為4只)?

閆嘯天稱：“在森林公安錄口供時,，我一開始說6只,，公安說我們(指王亞軍)口供不一樣,，把我們倆叫到一塊，最后錄口供錄成16只,，公安說弄幾只鳥不是什么大事,。”

付建感慨說：“他倆沒想到這種案件，是以鳥的數(shù)量定罪量刑的,。”

另外,，輝縣市森林公安局向鑒定機構只送檢了5只鳥。其余的十幾只并沒司法鑒定,，“也就是說,，那些鳥是不是保護動物都難講。”付建說,。

記者注意到,，法院在該案中雖然認定了有7只燕隼被賣到鄭州、2只燕隼被賣到洛陽,，但這兩個地方的買鳥人是否受到懲處,，以及鳥的去處，案件中并沒顯示,。

按照刑法規(guī)定,，犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪的,，應處五年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金;情節(jié)特別嚴重的,，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn),。

買了1只燕隼的贠榮杰以非法收購珍貴,、瀕危野生動物罪，判處1年有期徒刑,。

判決書顯示,，2014年7月26日，閆嘯天還從河南平頂山市人張瑜琦手中購買了一只鳳頭鷹,，鳳頭鷹也是國家二級保護動物,。

“張瑜琦的行為，也符合出售國家重點保護的珍貴,、瀕危野生動物標準,。”付建稱。

但該案中,，他的身份僅是證人,，判決書中并沒顯示受到懲處,。

疑似“釣魚執(zhí)法”

按照此前媒體報道，閆嘯天第一次掏鳥后,，將照片上傳到網(wǎng)上,，最后達成了賣鳥事實。

閆愛民沒否認這一細節(jié),。

還有媒體稱,，閆嘯天很早就知道掏的鳥是隼。但記者在該案第一次法庭審理筆錄上看到,，鳥剛被掏下來后,，閆嘯天并不清楚鳥的種類。

“我也不知道什么鳥,，事后我在網(wǎng)上查過,，跟阿穆爾隼相似，我在網(wǎng)上看到其解釋為無危,。”閆嘯天說,。

閆愛民介紹,，閆嘯天是通過百度百科搜索到了這一信息,。

事發(fā)后，閆愛民專門將百度介紹阿穆爾隼的情況打印下來,，上面顯示保護級別為：無危(LC),。

該事件引爆輿論后，目前在百度百科搜索到的阿穆爾隼保護級別,，已加上了“屬國家II級保護動物”,。

閆愛民說，兒子正是通過百度確定后才把圖片放到網(wǎng)上,。

事實上,，在該案還沒被輿論廣泛質(zhì)疑時，2014年8月5日,，《中國綠色時報》曾以《輝縣森林公安借助互聯(lián)網(wǎng)破大案》為題進行了報道,。

報道稱：“河南省輝縣市森林公安局依托信息網(wǎng)絡，經(jīng)縝密部署,，成功破獲了一起特大非法獵捕,、出售國家重點保護野生動物案。”

被告人家屬卻稱,，公安是在“釣魚執(zhí)法”,。

閆嘯天在手寫的一份材料上表示：“第二次掏鳥是有個人打電話說要買鳥，我說沒有了,，他說讓我再去掏,，掏了賣給他,，事后我才知道他是森林公安的。”

“如果警察不買鳥,，誰會去掏?”閆愛民始終質(zhì)疑森林公安的動機,。

打完電話后，閆嘯天又和王亞軍掏了4只鳥,，所謂買鳥人到達閆嘯天家時,，還帶著當?shù)仉娨暸_記者。

目前,，網(wǎng)上流傳的公安查獲涉案鳥類的現(xiàn)場視頻均系當時所拍,。

輝縣市森林公安將當時的場景，認定為現(xiàn)場勘驗,。

但對第一次掏鳥的案發(fā)現(xiàn)場,，案卷中沒有顯示。

司法機關認定第一次的犯罪事實,，僅是依據(jù)了兩人的口供,，和閆嘯天手機中的照片。

付建律師說,，由于閆嘯天的手機被法院封存,，無法證實該說法的真?zhèn)巍?/p>

王亞軍的手機則已經(jīng)歸還給其父。

付建認為,，以此案現(xiàn)在的局面,，符合發(fā)回重審的條件，“此前的案件,，明顯事實不清,，證據(jù)不足，而且現(xiàn)在又有新證據(jù)出現(xiàn),。”

行賄“救子”

閆愛民不解的還有,，輝縣市森林公安局當初為何不讓其請律師?

依據(jù)他的描述，閆嘯天被拘留時,，自己打算請律師,，他將這個想法在電話里告訴了辦案民警丁某。

在閆愛民提供的他和另一辦案民警任某的通話錄音中,，任回答道：“不叫你請律師,，確實是為了你好。”

公安偵查期間,，閆愛民聽了民警的話,，沒再找律師，但他卻開始找關系,，希望通過這種方式能對案件帶來推動,。

他先找到原新鄉(xiāng)市林業(yè)局局長閆某,，閆某給輝縣森林公安局局長劉某發(fā)短信：“嘯天是本家侄子，別讓他耽誤了上學,。”

劉某告訴閆愛民,，他收到了短信，并表示與辦案人員溝通一下,。

隨后,，閆愛民在輝縣市華隆超市購買了總計1萬元的購物卡，用名片夾夾住,，先送給劉某3000元購物卡,。

緊接著，他用同樣方式,，又給兩位辦案民警行賄,。

其中送給任某3000元購物卡，送給丁某時,，丁沒有接受,。閆愛民說，他只好為丁某手機充了300元話費,。

送過禮后,，閆嘯天的案件還是被移送檢察機關。

這時,，閆愛民覺得事情越來越嚴重,，于是在當?shù)卣埩艘幻蓭煛?/p>

很快,，他又通過輝縣市檢察院一名司機,，協(xié)調(diào)公訴科的關系。司機將案件公訴人郭某約了出來,。

餐間,，閆愛民送給郭某2000元購物卡、司機1000元購物卡,。

當時,，王亞軍的父親王不井也在場。

在閆愛民提供的錄音中,，郭某說：“你們想想,，這事無論怎樣轉，轉來轉去,，都得過我這個十字口,。”

閆愛民和王不井商量后覺得：“就依靠他了。”

很快,，他們二人單獨將郭約出來,，吃飯時,，郭說：“這事需要5萬塊，打點公訴科的幾個人,。”

閆愛民稱,，他和王不井只湊了3萬元，在飯桌上給了郭,。閆愛民的愛人劉素琴也在場,。

一審判決后，閆愛民發(fā)現(xiàn)案件并沒輕判,，于是在電話中詢問郭某,，不是都花錢了嗎?郭卻表示，3萬元自己留下了,，沒給其他人,。

此后，郭還以打點檢察院其他領導為名,，向閆愛民索要2000元購物卡,。

可二審判決，維持了原判,。

他再找郭某時,，發(fā)現(xiàn)郭的手機打不通了。

另外,，2015年春節(jié)前,，閆愛民還通過中間人找到輝縣市人民法院審理此案的審判長高某，在高某家中,，閆愛民送了4000元現(xiàn)金,。

不久前，閆愛民將這些情況全部舉報給檢方,。

輝縣市森林公安局局長劉某,、辦案民警任某，均承認閆愛民向他們行賄過購物卡,，但后來都退還了,。

被閆愛民充過300元電話費的丁某，沒正面回應記者,。

輝縣市森林公安局人士稱,，目前這兩位警官，均因此事被迫請假休息,。

一審審判長高某也表示,，閆愛民的確通過中間人給他送過錢，后來通過中間人退還了。不過,，他告訴記者,，自己也因此事遭停職。

輝縣市檢察院公訴人員郭某,，后調(diào)往安陽林州市檢察院反瀆局工作,，針對索賄3萬元現(xiàn)金和部分購物卡一事，他除了承認和閆愛民,、王不井吃過飯,，對其他舉報進行了否認。

日前,，記者從新鄉(xiāng)市檢察院獲悉,，檢方已對郭進行立案調(diào)查。

對于案件中出現(xiàn)的質(zhì)疑,，輝縣市森林公安局和輝縣市人民法院,，均未做出回應。新鄉(xiāng)市人民檢察院也未透露相關情況,。

“這樣一來,，案件必須發(fā)回重審。”據(jù)付建律師介紹,，依照規(guī)定,，案件發(fā)回重審的情形就包括審判人員在審理該案件的時候有貪污受賄行為。

獨家：大學生“掏鳥案”再逆轉,，案發(fā)現(xiàn)場疑似造假另一個被告人王亞軍的駕校學員證,。記者 李曉磊_攝

家庭逆轉

一番折騰后，閆愛民成為眾多部門的“瘟神”,。

他向一個法官發(fā)短信詢問案情時,，對方回復說：“有你這樣的父親，是孩子的悲哀,。”

但家鄉(xiāng)人都知道,，此前的閆愛民老實,、忠厚,、上進，還有幽默精神,。沒出事前,，他和妻子在街上開了一家裝修門店，年收入10萬左右,，他們還計劃過買一輛寶馬車,。閆嘯天被捕后，夫妻二人關掉了門店。一輛別人頂賬的二手國產(chǎn)汽車,，成為他的座駕,。

現(xiàn)在，閆愛民混跡于鄭州打工,，妻子在新鄉(xiāng)做家政服務員,。兩個農(nóng)村人拼命工作，只為償還為兒子跑事借來的錢,。

為“救子”,，沒任何法律基礎的閆愛民，研究了很多法律書籍?，F(xiàn)在,，他可以準確說出刑法的很多條款。

因為兒子,，閆愛民成為新聞人物,，很多訪民慕名而來，希望他能提供法律幫助,。雖然沒這個能力,，但他還是熱心對待每一個訪客。

閆愛民稱,，案件如果能重審,，他愿意一輩子當普法志愿者。在他看來,，“掏鳥案”走到今天,，很大一部分是由于基層普法的缺陷。

閆愛民最近一次看兒子,，是在父親節(jié)前三天,。閆嘯天勸他不要再跑了，把家里經(jīng)濟搞上去,，他會好好服刑,。

王亞軍在獄中則一直想申訴，父親王不井說：“就這吧,。”

王不井覺得自己是個活著的尸體,，2013年妻子去世，2014年獨子被抓,。

被抓前,，王亞軍剛給輝縣市一所駕校交了2700元學費，但一天課也沒上,。

王不井最遺憾的是,，2014年7月28日，兒子拿著幾只鳥說有人看鳥，他將裝鳥的箱子親自放到電動車上,，目送兒子離開……

[編輯：夜樓]