中考剛落下帷幕,，有關(guān)加分政策是否科學(xué)公正的討論成為社會焦點,。在高考加分逐步“瘦身”,、日益規(guī)范的背景下,，中考加分依舊臃腫,，項目多,、分值高,、范圍廣且缺乏公開透明,。

近日，中國青年報社會調(diào)查中心通過問卷網(wǎng)對2003人進(jìn)行的一項在線調(diào)查顯示,，53.5%的受訪者稱所在地的中考存在加分亂象,。63.7%的受訪者感覺所在地的中考加分政策缺乏透明度。

受訪者中,，00后占0.5%,，90后占21.1%，80后占52.8%,，70后占19.7%,，60后占5.0%。35.4%的受訪者在一線城市,，41.5%的受訪者在二線城市，18.7%的受訪者在三四線城市,，4.3%的受訪者在縣鎮(zhèn)村,。

53.5%受訪者稱所在地的中考存在加分亂象

調(diào)查中,，27.4%的受訪者對所在地的中考加分政策密切關(guān)注，60.6%的受訪者略知一二,，12.0%的受訪者不了解,。

調(diào)查顯示，僅5.8%的受訪者對所在地的中考加分政策非常滿意,，37.5%的受訪者比較滿意,，38.8%的受訪者不太滿意，8.9%的受訪者不滿意,，9.0%的受訪者覺得無所謂,。

家住寧夏回族自治區(qū)銀川市的中考考生家長張帆(化名)介紹，在當(dāng)?shù)?，凡少?shù)民族考生加10分,，華僑子女及港、澳,、臺籍學(xué)生加10分,，因公犧牲警察子女加20分，西部地區(qū)計劃生育“少生快富”工程(西部的一種計劃生育政策,，引導(dǎo)廣大群眾少生優(yōu)生,，脫貧致富)、投資500萬元以上的企業(yè)家子女錄取時可降低一個分?jǐn)?shù)段,。

調(diào)查顯示,，29.5%的受訪者覺得所在地的中考加分政策符合教育公平的要求，39.2%的受訪者覺得不符合,，31.3%的受訪者覺得不好說。

調(diào)查中,，53.5%的受訪者稱所在地的中考存在加分亂象,，16.4%的受訪者認(rèn)為不存在，30.1%的受訪者不清楚,。

50.6%受訪者建議對中考加分項目進(jìn)行“瘦身”

調(diào)查中,，63.7%的受訪者認(rèn)為所在地的中考加分政策缺乏透明度,，39.7%的受訪者認(rèn)為審核不嚴(yán),，39.7%的受訪者覺得加分分值較高，35.7%的受訪者指出加分項目和內(nèi)容難以服眾,，30.1%的受訪者認(rèn)為加分項目臃腫,30.0%的受訪者覺得地方“自選動作”過多,，29.5%的受訪者指出存在舞弊行為、腐敗現(xiàn)象,，28.8%的受訪者認(rèn)為加分人數(shù)占比過大,。

山東省淄博市某中考考生家長王劍(化名)說,，山東人口多，歷來就是教育大省,，考生多，競爭很激烈,，越是這樣大家越要站在同一起跑線上。王劍認(rèn)為,，中考加分政策應(yīng)該進(jìn)行修改,，“現(xiàn)在各種加分項目名目繁多，藝術(shù)特長,、三好學(xué)生等各種獎項都能加分，幾乎到了人人都有加分的地步,，但是大家都加了,，這個加分的意義也就不大了”。他表示，一些情況可以適當(dāng)加分,，比如烈士子女,、軍屬等，這樣可以提高國防人員的積極性,。

為保證中考加分更加公平合理,，調(diào)查中，52.8%的受訪者建議出臺全國性的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，50.6%的受訪者認(rèn)為應(yīng)對中考加分項目進(jìn)行“瘦身”,，41.3%的受訪者認(rèn)為教育部門要完善對加分細(xì)則的制定，41.2%的受訪者認(rèn)為提高加分流程透明度很關(guān)鍵,，39.4%的受訪者建議取消獎勵性質(zhì)加分,，37.6%的受訪者覺得要充分杜絕暗箱操作，32.3%的受訪者建議降低加分分值,，23.0%的受訪者建議切實加大懲處力度,。(王品芝白紫薇)