幼兒園園長丈夫強(qiáng)奸幼女獲刑堅(jiān)稱無罪認(rèn)為判決僅憑一面之詞

吉林市中院將召開聽證會

房某在吉林省吉林市開辦了一家幼兒園,，她的丈夫張某負(fù)責(zé)后勤,。今年4月13日，隨著法槌落下,，張某被二審判定強(qiáng)奸罪成立,，刑期為7年，受害者是在幼兒園上學(xué)的5歲女童茜茜(化名),。張某并不認(rèn)罪,，堅(jiān)稱沒有強(qiáng)奸，他和妻子認(rèn)為法院判定有罪的唯一依據(jù)就是茜茜的描述,，此外沒有任何證據(jù),。

近日，記者趕赴吉林市采訪此案獲悉,，房某已向吉林市中級人民法院遞交再審申請書,，法院表示將于近日召開聽證會，決定是否啟動(dòng)再審程序,。茜茜母親王女士對于張某一方提出再審一事表示,，“他們愿意怎么折騰就怎么折騰”。

審案經(jīng)過

鑒定

處女膜有裂痕原因不明

2015年6月27日17時(shí)許,，王女士向吉林市昌邑公安分局站前派出所報(bào)警,，稱5歲女兒茜茜被48歲的幼兒園園長丈夫張某帶回家猥褻。當(dāng)晚,，民警陪同茜茜及其家人分別到當(dāng)?shù)?家醫(yī)院進(jìn)行檢查,，院方均未出具書面檢查結(jié)果及病志。

6月29日,，茜茜母親等人冒雨到幼兒園門口,，拿著喇叭控訴稱其女兒遭幼兒園園長丈夫強(qiáng)奸,。其間，茜茜母親一度跪地痛哭,，有網(wǎng)友將現(xiàn)場視頻傳到網(wǎng)上,，很快引起熱議。次日,，張某因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑事拘留,。

吉林市公安司法鑒定中心出具的刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告顯示，茜茜內(nèi)褲上未查到張某的精子,。受站前派出所委托,，吉林市中心醫(yī)院出具醫(yī)學(xué)鑒定意見書及補(bǔ)充說明，其中的補(bǔ)充說明上載明,，“只是對被鑒定人茜茜的處女膜是否有損傷進(jìn)行鑒定,，并且出具的處女膜有裂痕的醫(yī)學(xué)鑒定意見書，其他的如裂痕形成的原因,，無權(quán)也無從認(rèn)定”,。

昌邑區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，按照被害人陳述的動(dòng)作,，嫌疑人無法實(shí)施強(qiáng)奸,，先后兩次要求警方補(bǔ)充偵查,。

此后,，警方提交了吉林市中心醫(yī)院于7月15日開出的診斷，上面說明茜茜被初步診斷為外陰炎,。警方還提交了一份情況說明,，內(nèi)容為，被害人茜茜如果沒有親身經(jīng)歷,，不太可能說出當(dāng)時(shí)具體站位,，及嫌疑人張某的動(dòng)作，依據(jù)強(qiáng)奸犯罪構(gòu)成要件,，強(qiáng)奸幼女的,，只要生殖器接觸到幼女生殖器即視為強(qiáng)奸既遂。

審判

被害人陳述穩(wěn)定且客觀

2015年11月5日,，檢方向昌邑區(qū)人民法院提起公訴,。指控顯示，2015年6月25日中午,，張某趁拉載茜茜到吉林市兒童醫(yī)院檢查眼睛之機(jī),，將茜茜帶至住所奸淫，構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。同時(shí),，茜茜提起刑事附帶民事訴訟,，要求張某賠償共計(jì)99.49萬元。

對于指控,，張某稱沒有強(qiáng)奸茜茜,。張某的辯護(hù)人認(rèn)為，檢方提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人的生殖器與被害人的生殖器有接觸,。同時(shí),，檢方提供的鑒定意見及補(bǔ)充說明稱被害人處女膜可見裂痕，并沒有附加處女膜存在裂痕的照片,，故不能證明被害人處女膜存在裂痕的情況屬實(shí),。

今年1月18日，吉林市昌邑區(qū)法院一審以強(qiáng)奸罪判處張某有期徒刑7年,，并判決其賠償茜茜醫(yī)療費(fèi)598元以及鑒定費(fèi)500元,，合計(jì)1098元。法院認(rèn)為,，茜茜母親在事發(fā)后先與幼兒園園長聯(lián)系協(xié)商,，后報(bào)警，時(shí)間連貫,，符合常理;茜茜案發(fā)時(shí)5周歲,，其陳述內(nèi)容相對穩(wěn)定、客觀,，且其陳述的案發(fā)現(xiàn)場與現(xiàn)場勘查筆錄中體現(xiàn)的衛(wèi)生間現(xiàn)場布局一致,，現(xiàn)沒有證據(jù)證明其陳述內(nèi)容有引供、誘供的可能性,。張某陳述將茜茜領(lǐng)至家中后自己去洗澡的經(jīng)過與茜茜陳述內(nèi)容基本吻合;張某將茜茜領(lǐng)至家中無監(jiān)護(hù)人在場,，后又洗澡的行為無法做出合理的解釋，且有法醫(yī)鑒定結(jié)論相佐證,。

一審判決后,，雙方均不服，向吉林市中級人民法院提出上訴,。茜茜的代理人要求對張某從重處罰,，并判令張某賠償共計(jì)119萬余元。張某仍堅(jiān)稱沒有強(qiáng)奸,。

吉林市中級人民法院于今年4月13日裁定駁回上訴,，維持原判。

追訪

罪犯一方

司法機(jī)關(guān)受輿論壓力判案

今年6月8日,，房某向吉林市中級人民法院提交《再審申請書》,，要求撤銷一審、二審判決，對此案進(jìn)行再審,。房某提出,，一審判決以非法的醫(yī)學(xué)鑒定以及茜茜矛盾百出的陳述作為定案證據(jù)。二審雖然排除了醫(yī)學(xué)鑒定意見,，但以孤立的言辭證據(jù)作為定案依據(jù),。

“茜茜的親屬在事發(fā)后與張某夫妻協(xié)商不成，即采取不正當(dāng)行為上街,，導(dǎo)致該事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散,，給當(dāng)?shù)厮痉ú块T造成了極大壓力，影響了法官的判斷,。”房某在《再審申請書》里寫道,。據(jù)悉，吉林市中級人民法院將于近日就此案召開聽證會,，決定是否啟動(dòng)再審程序,。

7月21日，記者見到房某,。據(jù)她介紹,，2015年6月25日，因茜茜的眼睛被幼兒園小朋友扎傷,，丈夫和茜茜家長約定于當(dāng)天13時(shí)在兒童醫(yī)院就診,。

房某說，當(dāng)天上午,，丈夫干活時(shí)出汗衣服濕了,，所以讓丈夫先回家換衣服并拿上錢再去醫(yī)院。丈夫患痔瘡多年,，在外如廁不便,，所以回家后可以解大手,，順便沖洗,。監(jiān)控上顯示，12時(shí)01分47秒,，丈夫駕車駛?cè)胄^(qū),，12時(shí)23分25秒駕車離開，共用時(shí)21分38秒,。

房某說,，停車、帶孩子步行上3樓,、換拖鞋,、拿錢、解大手,、沖洗,，做完這些所需時(shí)間正好是20分鐘左右,，丈夫根本沒有作案時(shí)間，但茜茜說被侵犯時(shí)間達(dá)10分鐘,。

此外,，房某表示，茜茜向警方講述的過程和對丈夫身體的描述都與事實(shí)不符,，存在明顯漏洞,。

為了證明按照茜茜描述的動(dòng)作，丈夫根本無法作案,，房某特意購買了一個(gè)和茜茜身高相仿的人體模型,，并表示會在再審開庭時(shí)按茜茜的描述去模擬。

房某說,，她經(jīng)營幼兒園13年多,，案發(fā)前幼兒園有99個(gè)孩子，年收入二三十萬元,。此事發(fā)生后,，家長們紛紛將孩子接走，幼兒園被迫停業(yè),。

孩子陳述沒有旁證以佐證

“偵查機(jī)關(guān)曾出具《情況說明》稱,，不排除嫌疑人張某將生殖器接觸到被害人茜茜的生殖器的可能性。就是說也有沒有接觸的可能性,，那如何能推論出強(qiáng)奸的必然性結(jié)果?這不能達(dá)到刑法學(xué)中要求的必然性,。”現(xiàn)在為張某代理案件的律師干衛(wèi)東說。

干衛(wèi)東還表示,，茜茜在警方做筆錄時(shí)的錄像顯示,，陳述過程中一直十分興奮，對事件的描述淡定,，不符合一個(gè)5歲孩子的心理特征,，既不驚慌，也無憤怒,，更無好奇,，反而是在回答問題后多次問母親“對不媽媽?”“是這樣的嗎，媽媽?”,，甚至還要求母親買玩具,。茜茜可能是受到大人教導(dǎo)后做出虛假陳述，同時(shí),，茜茜的陳述沒有任何旁證予以佐證,，屬于典型的孤證，不能作為定案依據(jù)。

干衛(wèi)東還認(rèn)為,，法院在一審,、二審判決中均采信的3名證人中有茜茜的父母和茜茜的姨母，他們與茜茜是近親屬,，證言證明效力明顯低,，且3人的證言均為傳來證據(jù)，非直接證據(jù),，傳來證據(jù)在沒有其他旁證佐證的情況下,，不具有證明效力，不應(yīng)作為定案依據(jù),。

此外,，干衛(wèi)東認(rèn)為醫(yī)學(xué)鑒定及說明，違反兩高“強(qiáng)奸案中不得進(jìn)行處女膜鑒定”的規(guī)定,，不具有合法性,。

孩子母親

替孩子考慮案子的事緩緩

7月22日上午，記者電話聯(lián)系上茜茜母親王女士,。

王女士稱,，茜茜原本活潑開朗，事后變得不愛說話,，沒有學(xué)習(xí)興趣,，也不愿再跟其他小朋友玩兒。“我把她送到了另一所幼兒園,。因此前媒體曾曝光,，我和孩子被其他家長認(rèn)出來，有人指指點(diǎn)點(diǎn),，孩子就不愿再上學(xué)了,。”王女士說，無奈,，她將茜茜接回家自己照顧,。

王女士稱，去年6月27日,，女兒才告訴自己去張某家的經(jīng)過,，“也怪我,，我25,、26號那兩天下班晚，孩子說疼不想洗澡,，我沒在意……整個(gè)鑒定過程中,，孩子一直哀求我，說疼，檢查時(shí)十分不配合,，嗷嗷哭,，我堅(jiān)持要求鑒定，因?yàn)檫@是關(guān)鍵證據(jù)”,。

王女士承認(rèn)事發(fā)后曾去幼兒園討說法,。“一開始我不懂這個(gè)程序，去年6月27日晚張某做完筆錄后被警察放回家,，我特別生氣不能理解,，想討個(gè)說法，才去幼兒園打條幅的,。”