原標(biāo)題：男子猥褻奸淫同村不滿10歲的三姐妹 時(shí)間長達(dá)1年多

6月1日上午,，山東省高級人民法院舉行新聞發(fā)布會,，重點(diǎn)通報(bào)近年來全省侵犯農(nóng)村未成年人權(quán)益案件的基本情況,，同時(shí)公布一批典型案例,。

在發(fā)布會現(xiàn)場,，山東省高級人民法院刑一庭庭長謝萍介紹了5起典型案例,。

綁架同村6歲兒童致其死亡

男子被判處死刑

第一起案例中,，被告人趙某某綁架同村6歲兒童勒索錢財(cái),，導(dǎo)致兒童死亡，被判處了死刑,。

被告人趙某某與被害人王某甲的父親王某乙系同村鄰居,。2015年12月，趙某某預(yù)謀綁架王某甲(歿年6歲)勒索錢財(cái),，并準(zhǔn)備了膠帶等工具,。2016年1月，趙某某將在自家門前玩耍的王某甲哄騙至本村無人居住的老宅內(nèi),，用膠帶纏繞王某甲的雙下肢和口鼻部,，致王某甲因被封閉口鼻致機(jī)械性窒息死亡。后趙某某多次給王某乙的手機(jī)發(fā)送勒索短信,。王某乙報(bào)案后,，趙某某被抓獲歸案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人趙某某以勒索財(cái)物為目的綁架兒童并殺害,，其行為已構(gòu)成綁架罪。依照相關(guān)法律規(guī)定,，以綁架罪判處趙某某死刑,。本案經(jīng)二審和最高法院復(fù)核,，現(xiàn)已執(zhí)行完畢。

謝萍說,，本案系農(nóng)村兒童獨(dú)處時(shí)被殺害的一起典型案例,。被告人趙某某曾三次到村中蹲點(diǎn)，最后一次看到被害人獨(dú)自一人玩耍,，便把他哄騙到一處無人的院落將其殺害,，趙某某依法受到了法律的嚴(yán)懲。

這起案件也提醒農(nóng)村外出打工的父母,，要加強(qiáng)對幼年子女的自我防護(hù)教育,，如不吃陌生人的東西，不跟陌生人離開原地等等,，同時(shí)引導(dǎo)孩子對生活環(huán)境異常變化也要時(shí)刻保持警惕,，發(fā)現(xiàn)可疑人員要及時(shí)尋求幫助。

木棍猛擊,，潑汽油,，火燒……

為了報(bào)復(fù)，殺死鄰居妻子和3歲孫子

第二起案例中,，被告人劉某為了報(bào)復(fù)鄰居,，以殘忍手段殺害了鄰居的妻子和3歲的孫子，被判處死刑,。

謝萍介紹，被告人劉某與鄰居梁某甲因多年矛盾而伺機(jī)報(bào)復(fù),。2017年1月18日6時(shí)許,，劉某在確認(rèn)只有梁某甲的妻子張某(歿年49歲)和孫子梁某乙(歿年3歲)在家的情況下，攜帶汽油,、柴油,、打火機(jī)及木棍進(jìn)入梁某甲家。劉某先后用木棍,、椅子擊打床上的張某和梁某乙,，隨后將一瓶汽油、一瓶柴油撒在床上,、衣櫥上,，用打火機(jī)點(diǎn)燃。經(jīng)鑒定,，被害人張某,、梁某乙均系顱腦損傷基礎(chǔ)上因吸入有毒性氣體致窒息死亡。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人劉某為報(bào)復(fù)他人,，先后朝毫無反抗能力的張某和年僅三歲的梁某乙猛擊,，后又潑灑汽油并點(diǎn)燃，致兩人死亡,，其行為構(gòu)成故意殺人罪,。本案雖系民間矛盾引發(fā)，且存在被告人自首等從輕情節(jié),，但被告人使用猛擊,、火燒的手段剝奪張某和無辜幼兒的生命，造成兩人死亡的嚴(yán)重后果,，手段極其殘忍,，罪行極其嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性極大,，依法應(yīng)予嚴(yán)懲,。一審法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以故意殺人罪判處劉某死刑,。本案經(jīng)二審裁定已報(bào)送最高人民法院核準(zhǔn),。

“本案是一起針對農(nóng)村留守兒童實(shí)施犯罪的典型案件。”謝萍說,，被害人梁某乙的父母長期在外打工,，被害人跟隨爺爺奶奶一起生活。被告人劉某為發(fā)泄心中怨恨,，趁梁某甲早上離家時(shí),，選擇無還手之力的婦孺實(shí)施報(bào)復(fù)，毆打兩被害人并放火,，導(dǎo)致二人死亡,，后果特別嚴(yán)重，一審法院對其判處死刑,，立即執(zhí)行,，充分體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)厲打擊侵害未成年人權(quán)益犯罪的決心。

謝萍提醒,，本案中的梁某甲早上離家時(shí),，張某、梁某乙二人還在休息,，其僅將房門帶上,，并未上鎖，從而讓被告人有了可乘之機(jī),。目前,，農(nóng)村中留守老人和兒童較多，日常生活中，一定要做好安全防范,，保護(hù)好自身財(cái)產(chǎn)和人身安全,。

猥褻奸淫同村不滿十歲三姐妹，男子被判無期

在第三起案例中,，被告陳某誘騙同村不滿十歲的三個(gè)親姐妹,，對她們實(shí)施猥褻奸淫，時(shí)間長達(dá)一年多,。

從2016年至2017年5月,，被告人陳某采用金錢誘騙等手段，引誘同村幼女季某甲(8歲),、季某乙(8歲),、季某丙(7歲)，在自己和母親家中,、本村胡同等地先后多次對三人實(shí)施猥褻,、奸淫。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人陳某多次奸淫,、猥褻多名不滿十二周歲的幼女，構(gòu)成強(qiáng)奸罪,、猥褻兒童罪,。被告人陳某犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰,。法院依照相關(guān)法律規(guī)定,，以強(qiáng)奸罪判處陳某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;以猥褻兒童罪,，判處其有期徒刑五年,。決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,。

謝萍介紹，本案系農(nóng)村兒童遭受性侵的典型案例,。本案中三名被害人系親姐妹,，生活在農(nóng)村，其父母忙于生計(jì),，對家中孩子疏于照顧,，陳某便以零食、零錢,、看電視等引誘三姐妹并對其實(shí)施猥褻,、奸淫。一年多的時(shí)間中三姐妹多次受到性侵，卻一直未向父母說明,，身體受到嚴(yán)重?fù)p害,，令人十分痛心。

謝萍說,，今后對農(nóng)村兒童的性教育工作還需要進(jìn)一步加大力度,，人民法院少審法官應(yīng)當(dāng)發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，積極開展“法律扶貧”,，對農(nóng)村兒童開展針對性的性教育和自我安全教育,。

摟抱，撫摸……

小學(xué)班主任多次當(dāng)眾猥褻女學(xué)生被判11年

第四起案例中,，一名小學(xué)班主任多次在公共場所當(dāng)眾猥褻多名不滿12周歲兒童,，被判處有期徒刑11年，并被禁止自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事教育教學(xué)相關(guān)職業(yè),。

自2017年下半年至2019年5月,，被告人王某在擔(dān)任某小學(xué)班主任期間，多次在教室,、活動(dòng)室,、辦公室采用摟抱、撫摸,、掐捏胸部等方式當(dāng)眾對多名未成年女生多次進(jìn)行猥褻,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某利用教師身份,，多次在公共場所當(dāng)眾猥褻多名兒童,，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪并應(yīng)從重處罰。被告人王某作為一名教師,，系對未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員,，多次猥褻多名不滿12周歲的兒童，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處,。依照相關(guān)法律規(guī)定,，一審法院以猥褻兒童罪判處被告人王某有期徒刑十一年;禁止被告人王某自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事教育教學(xué)相關(guān)職業(yè)。

謝萍說,，本案系教師利用教學(xué)便利對未成年學(xué)生實(shí)施猥褻的惡性事件,，不僅對受侵害學(xué)生身心健康和家庭造成極大傷害，而且抹黑了教師隊(duì)伍,，社會影響極其惡劣,，依法對其從重判處十年以上有期徒刑，量刑適當(dāng),。

人民法院對性侵未成年人犯罪始終保持零容忍態(tài)度,，堅(jiān)持依法從嚴(yán)打擊。針對性侵未成年人罪犯再犯可能性高的特點(diǎn)，對負(fù)有特殊職責(zé)實(shí)施性侵行為的犯罪人開具從業(yè)禁止令,，是隔離危險(xiǎn)人員,，保護(hù)未成年人的有效措施。

9歲學(xué)生讀錯(cuò)字,，輔導(dǎo)班老師拍打其50多下致輕傷

在最后一起案例中,，一名校外輔導(dǎo)班老師，用拍打的方式對輔導(dǎo)的9歲學(xué)生進(jìn)行處罰,，導(dǎo)致學(xué)生受傷,。

2018年8月初，被告人王某在其經(jīng)營的暑期培訓(xùn)班上,，因被害人袁某某(9歲)在讀書時(shí)讀錯(cuò)字,，遂用“健康拍”拍打袁某某后頸部及大椎等處50余下，致袁某某全身多處軟組織挫傷,，急性腎衰竭,，經(jīng)治療后急性腎功能障礙恢復(fù)，構(gòu)成輕傷二級,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人王某故意傷害他人身體，致人輕傷,，其行為構(gòu)成故意傷害罪,。綜合王某具有如實(shí)供述、取得被害人及其法定代理人諒解等情節(jié),，依照相關(guān)法律規(guī)定以故意傷害罪判處王某有期徒刑一年,，緩刑二年。

謝萍介紹,，本案是一起未成年人在校外輔導(dǎo)班遭受傷害的典型案例,。家長望子成龍，放假期間選擇將孩子送到各種課外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)繼續(xù)學(xué)習(xí),。

本案警示我們,，家長送孩子進(jìn)輔導(dǎo)班，首先要考察該機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和教師素質(zhì);其次,，父母應(yīng)及時(shí)和老師溝通,，了解孩子的動(dòng)態(tài)。對于教師來講,，教育不等同于體罰，更不能以傷害為目的,。不論教師出于何種原因,，傷害學(xué)生身體構(gòu)成犯罪的，都會受到法律的懲罰。

山東省高級人民法院副院長傅國慶在發(fā)布會現(xiàn)場介紹,，最近省高院以全省近兩年千余件侵害未成年人權(quán)益的案件為樣本,，對侵害農(nóng)村未成年人案件的情況進(jìn)行了分析。主要特點(diǎn)有：

1.農(nóng)村未成年被害人占比較大,，且年齡偏低,。未成年人身心發(fā)育不成熟，對外界不良影響的防御能力較弱,，特別是農(nóng)村未成年人,。研究樣本顯示，涉及未成年被害人的所有案件中,，在農(nóng)村,、鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活的占絕大多數(shù)，為65.9%,，平均被害年齡9.7歲,，其中一半多的農(nóng)村兒童不滿十周歲。就個(gè)案而言,，年齡在13歲的農(nóng)村未成年被害人居多,。

2.農(nóng)村未成年人易成為嚴(yán)重暴力甚至是黑惡勢力犯罪的受害人。隨著法治鄉(xiāng)村工作的不斷推進(jìn),，近兩年,，針對農(nóng)村未成年人實(shí)施的嚴(yán)重暴力犯罪明顯下降。2019年,，故意殺人,、故意傷害、綁架兒童案件分別比去年下降37.5%,、58%和37.5%,。而一些滋生農(nóng)村的黑惡勢力逐漸抬頭，他們刻意拉攏招募當(dāng)?shù)匚闯赡耆?，教唆,、引誘他們實(shí)施犯罪，組織脅迫未成年少女賣淫,，嚴(yán)重?fù)p害了未成年人的身心健康,，受到法律嚴(yán)懲。

在嚴(yán)重暴力犯罪中,，農(nóng)村未成年人常成為案件雙方當(dāng)事人矛盾激化后的無辜受害者,，因農(nóng)村鄰里糾紛被殺害的未成年人占19.1%;因父母婚戀糾紛(家庭瑣事、離婚,、一方出軌等)遷怒孩子致死的案件有42.4%,，甚至出生幾個(gè)月的嬰兒也未能幸免,。

3. 針對農(nóng)村未成年人實(shí)施的性侵犯罪尤為突出。近年來,，農(nóng)村性侵未成年人犯罪案件不斷攀升,，引起社會高度關(guān)注。隨著農(nóng)村大批人員外出務(wù)工,，留守兒童作為在農(nóng)村生活的主要群體之一,，因缺少父母必要的監(jiān)護(hù)和照管，成為一些犯罪分子的性侵對象,。在農(nóng)村未成年被害人案件中,， 67.7%的案件系性侵未成年人犯罪，且大多是熟人作案,，有79.1%的未成年被害人與犯罪人相識,，23.5%的案件發(fā)生在鄰里之間。

4. 拐賣,、拐騙兒童案件占比逐年降低,，但網(wǎng)絡(luò)犯罪的特征越來越明顯。農(nóng)村一直是拐賣,、拐騙兒童的重災(zāi)區(qū),。近兩年，全省法院不斷加大對收買被拐賣兒童人員的打擊力度,，通過遏制買方市場,，進(jìn)一步減少買賣兒童犯罪。全省法院拐賣兒童案件由2016年73件下降到2019年26件,，但利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的特征越來越明顯,，從2016年占比6.8%上升到2019年的19.8%。一些犯罪分子在網(wǎng)站上隱匿發(fā)布“送養(yǎng)”“領(lǐng)養(yǎng)”信息,，為非法收養(yǎng)兒童提供幫助,，非法牟利，既擾亂了我國收養(yǎng)秩序,，也不利于未成年人的健康成長,，必須予以嚴(yán)厲打擊。