原標(biāo)題：婚戀支出能否索回 厘清關(guān)系依法解決

法治日報(bào)全媒體記者 趙紅旗

通訊員 趙富林

依照我國傳統(tǒng)習(xí)俗,，男女雙方在談婚論嫁之時(shí)往往會(huì)給付一定數(shù)額的彩禮與陪嫁,，熱戀中情侶之間也難免會(huì)有一些發(fā)紅包、送禮物等經(jīng)濟(jì)上的往來,。然而,，當(dāng)一段感情走到盡頭雙方分手時(shí)，支出方往往會(huì)認(rèn)為自己遭受了損失,，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛,，甚至為討要相關(guān)費(fèi)用對簿公堂。分手后,，婚戀期間的支出是否應(yīng)該返還呢?《法治日報(bào)》記者選取了河南省盧氏縣人民法院審理的5起相關(guān)案件,，提醒人們從戀愛到結(jié)婚期間，應(yīng)當(dāng)理性處理財(cái)物給付問題,，遇到糾紛更須依法解決,。

訂婚宴后提出分手

所收彩禮全額返還

2018年4月，何某與劉某經(jīng)人介紹后確立戀愛關(guān)系,。同年5月23日,，兩人按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行訂婚儀式。然而半年后,，劉某便與何某解除了婚戀關(guān)系,。隨后，何某在討要婚戀期間所花費(fèi)用無果的情況下,，向盧氏縣法院提起民事訴訟,。

原告何某訴稱，2018年5月21日,，其給被告劉某購買金首飾花費(fèi)3005元,。在訂婚儀式前一天，送給被告紅包現(xiàn)金1萬元,，儀式當(dāng)天又經(jīng)媒人手送給劉某母親彩禮現(xiàn)金6.8萬元,。2018年10月，劉某要求何某出資對其居住的房屋進(jìn)行裝修改造,，先后花費(fèi)兩萬元購買彩鋼瓦,、鋼梁,、門窗等材料。2018年11月,，被告劉某要求和原告解除婚戀關(guān)系,，但對原告與其交往期間支付的彩禮、裝修房屋,、金首飾等財(cái)物不予退還,。

法院審理后認(rèn)為，原被告按農(nóng)村習(xí)俗舉行了訂婚儀式,，但是未辦理結(jié)婚登記,，原告請求返還彩禮符合法律規(guī)定，被告應(yīng)返還原告彩禮款6.8萬元,。關(guān)于原告主張的房屋裝修款兩萬元,、訂婚前一天支付的紅包1萬元，被告不予認(rèn)可,，且原告未提交充分證據(jù)證明該主張,，對該款項(xiàng)不予支持。對原告主張的訂婚前為被告購買的金首飾款3005元,，應(yīng)認(rèn)定為婚戀過程中的贈(zèng)與行為,，故原告的此項(xiàng)請求不予支持。

據(jù)此,，法院判決被告劉某于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告何某6.8萬元,。

性格不和解除婚約

禮金首飾酌情返還

2018年6月，賈某與段某經(jīng)人介紹相識(shí)相戀,。賈某按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣在首次見面,、看家、行禮,、提親等婚約過程中,，先后給付段某彩禮10余萬元，另有其他財(cái)物價(jià)值數(shù)萬元,。2019年9月,，雙方按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，賈某再次給付段某紅包合計(jì)12000元,，迎親時(shí)在新娘茶瓶中裝現(xiàn)金8888元,，但兩人一直未辦理結(jié)婚登記。

此后,，由于性格差異,，兩人常有矛盾，關(guān)系逐漸惡化，最終無法共同生活,。2019年底,，段某離家后雙方未再共同生活，雙方一致同意解除婚約,。經(jīng)多次協(xié)商調(diào)解未果,，賈某將段某及其父母告上法庭，請求法院判令段某及其父母返還彩禮139488元,，并返還鉆石項(xiàng)鏈,、鉆石戒指、金手鐲,、蘋果手機(jī)等財(cái)物,。

盧氏縣法院五里川法庭對該案審理后認(rèn)為,，彩禮實(shí)質(zhì)上是為達(dá)成結(jié)婚目的的贈(zèng)與,，一般情況下，在婚約不成立時(shí),，彩禮的贈(zèng)與也自動(dòng)解除,，所以贈(zèng)與方有權(quán)要回彩禮。根據(jù)我國婚姻法司法解釋,，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),，對符合彩禮性質(zhì)的禮金和財(cái)物，女方應(yīng)當(dāng)返還,。實(shí)踐中,，男方向女方支付彩禮的多少，通常由女方的要求,、男方的經(jīng)濟(jì)狀況,、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣決定。而當(dāng)婚約解除時(shí),，彩禮的返還也應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定范圍內(nèi),，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，根據(jù)個(gè)案實(shí)際情況認(rèn)定,，不宜一概全額返還,。本案中，賈某,、段某雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù),，但按農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式且共同生活，有夫妻之實(shí),，對返還彩禮的比例和金額,，應(yīng)考慮男女雙方的實(shí)際情況，根據(jù)庭審查明的案件事實(shí)，依照法律規(guī)定,，并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,，酌情予以支持。

據(jù)此,，法院判決被告段某及其父母返還原告賈某彩禮92322.3元,，段某返還賈某鉆石戒指一枚、鉆石項(xiàng)鏈一條,、黃金首飾一套,、蘋果手機(jī)一部，陪嫁物品歸段某所有,。

同居一年分手涉訴

判決返還部分彩禮

男子陳某與女子李某在未辦理結(jié)婚登記的情況下同居一年,，隨后李某提出分手，陳某向盧氏縣法院提起民事訴訟,，要求返還6萬元彩禮和其他費(fèi)用,。

庭審中，原告陳某訴稱,，2017年兩人經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí),，同年農(nóng)歷臘月二十九訂婚時(shí)，被告提出要原告支付彩禮6萬元,。當(dāng)天,，陳某給付彩禮現(xiàn)金5萬元，微信轉(zhuǎn)賬1萬元,，共計(jì)6萬元,。除給付彩禮外，原告還給付被告現(xiàn)金及物品大約3萬余元,。定婚后不久兩人同居,。2018年6月15日，陳某生病住院,，但李某未去醫(yī)院探視,，之后便搬走分居。

被告李某辯稱,，2018年元月,，她與原告陳某協(xié)商雙方結(jié)婚事宜，因當(dāng)時(shí)她在省外打工,，陳某于2018年1月10日通過微信轉(zhuǎn)賬給她1萬元,，是用于購買衣服、回家路費(fèi)等花銷,。2018年2月4日,，兩人舉行訂婚儀式,，當(dāng)時(shí)她說不要彩禮，但需要原告幫助歸還所背負(fù)外債5萬元,，原告同意并拿出5萬元幫她歸還外債,。至訴訟時(shí)，雙方雖未辦理結(jié)婚登記,，未形成婚姻關(guān)系,，但雙方在一起同居了一年多，同居生活期間,，原告給她轉(zhuǎn)賬購買結(jié)婚物品,、幫助她歸還債務(wù)均屬自愿贈(zèng)與行為。

法院審理后認(rèn)為,，2018年1月10日,，原告給被告轉(zhuǎn)賬1萬元用于購買衣服屬于贈(zèng)與行為，故對原告的此項(xiàng)請求不予支持,。對于2018年2月4日原告向被告支付的5萬元,，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，應(yīng)認(rèn)定為原告向被告支付的彩禮,。結(jié)合本案實(shí)際情況,，原被告已共同生活一年,，法院酌情認(rèn)定被告應(yīng)返還原告部分彩禮款,，遂依法判決被告李某于判決生效后10日內(nèi)返還原告陳某彩禮款3.5萬元。

贈(zèng)與帶有戀愛象征

相應(yīng)款項(xiàng)無需返還

范某和張某曾經(jīng)是初中同學(xué),，畢業(yè)后兩人各自忙自己的生活,，交往并不多。2018年春,，兩人在同學(xué)微信群聊天中重新建立聯(lián)系,，感覺興趣相投，好感倍增,，不久便確立了戀愛關(guān)系,。熱戀期間，每逢紀(jì)念日,、節(jié)日和張某的生日,，范某都會(huì)向張某發(fā)紅包、轉(zhuǎn)賬表達(dá)愛意,。

然而,，但好景不長，幾個(gè)月后,，張某提出分手,。沉浸在痛苦之中的范某發(fā)現(xiàn),，從2018年4月至同年9月，在外務(wù)工的他通過微信,、支付寶賬戶分17次向張某轉(zhuǎn)賬共計(jì)32422元,。

得知張某已與他人結(jié)婚，范某更是感到自己很“虧”,，于是就向張某討要所轉(zhuǎn)的款項(xiàng),。后張某通過微信、支付寶分5次歸還范某13400元,，剩余19022元一直未還,。范某多次打電話催要，但張某一直推脫,。范某無奈之下訴至法院,，請求判令張某歸還其19000元。盧氏法院官道口法庭開庭審理此案,。

庭審中,，被告張某辯稱，原告為追求其經(jīng)常發(fā)具有戀愛象征意義的“520”“521”“1314”以及生日祝福等紅包,，這些是原告自愿發(fā)送的,，并非被告索要。這些紅包應(yīng)該認(rèn)定為贈(zèng)與行為,，屬于戀愛期間的禮尚往來,。

法院審理后認(rèn)為，判斷案涉錢款是否應(yīng)該返還的關(guān)鍵在于該錢款是否屬于目的贈(zèng)與,。如屬于目的贈(zèng)與,，那么在目的未實(shí)現(xiàn)的情況下，被告繼續(xù)占有該財(cái)產(chǎn)就會(huì)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，理?yīng)返還,。本案中，原告在追求被告期間向被告轉(zhuǎn)賬人民幣32422元,，其目的在于促使被告與其戀愛結(jié)婚,，但32422元中的“520”“521”“1314”以及生日祝福、購買禮物等帶有戀愛象征意義的金額轉(zhuǎn)賬共計(jì)8622元,，應(yīng)屬于一般贈(zèng)與,。因此，對于32422元中屬于目的贈(zèng)與的23800元,，由于其目的因雙方分手而未能實(shí)現(xiàn),，被告繼續(xù)持有其所得利益欠缺正當(dāng)性，從而構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，理?yīng)返還,。根據(jù)已查明的情況,，被告已返還原告13400元，剩余10400元未歸還,，現(xiàn)原告要求被告返還,，于法有據(jù)，依法應(yīng)予支持,。對于32422元中的8622元,，屬于一般贈(zèng)與行為，故原告要求被告返還,，不予支持,。

據(jù)此，法院判決被告張某于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告范某10400元,。

戀愛期間互有付出

贈(zèng)與部分不予返還

2016年,，孫某與常某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并確立戀愛關(guān)系。訂婚當(dāng)日,，孫某向常某支付彩禮1.68萬元,，常某回禮800元。后雙方因購房事宜發(fā)生糾紛,，導(dǎo)致戀愛關(guān)系破裂,。孫某遂訴至法院，訴請常某返還彩禮錢以及其他支出共計(jì)2.782萬元,。

庭審中,，被告僅認(rèn)可彩禮1.68萬元，對其他支出不予認(rèn)可,，并提出女方在辦理訂婚事宜過程中也有很大花銷,。

法院對該案審理后認(rèn)為,，雙方戀愛期間互有付出,，系雙方按照風(fēng)俗以此來增進(jìn)感情，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與,。最終,，法院判決支持了1.6萬元，雙方戀愛期間的其他支出可不予返還,。

民法總則相關(guān)規(guī)定

第一百二十二條 因他人沒有法律根據(jù),，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益,。

最高法關(guān)于適用婚姻法若干問題解釋（二）相關(guān)規(guī)定

第十條 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,。

適用前款第(二),、(三)項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

老胡點(diǎn)評(píng)

目前,，彩禮依然是我國許多家庭的一項(xiàng)沉重負(fù)擔(dān),，一些貧困家庭的男青年甚至因?yàn)楦恫黄鸶哳~彩禮而不得不打光棍。同時(shí),，近年來由于訂婚后又分手,、未結(jié)婚登記就共同生活以及閃婚閃離等現(xiàn)象的不斷增加，因彩禮返還問題而引發(fā)的糾紛,、訴訟也隨之增加,。

把給予彩禮、尤其是高額彩禮作為訂婚,、結(jié)婚的一個(gè)必備條件,，事實(shí)上是落后的買賣婚姻現(xiàn)象的殘余，是把兩情相悅的婚姻等同于了商品交換,，也違反了現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定,。高額彩禮的存在還與文明鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)背道而馳，易引發(fā)社會(huì)矛盾,，危害家庭和諧,。因此，應(yīng)當(dāng)多措并舉,，予以革除,。

首先，在廣大鄉(xiāng)村中深入開展喜事新辦的宣傳教育,，引導(dǎo)廣大村民自覺遵守民法典和婚姻法規(guī)定的原則和程序,，樹立以不收彩禮為榮的觀念，引導(dǎo)農(nóng)村青年自覺抵制彩禮,，敢于與陳規(guī)陋習(xí)決裂,。其次，還應(yīng)當(dāng)發(fā)揮村民自治的作用,，把自覺抵制彩禮,、尤其是高額彩禮納入村規(guī)民約之中，提倡大家互相提醒,，并對收受彩禮,、尤其是收受高額彩禮者提出批評(píng)教育，激濁揚(yáng)清,，促進(jìn)文明鄉(xiāng)風(fēng)的形成,。

胡勇

[來源：法治日報(bào) 編輯：古德]