原標(biāo)題：一首歌花了幾十萬 誘導(dǎo)消費(fèi)的音樂App應(yīng)去虛火

這樣的數(shù)字音樂行業(yè)，看起來“版權(quán)”得到了維護(hù),，市場(chǎng)也紅紅火火,，實(shí)則充斥著大量泡沫和“虛火”,。

數(shù)字音樂領(lǐng)域的一個(gè)奇特現(xiàn)象，近日引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)討論,。據(jù)報(bào)道,，在網(wǎng)易云音樂、酷狗音樂和QQ音樂等音樂APP里,，用戶在購買一首歌的版權(quán)之后,，可以播放音樂，但購買界面依然存在,。有同一用戶重復(fù)花錢購買同一個(gè)作品,，重復(fù)頻率從數(shù)十次到數(shù)十萬次不等。有的消費(fèi)者在一首歌上就花了幾十萬元,。

重復(fù)“購買”音樂作品,，到底有多夸張?據(jù)調(diào)查，在某專輯的榜單上,，有一個(gè)賬號(hào)最高重復(fù)購買了同一張專輯達(dá)32萬次,，消費(fèi)達(dá)數(shù)十萬元?？吹竭@個(gè)數(shù)據(jù),，不少網(wǎng)友都驚掉了下巴——這哪是為聽歌“購買”版權(quán)，分明是瘋狂“打榜”“刷流量”追星,。也難怪有人感嘆,，“你把自己當(dāng)粉絲，人家卻把你當(dāng)提款機(jī),。”

這正是問題的癥結(jié)所在,。一方面，在粉絲經(jīng)濟(jì)和流量經(jīng)濟(jì)的助推下，不少粉絲紛紛挺身而出,，為自己的“愛豆”瘋狂打榜,，以求拉升“愛豆”的作品成交量和熱度，維持“愛豆”的高曝光率;另一方面,，音樂類App也敏銳地瞅準(zhǔn)這一市場(chǎng),，設(shè)置出諸如“冠亞季軍榜單”、“520”“1314”默認(rèn)選項(xiàng)等各類規(guī)則各異的玩法,，煽風(fēng)點(diǎn)火,，誘導(dǎo)重復(fù)消費(fèi)。

這樣的數(shù)字音樂行業(yè),，看起來“版權(quán)”得到了維護(hù),，市場(chǎng)也紅紅火火，實(shí)則充斥著大量泡沫和“虛火”,。如果不加以及時(shí)干預(yù)和預(yù)警,，將帶來多重負(fù)面效應(yīng)。最直接的,，主要靠金錢堆積的瘋狂“打榜”,，會(huì)進(jìn)一步刺激粉絲尤其是學(xué)生、未成年人群體盲目攀比追星和非理性消費(fèi),，為個(gè)人和家庭帶來經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，也不利于為青少年樹立起良好的成長(zhǎng)導(dǎo)向。與此同時(shí),，失范的“打榜”“刷流量”行為,，也可能在無形中驅(qū)動(dòng)各類音樂App的逐利胃口。

此外,，類似誘導(dǎo)重復(fù)消費(fèi)的行為,，也涉嫌違法。有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家就認(rèn)為,，音樂App利用“粉絲”的“打榜”心態(tài)重復(fù)購買專輯所獲得的利益,，屬于不正當(dāng)收益。而需要注意的是,，這些重復(fù)消費(fèi)的錢中,，有相當(dāng)一部分可能是并不具備完全民事行為能力的未成年人所貢獻(xiàn)。那么,，如果未成年人因偷偷“打榜”遭遇巨大經(jīng)濟(jì)損失后,，能否追回?值得追問。

成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 林風(fēng)