原標(biāo)題：丈夫車禍去世妻子重傷婆婆獨吞百萬賠款獲刑

一場突如其來的交通事故,，讓年輕的黃某失去了生命，妻子李某也在事故中重傷致殘,。這起交通事故,，經(jīng)法院審理判決后，婆婆收到百余萬元賠償款,。然而令人意想不到的是,，她卻把本該屬于兒媳和孫女的部分也取走并躲了起來，且拒不執(zhí)行法院判決企圖獨吞賠償款,。近日,，這位財迷心竅的婆婆因拒不執(zhí)行判決罪被珠海市斗門區(qū)法院判處一年三個月有期徒刑。

“過去我和兒媳的關(guān)系還挺好的,，兒子出事以后,，我也一心想用這些賠償款把重傷的兒媳照顧好，給孫女讀書用，可是后來她們把我告上法庭,，我的心就慌了,。我是一個農(nóng)村婦女，不懂法律,，就想著拿著錢躲起來就什么事都沒有了,，別人也找不到我。直到現(xiàn)在要被判刑,，我才意識到自己的行為犯了法,。在這段躲藏的日子里，我內(nèi)心也一直處于愧疚之中,，我知道自己的行為對于兒媳和孫女來說,，造成了多大的傷害，刑期滿后我會盡最大的努力彌補”,。

——婆婆霍某

她攜款“潛逃”

李某與黃某結(jié)婚后,，與婆婆霍某住在一起，不久夫妻二人有了一個可愛的女兒瑩瑩,，一家人相處和睦,、其樂融融?？墒且粓鐾蝗缙鋪淼慕煌ㄊ鹿剩瑠Z去了丈夫黃某的生命,，妻子李某也在事故中嚴(yán)重受傷,。

經(jīng)斗門法院審理判決，李某與女兒瑩瑩,、婆婆霍某三人共應(yīng)獲得交通事故賠償款120萬余元,。通過法院強制執(zhí)行，執(zhí)行到位的賠償款58萬余元全數(shù)由婆婆霍某收取,，而李某與女兒瑩瑩沒有實際收到任何賠償款,。此外，黃某生前購買了人壽保險,，保險公司支付的賠償款60萬元也全數(shù)由婆婆霍某收取,，但婆婆收到賠償款后并沒有把本屬于兒媳和孫女的部分歸還給她們。于是,，李某與女兒瑩瑩訴至斗門法院,，請求婆婆霍某返還二人應(yīng)獲得的賠償款。法院經(jīng)審理判決霍某返還李某與瑩瑩賠償款共計60萬元,。

案件訴訟期間,，霍某從銀行提取了85萬元,，判決生效后，霍某竟然攜帶剩余款項離開住處,，隱匿身份躲藏起來,，拒不執(zhí)行法院生效判決。

執(zhí)行員：拒不執(zhí)行判決追刑責(zé)

我國法律規(guī)定,，對人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。在執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人要自覺履行判決裁定確定的義務(wù),，如果有隱藏、轉(zhuǎn)移,、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等行為，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的,，就屬于法律規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”情形,。

本案中,，霍某在民事判決生效時有能力執(zhí)行卻攜款潛逃，分文未支付給兒媳和外孫女,，屬于隱藏,、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)致使判決無法執(zhí)行的情形，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,，必須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,。

該案審判法官表示，黃某用生命“換”來的賠償金卻使得母親與妻女之間的親情被摧毀,，本是一家人,，最終對簿公堂。對于黃某來說,，一定不希望看到這樣的結(jié)局,。近年來，父母,、兄弟,、姐妹爭奪賠償金的案例不在少數(shù)，曾經(jīng)的脈脈親情在一次次爭吵和對簿公堂的家庭大戰(zhàn)中越走越遠(yuǎn)。希望家人之間能夠相互理解,，相互扶持,，多一份關(guān)心，少一份計較,，莫因金錢之爭傷了親情,。家，無論貧窮還是富貴,，一家人只要在一起,，就是幸福。

財迷心竅婆婆獲刑15個月

這起交通事故后,，喪子的霍某和喪夫的李某本應(yīng)相互扶持,，共渡難關(guān)，然而卻因婆婆財迷心竅獨占賠償款引發(fā)糾紛,。

李某因交通事故導(dǎo)致一級傷殘,，女兒瑩瑩年幼，兩人生活十分困難,，在婆婆卷走本該屬于她和孩子的部分賠償款后,，無助的李某只好再次向法院反映情況，要求追究霍某刑事責(zé)任,。法院認(rèn)為霍某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院原以審理生效判決,，造成申請執(zhí)行人生活困難，情節(jié)嚴(yán)重,，決定移送公安機關(guān)立案偵查,，依法追究其刑事責(zé)任。

公安機關(guān)立案后,，在中山一玩具廠附近將霍某抓獲,。斗門檢察院以霍某犯拒不執(zhí)行判決罪向斗門法院提起公訴。

斗門法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人霍某對人民法院生效民事判決有能力履行而拒不履行,，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。鑒于被告人霍某到案后能如實供述自己的罪行,，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，最終法院判決霍某犯拒不執(zhí)行判決罪,，判處有期徒刑一年三個月,。判決后霍某服判未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力,。

文/廣州日報全媒體記者陳治家 通訊員許蓓珣,、陳玲