原標題：不要教孩子在法庭上說謊

離異夫妻對簿公堂，爭奪子女的撫養(yǎng)權(quán)或爭取合乎自己利益的撫養(yǎng)費的時候,，除了各種證據(jù)之外,，被撫養(yǎng)子女本人的態(tài)度也能起到較明顯的作用。孩子的言辭和行動,，到底能在多大程度上影響法官的最終判斷,？

案例

庭審中母女抱頭痛哭，有用嗎,？

剛上小學的女孩小雪作為原告,，和自己的法定代理人、媽媽鄧某一起坐在通州法院的審判庭上,。在法官和法官助理眼里,，二人的表現(xiàn)，多多少少有點刻意,，以至于嚴重影響了庭審的順利進行,。

第一次開庭，小雪坐上了原告席,，隔著桌子,，和生父遙遙相望，這個場景多少讓人有些唏噓,。案情并不復雜,。鄧某和陳某于2012年結(jié)婚，4年后離異,。按照原告小雪提交的訴狀,，她要求生父即日起按照每月3000元的標準支付撫養(yǎng)費。在她的父母被法院判決離婚時,，約定的撫養(yǎng)費是每月1000元,，前兩年又經(jīng)過了訴訟，提升到每月1500元,。她的訴狀中寫道,，“我現(xiàn)在已經(jīng)上學，生活及學習費用均大幅增加,，加之物價上漲,，母親因照顧我,，需接送我上學等原因無法工作，沒有收入來源,。”按照孩子的陳述,，她現(xiàn)在每月支出約為4000元至5000元，除了必要的生活開支外,，還包含舞蹈,、主持人等各類輔導班等費用，同時提交了微信賬單詳情等證據(jù),。

但隨后庭上發(fā)生的事兒,，讓審判人員措手不及：說到痛心處，原告代理人鄧某突然一把抱住孩子,，失聲痛哭,。小雪也很配合，抱住媽媽,，大聲哭起來。一時間,，二人哭得上氣不接下氣，導致庭審無法繼續(xù)進行,。

審判人員面面相覷,。憑著長期的工作經(jīng)驗,，她們都明白這位母親帶著孩子來開庭的目的,，也知道現(xiàn)在的抱頭痛哭,，是在向法官傳達情緒,。見此情景,，主審法官及時休庭,，告知雙方將另擇時間開庭。

法院核實了被告人陳某的收入,，以及他與案外人另外生育了一個孩子,，同樣也需要撫養(yǎng)的現(xiàn)實情況,。但雙方自離婚訴訟開始,，到之后的撫養(yǎng)費糾紛,，他們已經(jīng)連續(xù)進出法庭,，一審二審的官司打了多次,，情緒上尖銳對立,，對于對方提交的各項證據(jù),，基本一概表示“不認可”。

法院審理后認為,，雖然之前已經(jīng)裁判過被告每月支付1000元,、后又提升至1500元撫養(yǎng)費,，但是并不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。子女撫養(yǎng)費的數(shù)額,，可根據(jù)子女的實際需要,、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定,?？紤]到原告教育費花費有所增加,，且被告收入也有所增加,，所以法院綜合考慮原告的實際需要,、本地的生活水平及被告的負擔能力,，酌情確定自本判決生效之日起原告的撫養(yǎng)費調(diào)整為每月1900元，對原告主張的過高部分,，不予支持,。

解惑

決定孩子的表態(tài) 8歲是個“坎兒”

在涉及未成年人的撫養(yǎng)權(quán),、撫養(yǎng)費糾紛案中,，司法實踐中最基礎(chǔ)的原則一直非常清晰：一切有利于孩子的健康成長。也正是因此,，已經(jīng)處于“撕破臉”狀態(tài)的離異夫妻,，利用孩子來達到某種目的,，比如為孩子和自己爭取更好的利益,、以經(jīng)濟或親情為手段懲罰對方,，甚至單純?yōu)榱速€氣等,，也就變得相當常見,。但是如果涉及的是更關(guān)鍵的“撫養(yǎng)權(quán)認定”糾紛,，孩子的表達是不是就更容易讓法官產(chǎn)生動搖？

法官助理戴婧婧解釋,，任何一項在案證據(jù),，都可能會直接影響到撫養(yǎng)權(quán)的認定。而且現(xiàn)實的司法實踐當中,，夫妻開始離婚訴訟并爭奪撫養(yǎng)權(quán)期間,，經(jīng)常會出現(xiàn)其中一方“離婚之前先離家”,，事實上已不跟孩子生活在一起,。在這種情況下,，如果存在撫養(yǎng)權(quán)的爭議，同孩子一起居住的一方,，往往會給孩子灌輸一些思想,，讓孩子表達跟自己一塊兒生活。

“我們?nèi)粘徖戆讣?，碰?歲以下孩子的案子,，就要慎重對待孩子的表達。這是一種根據(jù)年齡而做的區(qū)別對待,。”她說,，8歲以下孩子表達的意思經(jīng)常會出現(xiàn)“非理性”情況，所以法官在裁判的時候,，“孩子表達的愿望”在法官心里并沒有那么大的權(quán)重,，只是一種參考。但是對于8歲以上的孩子,，他們心智已趨于穩(wěn)定,，此時他們的真實意愿對于認定撫養(yǎng)權(quán)還是要充分予以尊重。“作為審判人員,，我們也會適時安排孩子家長回避,，單獨和孩子溝通,。這也是現(xiàn)在新修訂的《民法典》第一千零八十四條明確作出的規(guī)定：子女已滿八周歲的,，應當尊重其真實意愿。”

一旦遇到孩子自己說“我要跟我爸爸/媽媽一起”,，但是雙方提交的證據(jù)卻和孩子的表達不符,，戴婧婧說,，法官此時就要特別注意，“孩子的表達和證據(jù)不符本身就是異?，F(xiàn)象”,。“比如說,，孩子對法官說‘我現(xiàn)在跟著爸爸/媽媽特別幸福,，爸爸/媽媽每天陪著我’,，但是在案證據(jù)卻顯示他的爸爸/媽媽每天工作繁忙,，或者每天在外面應酬到處旅游,，根本沒時間管孩子,，那就是大問題了,。”一旦庭審中遇到這種情況,，那顯然是或者證據(jù)上有瑕疵，或者是孩子表達態(tài)度的真實原因存在問題。法官此時必然要進一步核實孩子所說的是不是真心話,，同時還要核實各項在案證據(jù),。查明一切情況后,，才能根據(jù)全案情況酌情予以認定,。“我的判斷是,，在這個過程中一定要特別注意，孩子的成長是一個長期持續(xù)的過程,，所以在審理是否有利于孩子健康成長，無論是孩子的表述還是證據(jù)的認定,，一定要注意審查其長期的連續(xù)性,，就是說,，長期的工作繁忙,，不能因為偶有一個周日陪孩子去公園而改變,；長期的在外喝酒應酬，不能因為某個晚上沒出門兒改變,。不能根據(jù)某一個時間節(jié)點的證據(jù)輕率作出判斷,。”

善變是孩子特性 法庭詢問有技巧

戴婧婧說,，如果真的出現(xiàn)了“基于孩子的謊言而作出的錯誤裁判”，另一方多數(shù)情況下會上訴,，但如果上訴的話,，就需要提供能夠證明孩子“是被迫或被誘導下沒說真話”的證據(jù)。然而,，孩子改口的因素其實非常多,，善變也是孩子的特性，即便前后表述不一致,，也很可能均是孩子真實的想法,。因此，在審判中還是要把握好認定的核心就是是否有利于孩子的健康成長,，遵循未成年人權(quán)益保護原則,。

“作為法官，我們必須得在庭上仔細觀察雙方的情緒,、態(tài)度和表達方式,，仔細審核證據(jù)。家事案件往往是各方當事人關(guān)系是長期持續(xù)存在的,，所以我們要考慮‘時間’在這種關(guān)系中的作用,。”戴婧婧說，以個人的工作經(jīng)驗,，要想核實家長或孩子所說的話是否真實，在提問的時候,，要多專注于日常的生活細節(jié),。在詢問的過程中，不可刻意,，可以在詢問其他問題的時候,，突然穿插著問上一句。“這種自然的回答最真實,，也最能讓我們免于被誤導,。”

（記者 安然）