原標(biāo)題：青島中院發(fā)布婚姻家事典型案例

《民法典》頒布實(shí)施以來,，青島兩級(jí)法院準(zhǔn)確把握《民法典》的立法精神,，積極貫徹實(shí)施《民法典》,，審理了大量婚姻家事案件,。為進(jìn)一步發(fā)揮司法案例的示范引領(lǐng)作用,，日前,，青島中院選取了婚姻家事領(lǐng)域部分典型案例予以發(fā)布,，通過“小案件”講述“大道理”,，以有力量,、有是非、有溫度的裁判,，指引廣大群眾用好《民法典》,，維護(hù)好自身合法權(quán)益。

案例一：

隋某訴郭某離婚糾紛案

隋某與郭某結(jié)婚后無子女，且婚后隋某多次離家,，二人感情日益淡薄,。隋某起訴離婚并主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，郭某同意離婚,。隋某主張分割婚后共建的草莓大棚一處,，二人就大棚的價(jià)值未達(dá)成一致且不同意競價(jià)處理。案件審理中,，郭某將該草莓大棚出售給了案外人,，獲得轉(zhuǎn)讓款47000元。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，郭某在訴訟期間,，未經(jīng)隋某同意，私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)變賣,，在郭某不能作出合理解釋的情況下,，法院結(jié)合案件事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定郭某存在擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)對(duì)郭某予以少分,。法院判決隋某分得大棚轉(zhuǎn)讓款30000元、郭某分得大棚轉(zhuǎn)讓款17000元,。

【法官說法】夫妻雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán),，未經(jīng)一方同意，另一方不得超出家庭代理權(quán)限擅自處置夫妻共同財(cái)產(chǎn),，否則構(gòu)成對(duì)配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯,，應(yīng)當(dāng)受到規(guī)制和懲戒。依照《民法典》第一千零九十二條,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn),，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)，侵害了夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán),，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，可以對(duì)該方不分或少分。法院在審理中準(zhǔn)確把握這一原則,，判決擅自變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方少分財(cái)產(chǎn),，對(duì)侵犯配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為予以規(guī)制和懲戒，有效維護(hù)了善意當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

案例二：

吳某訴劉某贈(zèng)與合同糾紛案

吳某與劉某原系夫妻關(guān)系,，雙方于2019年12月協(xié)議離婚,。離婚后，吳某發(fā)現(xiàn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，劉某與周某保持不正當(dāng)關(guān)系,，且劉某通過微信、支付寶,、銀行轉(zhuǎn)賬等方式多次向周某轉(zhuǎn)款共170余萬元,，故訴至法院要求確認(rèn)劉某的贈(zèng)與行為無效，由周某返還上述款項(xiàng),。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，劉某在與吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與周某保持不正當(dāng)關(guān)系，擅自將巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與周某,，侵害吳某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，違背了公序良俗，該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無效,。法院判決,，在扣除周某已返還的款項(xiàng)后，周某返還吳某130余萬元,。

【法官說法】現(xiàn)實(shí)中,，夫妻一方出軌后，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,。配偶一方與第三者長期保持不正當(dāng)關(guān)系,，既違背夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，給另一方造成感情傷害,，也違背了公序良俗,。該案中，法院認(rèn)定劉某與周某之間的贈(zèng)與行為無效,，維護(hù)了無過錯(cuò)一方配偶的合法權(quán)益,，有利于樹立正確婚姻觀念，引領(lǐng)文明家庭風(fēng)尚,。

案例三：

任某訴王某離婚糾紛案

任某與王某于2017年結(jié)婚,，后因雙方感情不和，任某向法院起訴離婚,，并請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù),。雙方對(duì)此爭議極大，均申請調(diào)取對(duì)方財(cái)產(chǎn)信息,。法院向雙方送達(dá)夫妻共同財(cái)產(chǎn)申報(bào)令及告知書,，并向雙方充分釋明填寫《離婚案件財(cái)產(chǎn)申報(bào)表》的義務(wù)和虛假填寫的后果后，任某與王某如實(shí)進(jìn)行填寫，對(duì)爭議財(cái)產(chǎn)及債務(wù)詳細(xì)列明,。后經(jīng)法院主持調(diào)解,，任某與王某自愿離婚，并就夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,、共同債務(wù)承擔(dān)等達(dá)成一致意見,。該案最終以調(diào)解方式結(jié)案。

【法官說法】離婚案件中,，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)是常見的爭議焦點(diǎn),，但對(duì)不掌握財(cái)產(chǎn)狀況的當(dāng)事人而言，往往存在舉證困難的情形,。實(shí)踐中,，當(dāng)事人經(jīng)常向法院申請調(diào)取相關(guān)證據(jù)，但調(diào)查令在申請范圍及時(shí)間上存在一定局限性,，有時(shí)甚至?xí)觿‘?dāng)事人之間的矛盾,。《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)申報(bào)令制度,，告知當(dāng)事人在離婚訴訟期間,，夫妻雙方均有申報(bào)全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，并規(guī)定申報(bào)時(shí)限,。雙方在簽署《保證書》時(shí)能夠充分了解虛假陳述的法律后果,，督促夫妻雙方如實(shí)申報(bào)。該措施既緩和了當(dāng)事人的對(duì)立情緒,，敦促當(dāng)事人誠信訴訟,，及時(shí)固定爭議焦點(diǎn)，也減輕了不掌握財(cái)產(chǎn)狀況的一方當(dāng)事人的訴累,，提高了案件審理效率,。

案例四：

郭某甲訴郭某乙繼承糾紛案

郭某與張某系夫妻，二人育有一子郭某乙,。郭某甲未成年時(shí)即被郭某與張某收養(yǎng),，后一直共同生活至郭某甲結(jié)婚。張某生前留有遺囑,，將其房產(chǎn),、存款全部留給郭某乙，喪葬費(fèi),、撫恤金等也由郭某乙安排,。張某去世后，郭某甲與郭某乙因?qū)埬车膯试豳M(fèi),、撫恤金分割等事宜未能協(xié)商一致，訴至法院。郭某乙認(rèn)為,，郭某甲作為被繼承人張某的養(yǎng)女,，與被繼承人一家共同生活時(shí)已經(jīng)15周歲，其與被繼承人之間撫養(yǎng)時(shí)間很短,，不應(yīng)作為繼承人分得遺產(chǎn),。法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭某甲在未成年時(shí),，就已與張某一家共同生活,，并跟隨養(yǎng)父郭某姓氏，可以認(rèn)定其與被繼承人張某形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系,。郭某甲作為養(yǎng)女,，對(duì)被繼承人張某盡到了相應(yīng)贍養(yǎng)義務(wù)，其具備法定繼承人資格,。喪葬費(fèi),、撫恤金是被繼承人去世后，其生前單位向被繼承人近親屬發(fā)放的費(fèi)用,，是對(duì)死者近親屬的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助,，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，不能由被繼承人以遺囑方式進(jìn)行處分,。故被繼承人張某所立遺囑中對(duì)于喪葬費(fèi)和撫恤金由郭某乙領(lǐng)取和安排使用的處分無效,。郭某甲作為張某的養(yǎng)女，有權(quán)分得張某部分喪葬費(fèi),、撫恤金,。

【法官說法】收養(yǎng)關(guān)系是一種特殊的親子關(guān)系?！睹穹ǖ洹返谝磺б话僖皇粭l規(guī)定,，自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，適用于本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定,，即收養(yǎng)關(guān)系成立后，養(yǎng)子女因其被收養(yǎng)而取得與親生子女同等的法律地位,。該案有力保護(hù)了養(yǎng)女的法定繼承權(quán)及共有物分割權(quán),，對(duì)于維護(hù)社會(huì)公序良俗、促進(jìn)公平正義具有積極意義,。