原標題：多次“閃婚”收取高額彩禮被判返還

最高人民法院日前發(fā)布第二批涉彩禮糾紛典型案例,，加大力度打擊婚騙行為,，堅決否定借婚姻索取財物,。

此次發(fā)布的一起案例中,，趙某（男）與孫某已經辦理結婚登記并給付彩禮8.6萬元,，后趙某提起離婚訴訟,，以孫某將婚姻作為獲取財物的手段為由,，請求法院判決雙方離婚,、孫某返還全部彩禮,。

該案中,，趙某與孫某就是否共同居住,、感情狀況等存在較大爭議。盡管雙方從辦理結婚登記到提起離婚訴訟的時間不足一年,，但人民法院無法僅依據該事實認定孫某存在不法目的,。

本案的突破點在于，趙某向法庭提出孫某在近4年中還身涉兩起其他離婚訴訟,。人民法院依職權調查后發(fā)現(xiàn),，孫某不僅在較短時間內多次“閃婚”、均接收較高數額彩禮,、婚姻存續(xù)時間均較短,，更重要的是，歷次離婚訴訟中男方對于婚后雙方無夫妻之實,、孫某回娘家居住的共同生活狀態(tài)等描述基本一致,。

結合孫某無法提供證據證明其對維系婚姻作出相應努力，人民法院據此認定孫某以彩禮為名借婚姻索取財物,，判令解除婚姻關系,，孫某返還全部彩禮8.6萬元。

法院在司法審判中發(fā)現(xiàn),，部分婚介機構利用適婚男女迫切尋求佳偶的心理,，打著提供“閃婚”服務等名號，借機向簽訂婚介服務合同的當事人收取高昂的手續(xù)費,。“閃婚”的男女雙方由于相識時間短,，感情基礎薄弱，結婚后往往因各種矛盾而“閃離”,，由此又引發(fā)離婚糾紛,、服務合同糾紛等一系列訴訟，增加了社會不穩(wěn)定因素,。此次發(fā)布的一起案例嚴格貫徹誠實信用原則,，規(guī)制婚介機構借虛假宣傳收取高額服務費用。

案例還體現(xiàn)人民法院立足復雜多樣的婚姻家庭生活實際,，準確適用彩禮返還規(guī)則,。在認定彩禮是否返還及返還的具體比例時，人民法院要考慮彩禮的習俗性特征,，并根據不同家庭實際情況,，綜合考慮雙方當事人共同生活及孕育情況、有無過錯等各項因素,，做好釋法說理工作,，既要解“法結”，更要解“心結”。（法文）