原標(biāo)題：李雪琴工作室回應(yīng)被前合伙人舉報(bào) 律師解讀案情

6月18日下午,，針對(duì)此前有網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)李雪琴公司財(cái)務(wù)存在問(wèn)題,，李雪琴工作室官方微博發(fā)布聲明回應(yīng)稱(chēng)，對(duì)方發(fā)布內(nèi)容涉及不實(shí)信息,，已依法取證，將保留采取下一步法律措施的權(quán)利,。

6月17日深夜,，網(wǎng)友@老謝同學(xué)之你謝哥 發(fā)布微博自稱(chēng)是李雪琴段子里的“老板”，同時(shí)“曾是李雪琴公司(北京十斤文化傳媒有限公司)的股東”,，他實(shí)名舉報(bào)該公司財(cái)務(wù)存在問(wèn)題,。

隨后，“李雪琴 老謝”“網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)李雪琴公司財(cái)務(wù)問(wèn)題”迅速登上微博熱搜,。相關(guān)新聞發(fā)酵僅半日,，李雪琴工作室一紙聲明回應(yīng)，并表示“法院見(jiàn)”,。

根據(jù)此前媒體報(bào)道,，謝田飛與李雪琴曾是好友兼室友。謝田飛曾發(fā)文表示,，兩人是在2018年因自媒體創(chuàng)業(yè)在某視頻平臺(tái)相識(shí),，2019年他受李雪琴邀請(qǐng)加入其創(chuàng)辦的北京十斤文化傳媒有限公司。

據(jù)李雪琴工作室最新聲明顯示,，2021年4月29日,，雙方經(jīng)協(xié)商一致簽署協(xié)議終止合作，謝田飛從北京十斤文化傳媒有限公司退出,，不再擔(dān)任公司股東,。

北京市京都律師事務(wù)所合伙人、律師常莎指出,，股東退出公司主要有四種方式：股權(quán)轉(zhuǎn)讓,、減資退出、公司回購(gòu)股份和解散清算,。

李雪琴方面聲明稱(chēng)“北京十斤公司及其旗下子公司已完成《公司法》規(guī)定的解散清算程序,，全部合法注銷(xiāo)，不存在財(cái)務(wù)稅務(wù)問(wèn)題”,。但從法律上看,，股東退出公司需要履行以下程序：

1、若為股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出,，需依法辦理股權(quán)變更登記,；

2、若因公司解散清算退出,，則必須成立清算組,，依法清償債務(wù)、核實(shí)資產(chǎn),、編制清算報(bào)告,，并在稅務(wù),、市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)關(guān)完成清算備案和注銷(xiāo)流程。

常莎強(qiáng)調(diào),，若清算未真實(shí)完成,，尤其是在賬目不清、資產(chǎn)未核,、債務(wù)未結(jié)的情況下強(qiáng)行注銷(xiāo),，可能構(gòu)成虛假清算。如清算過(guò)程中存在隱匿資產(chǎn),、未通知債權(quán)人,、未依法公示等問(wèn)題，相關(guān)注銷(xiāo)可能會(huì)被申請(qǐng)撤銷(xiāo),，責(zé)任人也可能面臨行政處罰,，嚴(yán)重的甚至涉及刑責(zé)。

“因此,，若謝田飛提出的財(cái)務(wù)異常屬實(shí),，公司未全面清算完畢即注銷(xiāo)，相關(guān)程序合法性將受到質(zhì)疑,。”

此外,，謝田飛舉報(bào)子公司存在諸如“賤賣(mài)資產(chǎn)”“巨額異常轉(zhuǎn)賬”等行為，并質(zhì)疑其構(gòu)成資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,、侵害公司利益,。如舉報(bào)屬實(shí)，可能涉及多項(xiàng)法律風(fēng)險(xiǎn)：

1,、若存在利用職務(wù)將公司資產(chǎn)低價(jià)轉(zhuǎn)給關(guān)聯(lián)人行為,，涉嫌違反《公司法》，并構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易違法,；

2,、若資金流向不明、存在抽逃出資或私轉(zhuǎn)資金,，可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪,，甚至觸及《稅收征收管理法》規(guī)定的偷稅、逃稅行為,；

3,、若清算中故意隱瞞賬目、轉(zhuǎn)移資產(chǎn),，或提供虛假材料注銷(xiāo)公司,，相關(guān)責(zé)任人還可能構(gòu)成妨害清算罪。

反之,，若謝田飛提供的信息嚴(yán)重失實(shí)或缺乏證據(jù)支撐,，則可能構(gòu)成對(duì)李雪琴及其公司的名譽(yù)侵權(quán)。根據(jù)《民法典》規(guī)定,，公眾人物雖應(yīng)承擔(dān)更高的輿論容忍義務(wù),，但蓄意捏造、傳播不實(shí)信息仍可能承擔(dān)民事責(zé)任,。

常莎特別指出,，舉報(bào)是否違法，關(guān)鍵在于信息的真實(shí)性,、合理性與主觀惡意的認(rèn)定,。

針對(duì)李雪琴工作室在聲明中稱(chēng)“該案仍在審理過(guò)程之中，具體庭審細(xì)節(jié)依法不能對(duì)外披露”,。謝田飛再次發(fā)布視頻回應(yīng),，他反問(wèn)李雪琴為何反訴其泄密而非誹謗或造謠？

常莎表示,，一般來(lái)說(shuō),，民商事案件并不當(dāng)然適用“禁止披露”原則，尤其是在當(dāng)事人未簽署保密協(xié)議,、未涉國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的前提下,。謝田飛作為案件當(dāng)事人，有權(quán)就案件進(jìn)展對(duì)外表態(tài),，但不得故意歪曲案件事實(shí)或影響司法公正,。

“如果其言論具有明顯煽動(dòng)性、嚴(yán)重影響審判,，或惡意攻擊對(duì)方當(dāng)事人人格,，可能構(gòu)成對(duì)司法秩序或?qū)Ψ矫u(yù)權(quán)的侵害。相反,，若謝田飛的披露內(nèi)容屬實(shí),、目的正當(dāng)、言辭克制,，通常不構(gòu)成違法,。”(完)(記者 王詩(shī)堯)