原標(biāo)題：電影《醬園弄》口碑呈兩極分化：大咖飆演技,，敘事陷爭議

電影《醬園弄·懸案》（以下簡稱《醬園弄》）6月21日公映,，截至目前累計總票房已突破2億元，為暑假檔注入活力,。票房之外,，圍繞《醬園弄》的討論也越來越多,。

故事原貌

《醬園弄》改編自民國奇案“醬園弄殺夫案”，由陳可辛執(zhí)導(dǎo),，匯集了章子怡,、楊冪、趙麗穎、易烊千璽,、雷佳音等一眾明星,，早在上映前便引發(fā)廣泛關(guān)注。

“醬園弄殺夫案”是1945年3月20日在上海新昌路醬園弄85號發(fā)生的一起駭人聽聞的命案,，被稱作“民國四大奇案”之一,。外號“大塊頭”的租客詹云影被其妻詹周氏用切菜刀砍殺，同年5月初,，上海地方法院一審判處詹周氏死刑,。轟動一時的殺夫分尸案原以為可以告一段落，但案件引起了社會的極大關(guān)注,。

當(dāng)時,，社會上對詹周氏殺夫案議論紛紛，主要形成兩種看法：一是認(rèn)為詹周氏兇殘無比,，罪大惡極,，死有余辜；另一種意見則認(rèn)為詹周氏值得同情,，詹云影劣跡斑斑,，殺夫案事出有因，不過是處理方法不妥,。最初,，更多的人持第一種意見,，但是隨著詹周氏長期遭受家暴的事實揭露,，社會輿論慢慢地傾向于后一種意見，詹周氏一改等待執(zhí)行死刑的想法,，開始進(jìn)行上訴,。有上海知名女作家為此寫了《為殺夫者辯》等文章刊登在雜志上，呼吁同情詹周氏的遭遇,。

詹周氏殺夫案處在上訴期間,，死刑判決沒有執(zhí)行?？箲?zhàn)勝利后,，醬園弄殺夫案被重新提上司法審理的日程，詹周氏在律師及熱心人的幫助下繼續(xù)上訴,。1948年2月,，法院終于把詹周氏由死刑改判為有期徒刑15年。

未映先熱

陳可辛執(zhí)導(dǎo)的《醬園弄》改編自蔣峰創(chuàng)作的中篇小說《翻案》,。影片曾入圍第77屆戛納國際電影節(jié)官方選片單元,。相比于懸案本身，陳可辛更著重以詹周氏的命運(yùn)為縮影，勾勒出一幅上世紀(jì)40年代的滬上百景圖,。他表示,，自從2015年了解到“醬園弄殺夫案”的故事以來，最打動自己的就是故事中時代背景的變化,，以及這個不斷變化的時代是如何影響個體命運(yùn)的,，而這也是他以往的電影創(chuàng)作中不曾涉及的類型。

影片在上海乍浦路實景拍攝,，逼仄的空間,、陳舊的弄堂、黯淡的光線充分還原了當(dāng)時的情形,。該片攝影師包軒鳴曾負(fù)責(zé)劇情電影《七月與安生》,、喜劇電影《妖鈴鈴》、犯罪懸疑電影《風(fēng)中有朵雨做的云》等影片的攝影工作,。剪輯師張叔平更是榮譽(yù)滿身,，他曾擔(dān)任《旺角卡門》《阿飛正傳》《東邪西毒》《花樣年華》《2046》《讓子彈飛》《一代宗師》等作品的藝術(shù)指導(dǎo)，從香港電影金像獎到戛納國際電影節(jié)技術(shù)大獎幾乎“拿到手軟”,。演員方面更是集齊了一眾大牌演員,，堪稱“豪華”。

口碑分化

影片作為第27屆上海國際電影節(jié)開幕影片舉行放映,。公映后,，觀眾對電影的評價呈現(xiàn)明顯分化。一方面,，章子怡等演員的演技備受贊譽(yù),，鏡頭語言和時代質(zhì)感得到認(rèn)可；另一方面,，全明星陣容用力過猛,、劇本邏輯薄弱等問題飽受批評。過多的暴力虐打鏡頭也令觀眾直言“感到不適”,。當(dāng)血腥成為感官刺激的工具,，時代悲劇的深度思考反而被沖淡。

章子怡的出色演技成為本片最大的亮點,。她通過細(xì)膩的眼神戲和肢體語言,，將詹周氏從隱忍到覺醒的過程刻畫得淋漓盡致。章子怡坦言：“導(dǎo)演第一次給我講這個故事,，我就為這個角色著迷,，詹周氏從柔弱、無知,，到她被身邊的善意打動,，有生存的想法,，最后達(dá)到意識上的改變，是很豐富的一個人物,，我非常感謝導(dǎo)演從一開始就堅定地認(rèn)為我是詹周氏,。”

在相關(guān)電影評分平臺上，該片開分僅為5.9分,。此外,，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺數(shù)據(jù)，盡管首映日票房達(dá)到了9004.5萬元,，但此后兩天票房呈現(xiàn)出斷崖式下跌的趨勢,，第二天直接腰斬至5413.8萬元，而截至6月23日下午14:30,，當(dāng)日票房僅為942.2萬元,，尚未突破千萬。燈塔專業(yè)版的AI預(yù)測票房為5.08億元,，貓眼專業(yè)版AI預(yù)測票房為5.46億元,，兩者相差不大。正如網(wǎng)友評價：“導(dǎo)演全力搭建舞臺,，大咖們互飆演技,，上演‘角色高光’，卻忘了電影的本身是如何講好一個故事,。”或許,，所有技術(shù)的精致、陣容的豪華,，最終都要放在“敘事是否真誠”的天平上重新衡量,。

齊魯晚報·齊魯壹點記者 劉宗智