原標(biāo)題：玩偶被批種族歧視,，奢侈品牌普拉達(dá)道歉：全部下架

“普拉達(dá),，你在想什么?”“為什么時(shí)尚產(chǎn)業(yè)總是接二連三地制造種族主義形象?”杜嘉班納(D&G)辱華事件余溫尚未完全消散，這兩天,，意大利又一家奢侈品牌又因爭(zhēng)議產(chǎn)品在美國(guó)陷入種族歧視旋渦,，普拉達(dá)除遭到網(wǎng)友炮轟之外，更引起美媒連連質(zhì)問,。普拉達(dá)于12月16日晚道歉稱,，已下架所有冒犯性產(chǎn)品，并立即采取措施從中吸取教訓(xùn),。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報(bào)道,，普拉達(dá)位于紐約曼哈頓的一家專賣店,，日前推出了幾款玩偶掛飾，其中有一款受到特別關(guān)注,，只因玩偶全身黑色且配有鮮紅色的厚唇,。

《華盛頓郵報(bào)》15日稱，這讓人聯(lián)想到19世紀(jì)“涂黑臉”的大圓眼與紅嘴唇丑八怪,，此外也像極了曾頗具爭(zhēng)議的兒童讀物《小黑人桑波》中的主人公桑波,。“不管怎樣，這款玩偶的形象都帶有明顯的種族主義色彩,。”

《小黑人桑波》封面　　“涂黑臉”,，通常指白人演員將臉刻意涂黑，裝扮成黑人進(jìn)行搞笑表演,，該做法一直存在爭(zhēng)議,。《小黑人桑波》則是一部英國(guó)兒童故事書,，由于“桑波”一詞和其中的黑人插圖在一些國(guó)家和群體間被視為含有對(duì)黑人的種族歧視,，該書于上世紀(jì)被美國(guó)圖書館協(xié)會(huì)列入禁書名單。

普拉達(dá)此次被置于輿論的風(fēng)口浪尖之上,，還要從紐約一名女律師奇妮埃爾·埃齊(Chinyere Ezie)說起,。

上周四(12月13日)，埃齊經(jīng)過位于曼哈頓的這家門店時(shí),，在櫥窗外看到了這款產(chǎn)品,，隨后她把這款產(chǎn)品的照片與桑波的插圖照一同上傳至她的臉書，怒批普拉達(dá)種族歧視,。

臉書截圖　　埃齊剛剛在華盛頓參觀完一個(gè)非裔美國(guó)人歷史與文化博物館,，她表示，自己憤怒到顫抖,，“我不想默默悲傷”,，“我不想獨(dú)自吞下這顆種族主義的苦果”。

“歷史不能繼續(xù)重演,，美國(guó)黑人理應(yīng)得到更好的待遇,。”埃齊說。

埃齊還稱,，自己走進(jìn)這家店后問店員,，他們是否知道店里的這些產(chǎn)品能讓人聯(lián)想到“涂黑臉”，店員們則表示,，一名黑人員工此前曾就此抱怨過,，但他如今已經(jīng)不在這里工作了。

埃齊的帖子發(fā)布后,，迅速得到大量網(wǎng)友關(guān)注,。截止目前,，埃齊在臉書上的這條帖子已獲得10800多次轉(zhuǎn)發(fā)與7400多個(gè)點(diǎn)贊。

在帖子下面,，大多數(shù)網(wǎng)友們難掩憤怒,。有人說，“我簡(jiǎn)直不能相信這種惡心的陳列!”“絕對(duì)可恥!”不過也有網(wǎng)友認(rèn)為這并沒有什么,，人們都喜歡打種族主義牌,。

“我簡(jiǎn)直不能相信這種惡心的陳列!”

“絕對(duì)可恥!”　　據(jù)美媒介紹,，這款爭(zhēng)議玩偶屬于普拉達(dá)上月發(fā)布的Pradamalia系列產(chǎn)品之一，價(jià)格為550美元(約合3798元人民幣),。該系列產(chǎn)品共計(jì)有7款,，普拉達(dá)官網(wǎng)將其描述為“一個(gè)神秘的小生物家族”。

社交媒體上,，網(wǎng)友做出激烈反應(yīng)后，普拉達(dá)官方于14日在一份聲明中否認(rèn)種族歧視,，稱其產(chǎn)品與“涂黑臉”無關(guān),。

普拉達(dá)表示，其產(chǎn)品描繪的是“虛構(gòu)的生物”,，與現(xiàn)實(shí)世界及“涂黑臉”沒有任何聯(lián)系,。聲明說，“普拉達(dá)集團(tuán)從來沒有冒犯任何人的意圖,，我們?cè)鲪阂磺行问降姆N族主義與種族主義形象,。”普拉達(dá)決定將爭(zhēng)議產(chǎn)品全部下架。

16日晚,，普拉達(dá)再次通過推特致歉,，“我們致力于創(chuàng)造歌頌世界各地多樣化時(shí)尚與文化之美的產(chǎn)品。我們已經(jīng)從市場(chǎng)上下架了所有冒犯性的Pradamalia產(chǎn)品,，并立即采取措施從中吸取教訓(xùn),。”

推特截圖　　此外，普拉達(dá)還進(jìn)一步承諾成立一個(gè)咨詢委員會(huì),，“指導(dǎo)我們?cè)诙鄻有?、包容性與文化方面的努力”。普拉達(dá)還表示,，將把該產(chǎn)品的銷售所得捐贈(zèng)給紐約一家致力于爭(zhēng)取種族公正的組織,。

近一段時(shí)間以來，時(shí)尚品牌涉嫌侮辱民族或種族的例子時(shí)有發(fā)生,。

《華盛頓郵報(bào)》15日發(fā)表文章質(zhì)問,，“普拉達(dá),，你在想什么?”“為什么時(shí)尚產(chǎn)業(yè)總是接二連三地制造種族主義形象?”

文章稱，當(dāng)涉及到種族,、民族與多樣性的話題時(shí),，時(shí)尚產(chǎn)業(yè)在制造混亂與憤怒上的能力似乎是沒有底線的。即使企業(yè)變得更加全球化與國(guó)際化,，它們從錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)的能力也仍然有限,。

11月，因?yàn)閯?chuàng)始人對(duì)中國(guó)的歧視羞辱言論,，意大利奢侈品牌杜嘉班納(D&G)在中國(guó)的大秀被取消,。《華盛頓郵報(bào)》說,，時(shí)尚界侮辱民族,、種族甚至宗教的例子不勝枚舉，香奈兒在1994年推出三款印有《古蘭經(jīng)》經(jīng)文的裙子,，引起宗教人士不滿,，就連美國(guó)設(shè)計(jì)師馬克·雅各布(Marc Jacobs)也曾在紐約一場(chǎng)時(shí)裝秀上給白人模特梳起了臟辮。

《華盛頓郵報(bào)》表示,，隨著時(shí)尚公司變得越來越來越國(guó)際化,，它們的產(chǎn)品可以廣泛地接觸到不同的受眾，但這些品牌仍難以深入地了解它們業(yè)務(wù)所在的國(guó)家的風(fēng)俗習(xí)慣與情感,。這些公司在世界各地都有它們的公關(guān)辦公室,，但它們?cè)诖_保對(duì)各個(gè)市場(chǎng)能夠深刻了解方面，幾乎沒有多少保障措施,。

【文/觀察者網(wǎng) 李東堯】