本報(bào)11月18日訊(記者 李保光 通訊員 陳楠) 醫(yī)院就診期間,，因懷疑大夫故意為其開價(jià)格昂貴的藥物，患者李某家屬在跟大夫鄭某理論過程中,，將鄭某打傷,。經(jīng)公安部門多次調(diào)解未成，11月18日 ,，市北“天平110調(diào)解室”對(duì)此案再次調(diào)解,，最終雙方達(dá)成一致意見，李某家屬賠付3萬元,。

今年5月4日,，李某在妻子、女兒的陪同下,，去青島某三甲醫(yī)院就醫(yī),。期間，護(hù)士為其做皮試發(fā)現(xiàn),，李某對(duì)其中一種藥物有過敏反應(yīng),，便為其推薦了另一款價(jià)格相對(duì)較高的藥。李某表示,，他之前一直都是服用那種藥物,，且沒有任何過敏癥狀。李某要求大夫?qū)Υ耸逻M(jìn)行解釋,。大夫鄭某表示,，按照規(guī)定,，不能為其開具這種有過敏反應(yīng)的藥物。家屬認(rèn)為,，鄭某是故意給他開價(jià)格較貴的藥物,，隨后找對(duì)方理論。

期間,，因?qū)Ψ秸f話語氣不好發(fā)生爭執(zhí),，李某家屬對(duì)鄭某實(shí)施毆打，造成其頭,、面部多處受傷,。這場糾紛還驚動(dòng)了110民警，民警對(duì)雙方進(jìn)行了多次調(diào)解均未達(dá)成調(diào)解,。隨即,，辦案民警通過駐所的天平110調(diào)解工作室申報(bào)，并移交了案件材料,。

11月18日，天平110調(diào)解工作室對(duì)此案進(jìn)行了調(diào)解,。調(diào)解過程中,，受害方要求10余萬元的賠償，而侵害方以家庭經(jīng)濟(jì)困難,、對(duì)方索賠過高,、對(duì)方也有過錯(cuò)為由拒絕支付。雙方互不相讓,，調(diào)解工作一度中斷,。

人民調(diào)解員立刻邀請(qǐng)派駐調(diào)解工作室的法官介入進(jìn)行指導(dǎo)。法官依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，對(duì)相關(guān)的法律后果和賠償規(guī)定做出了詳盡解釋,，又通過單獨(dú)約談、背對(duì)背調(diào)解等方式,，在對(duì)雙方的責(zé)任初步劃分的基礎(chǔ)上,，確定了人身損害賠償?shù)拇笾陆痤~，并提出調(diào)解方案,。經(jīng)過多次努力,，最終雙方達(dá)成了3萬元的賠償和解協(xié)議，并當(dāng)場給付了1萬元,，余款2萬元于10日內(nèi)一次性付清,。雙方當(dāng)事人均對(duì)調(diào)解結(jié)果表示滿意。

老百姓日常生活中經(jīng)常遇到的家庭矛盾,、鄰里糾紛,、經(jīng)濟(jì)糾葛 ,、口舌紛爭等如不冷靜處理很容易激化而上演“全武行”，導(dǎo)致輕微傷害的治安案件,。公安機(jī)關(guān)在處理此類治安案件時(shí)因職能所限,，雖然可以對(duì)賠償一并進(jìn)行調(diào)解，卻苦于治安調(diào)解書不具備法律強(qiáng)制執(zhí)行力,，而導(dǎo)致當(dāng)事人毀約不履行的情形時(shí)有發(fā)生,。

為徹底解決這一問題，今年年初,，市北法院與公安,、司法局探索聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，并成立“天平110調(diào)解工作室”,，由三家單位聯(lián)合調(diào)解,，切實(shí)解決因治安損害賠償糾紛引發(fā)的社會(huì)矛盾。

統(tǒng)計(jì)顯示,，聯(lián)動(dòng)化解機(jī)制建立之前,，2012年市北公安共受理傷害類治安案件1525件，2013年為1578件,，2014年2005件,，呈逐年遞增趨勢。市北法院2013年共受理人身損害賠償案件417件,，聯(lián)動(dòng)化解機(jī)制實(shí)施后,，2014年僅受理210件。今年以來,，天平110調(diào)解工作室調(diào)解治安損害賠償案件179件,，損害賠償案件巡回法庭開庭審理損害賠償案件18件，依法確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議185件,，協(xié)議履行率達(dá)100%,，為被侵權(quán)人挽回經(jīng)濟(jì)損失27.5萬元。