晚報訊 丁先生很是郁悶，別人干活工資都是按月發(fā)放,，他卻工作了兩年多,，到頭來只拿到了4000元的生活費,。丁先生氣不過，將他供職的禽蛋公司起訴至法院,，要求公司支付相應(yīng)的報酬共計15萬余元,。不過公司負責人劉先生卻稱，丁先生是自己的多年好友,，他只是到公司熱心幫忙,，并不是公司的員工。

據(jù)丁先生稱,，從2011年1月1日開始,，他就到劉先生的禽蛋公司工作，平時主要負責送貨,、裝箱,、招聘、開辟市場,、庫存清點等,。丁先生說，當時到公司工作時,，劉先生承諾每月支付他3000元的工資,，可讓丁先生郁悶的是，一直到2013年4月份,，劉先生并沒有給他發(fā)過工資,，也沒有與他簽訂勞動合同，更不用說繳納社會保險了,。不過劉先生卻稱,，事情并非如丁先生所言,。他說兩人其實是十幾年的朋友，丁先生曾在禽蛋公司幫過忙,，后來丁先生要求與他合作經(jīng)營禽蛋公司,，但兩人并沒有簽訂合伙協(xié)議，丁先生也沒有實際出資,。禽蛋公司經(jīng)營期間,，丁先生經(jīng)常到公司玩或是幫忙，雙方?jīng)]有建立勞動關(guān)系,。

李滄法院審理認為,，雖然劉先生提出了很多辯護意見，但并沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明,，反而是丁先生提供的工作證明,、貨單、支票等證據(jù),，能夠相互印證,，證明他與禽蛋公司之間存在勞動關(guān)系。通過單據(jù)開具時間及相關(guān)其他證據(jù),，法院能夠認定雙方在2011年1月1日至2013年4月20日期間存在勞動關(guān)系,。庭審時，雙方都認可禽蛋公司曾經(jīng)支付給丁先生4000元的生活費,，因此禽蛋公司需支付給丁先生的工資中應(yīng)當扣除4000元,。經(jīng)法院一審判決，禽蛋公司需在判決生效之日起10日內(nèi)支付丁先生工資7.9萬余元,。

(記者 王婷)