居民不滿,,把車停在收費口
“我們小區(qū)樓下有個停車場,不交錢就沒法回家,。”11月12日,,有市民向信報反映,稱她居住的市南區(qū)莘縣路29號,,樓高8層,,底部兩層是水產(chǎn)品批發(fā)市場,上面6層是居民住宅,,水產(chǎn)市場有一個停車場,,這個停車場的出入口也是小區(qū)的出入口,現(xiàn)在停車場對居民收取停車費,,不交錢的居民車輛就出不去,。
12日下午,記者來到莘縣路,,看到在莘縣路29號樓正對的位置,就是小區(qū)的出入口,。出入口豎著收費的大牌子,,附近還有兩個收費亭。記者看到在停車場的出口處停著一輛轎車,,但車上沒有人,。停車場收費員告訴記者,這輛車是早上停在出入口的,,車主是小區(qū)居民,,因為對方不愿意交費,雙方僵持下,,車主就把車停下,,人離開了。“他不愿意交費,,說我們不正規(guī)之類的話,,情緒很激動。”收費員說,。
廣場存在多年,,居民可以停車
記者在收費亭見到了三位收費員,,其中一位稱,停車場是正規(guī)的,,有審批手續(xù),,他們收費是合法的。“我們作為停車場的管理方,,負(fù)責(zé)維持停車秩序,,還要維護(hù)車輛安全,這都是有投入的,,收費也是正常的,。”他還說,就像封閉小區(qū),,居民購買了車位,,也需要及時繳納停車服務(wù)費,這樣物業(yè)才有人來維護(hù)好車輛,。隨后,,記者咨詢了青島市物價局,工作人員稱莘縣路,、水產(chǎn)批發(fā)市場的停車場確實是經(jīng)過審批的,,手續(xù)是齊全的。
不過,,對于這個停車場,,居民們有很多不滿。有居民稱這棟樓是上個世紀(jì)90年代末建好的,,買房時開發(fā)商承諾樓前是廣場和綠化帶,,2002年入住后也確實是這樣,樓前廣場可以停車,,也方便居民活動,,直到2010年情況改變了。“后來這邊建了停車場,,還把小區(qū)的門口封了,,作為停車場的出入口。”不過,,居民稱之前的管理方對于小區(qū)的居民并不收費,,只對經(jīng)營業(yè)戶和外來車輛收費,所以兩方相安無事,。
但是,,到了2014年8月份,停車場新?lián)Q了管理方,,新的管理方開始對小區(qū)居民收費,。“一個月80元,,業(yè)戶好像是100元,作為小區(qū)的業(yè)主,,我們不愿意交這個錢,。”居民告訴記者。
不經(jīng)過停車場,,居民沒法回家
停車場對樓上居民收費,,這引發(fā)了居民的不滿。12日下午,,記者在現(xiàn)場看到,,小區(qū)靠著莘縣路,除了現(xiàn)在出入口,,還有三個門,,一個是原來水產(chǎn)市場大門,但是已經(jīng)廢棄,,另外兩個小門,,一個被柵欄堵上,另一個門口附近有兩個石柱子,,車輛都無法通行,。
有居民稱就算停車場是正規(guī)的,作為一個居民樓,,也應(yīng)該有自己的出入通道,,而不應(yīng)該是只能通過一個收費的停車場,再進(jìn)出小區(qū),。“我也沒聽說哪個小區(qū)被封死,,只能通過一個收費的地方來出入小區(qū)。”一位居民說,。另外,居民對停車場的范圍也有疑問,。居民稱因為停車場管理方拿不出具體的文件來明確區(qū)域,,所以居民懷疑小區(qū)的地方被停車場占用了。此外,,居民還提及,,小區(qū)居民樓附近還有一些空地,這些空地也可以停車,,這些絕對屬于小區(qū)的區(qū)域,,居民有權(quán)利在空地上停車,而不用給外面的停車場交費,。“但是我們現(xiàn)在不交費就進(jìn)不來,,也就是說我們不用他們的地來停車,,依然要交費,這個很不合理,。”市民告訴記者,。針對居民們提出的疑問,本報將對此事繼續(xù)進(jìn)行追蹤,。文/圖 城市信報/信網(wǎng)記者 李冰
大家愛看