1月21日,，本報(bào)在A12版以《不明水源入海,，環(huán)保介入調(diào)查》為題,，報(bào)道了魯迅詩廊步行道下,，有來源不明的水流排入附近大海一事,。

1月22日,，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者再次聯(lián)系了負(fù)責(zé)處理此事的相關(guān)部門,，對事情的最新進(jìn)展做了追蹤,。

1月22日下午，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者首先致電市排水管理處,，工作人員姜先生告訴記者,，從接到市民反映此問題的20日起，市排水管理處就聯(lián)合環(huán)保部門一直在對此事進(jìn)行調(diào)查,。20日,、21日，包括22日上午,，市排水管理處和市南環(huán)保局的工作人員均去到了現(xiàn)場,，試圖找到水流的源頭。但由于海底世界所在的萊陽路老城區(qū)地下排水管網(wǎng)情況復(fù)雜,，加之海底世界的檢查井有的被掩蓋等原因,，工作人員一直無法找到水到底是從哪里流入了排水管網(wǎng),。“今天我們排查了海底世界的檢查井，但他們的檢查井淤塞很嚴(yán)重,，我們已經(jīng)督促他們對檢查井進(jìn)行清淤,，以便下一步排查工作的展開。”姜先生說,。

隨后,，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者聯(lián)系了市南環(huán)保局三中隊(duì)的工作人員胡先生。關(guān)于此事的最新進(jìn)展,，胡先生告訴記者：“排水的管網(wǎng)分為污水管網(wǎng)和雨水管網(wǎng),，目前我們知道了魯迅詩廊步行道下的水是進(jìn)入了雨水管網(wǎng)后被排出的 ，但水是從哪里流入的雨水管網(wǎng),，目前還不知道,。”

步行道下排出的水流是否可以被定性為“污水”呢?

記者從市排水管理處工作人員處獲悉，20日當(dāng)天在現(xiàn)場調(diào)查時(shí),，市南環(huán)保局對排水口處的水樣進(jìn)行了采集,，市排水管理處目前未持有水樣。市南環(huán)保局三中隊(duì)胡先生向記者表示,，市南環(huán)保局對水樣進(jìn)行了檢測,，檢測的結(jié)果顯示：海水成分占了較大比例。“水質(zhì)渾濁,、有雜質(zhì),、不含重金屬和油污。是否能定性為‘污水’這個(gè)目前我沒法回答你,。因?yàn)槲覀儧]有檢測資質(zhì),，而且大眾平時(shí)對污水的定義和從專業(yè)角度出發(fā)對污水的定義是不一樣的。目前可以確定的是,，水肯定不是工業(yè)污水,，”胡先生說：“問題的關(guān)鍵還是要找到水是從哪流進(jìn)雨水管網(wǎng)的。這個(gè)主要是市排水管理處的職責(zé),，因?yàn)樗呀?jīng)進(jìn)入了城市排水管網(wǎng)了,，我們只是起到一個(gè)協(xié)助的作用。包括對水樣其他項(xiàng)目的檢測,，也應(yīng)該由他們來做,。”

市排水管理處的工作人員表示，會(huì)繼續(xù)對水源進(jìn)行查找,。市南環(huán)保局的工作人員表示,，會(huì)協(xié)同市排水管理處進(jìn)行調(diào)查，做好配合工作，“盡快把這個(gè)問題解決了”,。

城市信報(bào)/信網(wǎng)記者 張?jiān)?/p>