2,、“流水線作畫”的流拍是咎由自取

范曾的畫一再流拍,，有人會感到切膚之痛。誠如專業(yè)人士所言,，范曾不是一個人,，他背后站著的是一個利益集團，如果范曾倒下去了,，就會導致這個利益集團的崩潰,。那種在商業(yè)的喧囂中“一切向錢看”，視畫畫為畫人民幣的人,，自然不爽,，因為他們將批量復制、粗制濫造的“商品”高位出手,，賺個盆滿缽滿的美夢恐怕愈發(fā)難以實現(xiàn)了,。

還有的人會心痛不已?；瞬环频你y兩買到手的卻很可能是“流水線”批量制造出來的產(chǎn)品,，眼瞅著范曾的畫作在拍賣會上流拍不止，恐怕今后在其他交易市場上行情也會呈“高臺跳水”之勢,，愈發(fā)不招人待見,，這種套牢的滋味真不好受。俗話說：“吃一塹,、長一智”,。拍賣大潮下,，購畫仿佛買個保險箱、原始股,，隨時瞄著市場曲線，憋著高拋,，此種“一夜暴富”的誘惑會傷人的,。想來投資者今后是會倍加當心這種燙手的山芋的。

面對流拍及由此擴及的市場效應,，“坐四望五”的“大師”范曾,，其心境如何自不待言。但流水線作畫的流拍只能說是咎由自取,，怨不得別人,。文藝評論家毛時安指出，范曾流水線批量生產(chǎn)的作品,，根本就不是藝術品,，它就是一件普通的商品。他長期流水線作畫,，自我復制,、題材內(nèi)容千篇一律，是在搞商品經(jīng)營,，等買主下單了再生產(chǎn),。如此“生產(chǎn)”出來的畫作，唯有制作,，那里還有什么創(chuàng)作?唯有蒙人賺錢的心思,，哪里還有執(zhí)著創(chuàng)新的藝術追求?把藝術作為商品對待，不能不說是對藝術本體的不尊重,、不敬畏,，如此急功近利、投機取巧為真正的藝術家所不齒,。

更令人厭惡的是,，范曾不僅靠商品生產(chǎn)式的“流水作畫”愚弄消費者，而且還靠炒作,、包裝,、資本乃至一些見不得光的手法抬高價格。范曾的好友劉傳銘先生曾披露范曾的“座右銘”就是“內(nèi)靠官僚,、外靠奸商”,。他靠“拉關系”、“攀地位”,、“做明星”來自吹自擂,，來揚名顯達,。他為自己制造的各種各樣的光環(huán)，有目共睹,。他用黑市商販的無賴行為“欺行霸市”,，在藝術殿堂里吆五喝六，容不得他人基于事實所作的批評,，其驕橫之狀,，溢于言表，已到了“老虎屁股摸不得”的地步了,。