19日下午,，南京市浦口區(qū)人民檢察院對涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人李某依法作出不批準逮捕決定,。不過，檢察機關(guān)表示,，這位對9歲養(yǎng)子施以毒打,、引起社會公眾憤慨的高級知識分子李某，雖然被免除了逮捕,，但故意傷害罪的刑事處罰卻難逃,，司法程序?qū)＿M行。

4月清明小長假期間,，網(wǎng)絡(luò)上突然爆出一組圖片,，圖中一名男童赤裸的身體上遍布傷痕，觸目驚心。此后,，該事件一直在媒體報道的風口浪尖上,，被虐男童被親生父母帶走;男童親生母親和養(yǎng)母有血緣關(guān)系，系表姐妹;養(yǎng)父母是一對高知夫妻,，養(yǎng)父是律師,，養(yǎng)母李某是媒體從業(yè)人員……一系列事件細節(jié)相繼被報道。更讓大眾感到驚訝的是,，就在養(yǎng)母被拘留不久,，事件出現(xiàn)尷尬“反轉(zhuǎn)”劇情：男童親生父母帶著孩子到南京來連續(xù)數(shù)日四處要求釋放養(yǎng)母，男童自己也在面對媒體示“是自己的錯,，希望早日回到養(yǎng)母身邊,。”

至此，該事件引起對立的兩方面意見：一方面認為養(yǎng)母施暴太嚴重,，應(yīng)予以重罰重判;而另外一方面,，則認為“不打不成器”是中國傳統(tǒng)，養(yǎng)母施暴也有其苦衷,，并非惡意,，只是教育方式有問題。

記者從檢察機關(guān)了解到,，目前司法機關(guān)掌握的情況：李某因?qū)W習問題使用抓癢耙,、跳繩抽打受害兒童身體，造成其體表分布較廣泛的挫傷,。經(jīng)鑒定,，受害兒童挫傷面積超過體表面積的10%，屬輕傷一級,。

江蘇省人大代表,、三法律師事務(wù)所主任孫勇認：“無論是李某還是被害人施某及其親生父母，都有讓施某重回養(yǎng)母處生活學習的意愿,。因此對于李某,，可以不予逮捕，適用取保候?qū)弿娭拼胧?，有限度恢復其人身自?但同時需加強對李某的教育監(jiān)督,，引導其采取合理合法的手段方式教育施某，給予施某良好的成長環(huán)境,。”

這個案子中最受社會各界關(guān)注的,，也恰恰就是如何最大程度的保護被害人、九歲男童施某的成長環(huán)境和受教育權(quán)益,，這方面,，據(jù)記者了解,，南京市民政部門也已全程介入，對孩子的監(jiān)護權(quán)何去何從進行慎重評定,。