萌媽在做這篇文章時(shí)就知道,，它未必會(huì)起到多大的作用,，多數(shù)準(zhǔn)媽媽還是會(huì)表示“現(xiàn)在污染這么厲害，能防一點(diǎn)是一點(diǎn)”,，“寧可信其有不可信其無(wú)”，“我媽聽(tīng)隔壁大媽說(shuō)……”比“科學(xué)家、研究人員”給出的結(jié)論更有影響力,。但當(dāng)萌媽看到某委員會(huì)推出的2015防輻射服十大品牌排名報(bào)告時(shí)，還是想負(fù)責(zé)任地說(shuō)一句——大家還是把錢(qián)花在其他地方吧,，防輻射服真的不需要買(mǎi),，也不需要穿!

2 個(gè)實(shí)驗(yàn)，誕生了“防輻射服”的錯(cuò)誤概念

(1)在1988年6月出版的《美國(guó)工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志》(American Journal of Industrial Medicine)上,，來(lái)自一家名叫Kaiser Permanente的非營(yíng)利醫(yī)療組織的三位醫(yī)生發(fā)表了一篇名為《孕期女性使用視屏終端與流產(chǎn)和新生兒出生缺陷發(fā)生概率的關(guān)系》的文章,。

所謂視屏終端(VDT videodisplay terminal)就是各種電腦和電視屏幕。這三位醫(yī)生在1981-1982年間統(tǒng)計(jì)了1583名來(lái)自美國(guó)北加州的孕婦的情況,，發(fā)現(xiàn)在懷孕頭3個(gè)月每周使用VDT超過(guò)20小時(shí)的孕婦,，其流產(chǎn)率比不接觸VDT的孕婦高。

這個(gè)研究成果在今天被演化成了許多版本,，出現(xiàn)在各種“防輻射服”的產(chǎn)品宣傳中,。但這些宣傳材料無(wú)一例外的自動(dòng)忽略了原文作者的一句話：“我們的研究結(jié)果并不能證明VDT產(chǎn)生的非電離輻射與流產(chǎn)率提高之間有直接聯(lián)系，較差的工作條件和較高的工作壓力也是可能的因素,。”

(2)迄今為止有關(guān)VDT和孕婦的最為廣泛引用的大規(guī)模研究發(fā)表于1991年3月的《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》(The New EnglandJounal of Medicine)上,。以特蕾莎•施奈爾(Teresa Schnorr)為首的科學(xué)家對(duì)2430名女接線員進(jìn)行了4年的跟蹤，這些女性一半工作在顯示器前,，一半不在,。在這4年里，有730人出現(xiàn)了882次懷孕,。

科學(xué)家們發(fā)現(xiàn),，與不工作在顯示器前的女性相比，與顯示器打交道的女性接收到了較多的頻率為15KHz的甚低頻輻射,，而其他輻射的情況則沒(méi)有區(qū)別,。

最終的結(jié)果是在顯示器前工作和不在顯示器前工作的兩組婦女在流產(chǎn)率上沒(méi)有明顯的不同;不管婦女每周在顯示器前工作多少小時(shí)，甚至整個(gè)孕期都這樣工作,，調(diào)查研究的結(jié)果都是一樣的,。

國(guó)外并沒(méi)有孕婦“防輻射服”一說(shuō)

人民出版社宣傳策劃部編輯孫琳菲在微博上表示：“國(guó)外根本沒(méi)有防輻射服，現(xiàn)在的孕婦只要不睡覺(jué),，都套著那個(gè)大衣服,，連寶寶接受陽(yáng)光普照的權(quán)利都阻擋了,。”

新西蘭孕媽Kitty：沒(méi)有穿

萌媽的同學(xué)Kitty現(xiàn)在是2個(gè)鬧氣小子的媽媽。Kitty懷孕時(shí),，夫妻倆住萌媽樓上,，老公博士在讀，老婆在家安胎,。萌媽從未見(jiàn)Kitty穿過(guò)防輻射服不論在家還是外出,。雖然，她不工作,，但電腦,、電話照樣用，特別是跟家里通話時(shí)會(huì)用特別長(zhǎng)時(shí)間的電腦,。她唯一做的就是遠(yuǎn)離香水,，也不準(zhǔn)家里任何人噴香水，愛(ài)美的Kitty整個(gè)孕期沒(méi)有再涂過(guò)指甲油,。

芬蘭孕媽冰冰：沒(méi)有輻射服這一說(shuō)

一位在芬蘭定居的“中國(guó)媽媽”冰冰表示,，在產(chǎn)檢時(shí)曾問(wèn)過(guò)醫(yī)生：用不用買(mǎi)防輻射服?醫(yī)生一臉茫然地回答，從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這種東西,。身為中國(guó)孕媽?zhuān)诜姨m醫(yī)生的一臉錯(cuò)愕下,，還是入鄉(xiāng)隨俗地放棄了穿防輻射服。

德國(guó)孕媽智女士：生活輻射沒(méi)什么影響

萌媽的德國(guó)朋友智女士表示,，在德國(guó)的母嬰店里,，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)出售防輻射服，自己也沒(méi)見(jiàn)身邊懷孕的媽媽穿過(guò),。她表示,，生活輻射對(duì)普通人應(yīng)該是沒(méi)有影響的。

美國(guó)孕媽?zhuān)汉苁煜さ约簺](méi)穿

萌媽的嫂子在美國(guó)做律師,，她說(shuō)自己從來(lái)沒(méi)穿過(guò)防輻射服,。而且，整個(gè)孕期一直跟電腦打交道,，直到預(yù)產(chǎn)期臨近才開(kāi)始休息,。她表示，孕期當(dāng)中自己就沒(méi)怎么擔(dān)心過(guò)輻射對(duì)孩子的傷害問(wèn)題,。作為華裔的哥嫂,，防輻射服對(duì)他們來(lái)說(shuō)再熟悉不過(guò)了。她說(shuō)婆婆(我姑媽)確實(shí)也給她帶了防輻射服,，但她沒(méi)穿。如今,，女兒快1歲半了,，健健康康沒(méi)有任何問(wèn)題,。

萌媽自己在外網(wǎng)搜羅了很久，從綜合類(lèi)網(wǎng)站到電商平臺(tái),，沒(méi)見(jiàn)有防輻射服的詳細(xì)介紹和穿著體驗(yàn),，可見(jiàn)這東西在國(guó)外確實(shí)挺罕見(jiàn)。

這是萌媽從Amazon,、Drugstore,、Diapers等母嬰網(wǎng)站和某寶搜到的結(jié)果，對(duì)比一下售賣(mài)數(shù)量和點(diǎn)評(píng)數(shù)就不難發(fā)現(xiàn),，這東西真的是唯中國(guó)媽媽所獨(dú)有,。

但話說(shuō)回來(lái)，國(guó)外媽媽也同樣關(guān)心“防輻射”問(wèn)題(而非“防輻射服”問(wèn)題),， 比如在美國(guó)babycenter的網(wǎng)站上就有不少醫(yī)生,、專(zhuān)家及研究人員通過(guò)實(shí)驗(yàn)和具體數(shù)據(jù)對(duì)“機(jī)場(chǎng)安檢儀器、飛機(jī),、微波爐,、X光輻射”等問(wèn)題為大家做出詳細(xì)分析和解答，萌媽會(huì)根據(jù)大家需求,，將相關(guān)文章言簡(jiǎn)意賅地翻譯編輯和大家一起學(xué)習(xí),、分享。比如,，美國(guó)愛(ài)荷華大學(xué)附屬醫(yī)院治療中心婦產(chǎn)科負(fù)責(zé)人Jennifer R. Niebyl,，就“微波爐輻射”指出： 目前，國(guó)際上還沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的研究成果證明,，孕期使用微波爐會(huì)對(duì)孕婦和胎兒造成不良影響,。用微波爐加熱東西，并不意味著你就暴露在輻射下,。但如果你使用的微波爐老化或壞損了,，那輻射泄漏也是有可能的。

中國(guó)調(diào)查：央視與方舟子早已給出答案

2011年12月,，央視《真相調(diào)查》欄目報(bào)道稱(chēng),，防輻射服對(duì)來(lái)自于單一方向的輻射源確實(shí)有九成以上的屏蔽作用。但對(duì)于像現(xiàn)實(shí)生活中的復(fù)雜的,、來(lái)自不同方向的電磁輻射來(lái)源,，防輻射服不僅沒(méi)有起到防護(hù)作用，反而會(huì)讓防輻射服內(nèi)的輻射強(qiáng)度變大,。試驗(yàn)得出“防輻射服穿了更坑爹”的結(jié)論,。

廣東省職業(yè)病防治院物理因素科的陳青松博士 是研究電磁輻射方面的專(zhuān)家。他介紹，在自然界中,，輻射大體分為兩種,，一種是高能量的電離輻射，比如醫(yī)院的X光或者是核輻射,，電離輻射對(duì)人體的傷害較大,，但是一般情況下我們不會(huì)接觸。生活中常見(jiàn)的電器所產(chǎn)生的輻射是電磁輻射,，對(duì)于這種電磁輻射,，環(huán)保局在1988年就制定了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。“只要是按照國(guó)家這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的家用電器和電子產(chǎn)品,，無(wú)論是電腦,、電視、微波爐和電吹風(fēng),，即使把它們?nèi)_(kāi)了,，疊加起來(lái)的電磁輻射對(duì)人體的影響也是微乎其微的，對(duì)健康的影響也可以忽略不計(jì),。”

對(duì)于“防輻射服穿了比不穿危害更大”的說(shuō)法,，陳青松和中華醫(yī)學(xué)會(huì)核醫(yī)學(xué)分會(huì)委員、廣州醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科主任陳萍均表示 ,，目前廣州尚未有科研機(jī)構(gòu)做過(guò)類(lèi)似的實(shí)驗(yàn),，從理論上講確實(shí)存在輻射疊加的可能，但即使是疊加,，也需達(dá)一定的量才會(huì)對(duì)人體構(gòu)成影響,。兩位專(zhuān)家都認(rèn)為，孕婦根本沒(méi)必要穿防輻射服,。

就此,，網(wǎng)易親子還曾對(duì)方舟子進(jìn)行了微博專(zhuān)訪。 方舟子表示,，防輻射服不僅不靠譜,，根本就是一個(gè)商業(yè)騙局。日常環(huán)境中的電磁輻射對(duì)人體無(wú)害,，沒(méi)有必要屏蔽,，即使想要屏蔽，也必須是全身包裹,，穿那種防輻射孕婦裝根本屏蔽不了,。日常環(huán)境中的電磁輻射對(duì)胎兒沒(méi)有影響，沒(méi)有必要穿防輻射孕婦裝,，穿了也起不到防輻射作用,，只是白花錢(qián)和不方便,。

【編后語(yǔ)】： 令萌媽始終不解的是究竟是“抱子心切”的老百姓無(wú)知地催生了需求市場(chǎng)，還是唯利是圖的商家在利用誤解的概念進(jìn)行炒作,，抑或權(quán)利機(jī)構(gòu)在利益的驅(qū)使下渾水摸魚(yú)?為何在面對(duì)科學(xué)的一再拷問(wèn)下,，某委員還能推出2015十大防輻射服的品牌排名報(bào)告?到底是什么成了“防輻射孕婦裝”的金鐘罩?