原標(biāo)題：借條上沒有妻子簽名，法院為何認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?

(通訊員 記者 萬承源)一張借條上,，只有丈夫一人的名字,，法院卻認(rèn)定相關(guān)錢款其為夫妻共同債務(wù)，這是什么原因呢?

朱某和蔡某是一對夫妻,，劉某于2010年向蔡某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元,，2013年，朱某,、蔡某就該筆借款向原告劉某出具了金額為20萬元的借條,。

2016年，原告劉某找兩被告要求換借條,，被告朱某就該筆借款再次出具借條,，并注明“以前借條作廢”，但被告蔡某未在借條上簽字,。2018年,，原告劉某催要未果，訴至法院,。

泗陽法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告朱某和蔡某均在借條上簽字，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同借款。雖然朱某在重新出具借條時(shí),，蔡某并未簽字,，但劉某在借款時(shí)，將借款交付給了蔡某本人,，且蔡某也曾出具借條,，可以認(rèn)定蔡某知曉借款且同意借款的事實(shí)，被告朱某,、蔡某應(yīng)共同償還借款20萬元,。

承辦法官表示，根據(jù)最高法司法解釋,，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該20萬元借款是轉(zhuǎn)賬到被告蔡某的銀行卡中,，而且第二份借條是由之前的20萬借款借條換條而形成,，實(shí)質(zhì)上還是同一筆借款，兩被告均未償還該筆借款,。因此,，兩被告均應(yīng)按照誠實(shí)信用原則全面履行還款義務(wù)。