“開車出點(diǎn)事故,，結(jié)果對(duì)方問我要一千塊的拖車費(fèi),。”市民劉先生前些日子遇到這么個(gè)事，他覺得車有保險(xiǎn) ,，保險(xiǎn)公司該賠多少賠多少,，但拖車費(fèi)合理嗎?他不愿掏，結(jié)果對(duì)方把他告上法庭,。最近法院經(jīng)審理判決，收取拖車費(fèi)無法律依據(jù),，被告不用出,。

說起這件事，就得追溯到兩年前了,。出個(gè)車禍本來就是一件不順心的事,，原本尋思該修車修車，保險(xiǎn)公司該賠錢賠錢,，盡快通過正規(guī)渠道解決,。沒想到事情越鬧越大,，矛盾越來越多，事情一直拖了2年多沒解決,。而矛盾的根源就是：對(duì)方要1千元的拖車費(fèi),。

2012年12月13日，下午一點(diǎn)多,，劉先生開車,，行駛在青島大堯三路附近，不留神和韓先生開的另外一個(gè)轎車相撞了,。由于是劉先生開車撞的韓先生車,，經(jīng)市南交警大隊(duì)認(rèn)定，劉先生負(fù)全部事故責(zé)任,。劉先生拿出1萬元 ,，讓對(duì)方修車，同時(shí)他認(rèn)為,，反正車已經(jīng)投保險(xiǎn)了,，該賠多少保險(xiǎn)公司最后會(huì)統(tǒng)一賠付，最后由保險(xiǎn)公司來處理就好了,。但是,，他沒想到，事情并沒有那么簡單,。

事后,，韓先生提出，修車花了近1萬7千元,，劉先生只給了1萬元 ,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。他認(rèn)為,，劉先生應(yīng)該再賠償修車費(fèi)6955元 ,、拖車費(fèi)1000元 ，以及施救費(fèi) ,、誤工費(fèi)等,。劉先生的意見是，“對(duì)事故本身無異議,，肇事車輛已投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),，要求保險(xiǎn)公司先賠付”，同時(shí)他覺得“按照法律規(guī)定,，應(yīng)該賠付多少,，不合理的要求不承擔(dān)。”那么保險(xiǎn)公司怎么看呢?劉先生轎車投保的保險(xiǎn)公司認(rèn)為，拖車費(fèi)不合理,，不同意賠償,。同時(shí)認(rèn)為由此產(chǎn)生的誤工費(fèi)等也無依據(jù)。

問題的焦點(diǎn),，就集中在“拖車費(fèi)”上,。那么發(fā)生了交通事故，把車撞壞了,，對(duì)方有沒有權(quán)利索要1千元的拖車費(fèi)呢?

市南區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：事故當(dāng)天,，劉先生沿大堯三路由北向南行駛至逍遙三路路口，與韓先生駕駛轎車相撞,，造成兩車車損,。青島市公安局交通警察支隊(duì)市南大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)》認(rèn)定被告劉先生負(fù)本次事故全部責(zé)任。事后,，韓先生所在的公司提交修車費(fèi)發(fā)票一張,，雙方無異議。同時(shí)韓先生公司提供拖車費(fèi)收據(jù)一張,，證明支出拖車費(fèi)1千元 ,，另外提供公司證明一份，證明韓先生因交通事故誤工5天,。劉先生和保險(xiǎn)公司對(duì)拖車費(fèi)和誤工證明不認(rèn)可,，認(rèn)為自己不該出這個(gè)錢，那么到底拖車費(fèi)和誤工費(fèi)要不要賠付呢?

市南區(qū)人民法院認(rèn)為：被告劉先生應(yīng)當(dāng)就其給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,，而劉先生購買了車險(xiǎn),，保險(xiǎn)公司在賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。韓先生公司主張修車費(fèi)6955元 ,、施救費(fèi)260元 ,，系其實(shí)際支出，法院予以支持,。但是,，韓先生主張拖車費(fèi)1000元 、誤工費(fèi)1000元 ,，缺乏法律依據(jù),，法院不予支持。

律師點(diǎn)評(píng)：山東新島律師事務(wù)所王磊律師認(rèn)為,，合理范圍內(nèi)的拖車費(fèi)用,，屬于施救費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)該予以賠償,。當(dāng)事人應(yīng)該向法院出示拖車費(fèi)用發(fā)票及付款憑證等相關(guān)證據(jù)，用以證明已經(jīng)發(fā)生的合理的損失。韓先生主張的拖車費(fèi)沒有提供發(fā)票,，而且1千元的費(fèi)用是否合理損失也值得商榷,，法院判決不支持其請(qǐng)求。但是王律師也認(rèn)為,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,，保險(xiǎn)公司應(yīng)該對(duì)合理施救費(fèi)用予以賠償，如果當(dāng)事人對(duì)一審人民法院判決不服,，也可以提起上訴維護(hù)自身的合法權(quán)益,。

城市信報(bào)/信網(wǎng)記者 任波