原標(biāo)題：青島中院采用多元化方式化解糾紛 保障各方權(quán)益

由于青島沿海港口城市的地理優(yōu)勢,，青島地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)活躍,，青島市中級(jí)人民法院受理的涉外商事案件數(shù)量、標(biāo)的額,、所涉國家,、地區(qū)數(shù)量，在全省法院一直居于首位,。記者采訪到一些涉外商事審理調(diào)處案例,，這些案例僅是青島中院涉外商事審判的一個(gè)縮影，青島中院落實(shí)涉外商事審判精品戰(zhàn)略,，從打造精品審判隊(duì)伍到方便當(dāng)事人訴訟,，從規(guī)范庭審到制作精品司法文書，在涉外審判的各個(gè)環(huán)節(jié)都精益求精,，用扎實(shí)的審判工作踐行著讓中外當(dāng)事人在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的理念,，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

案例 1

美國公司不配合廢塑料難以入關(guān)

在近年審結(jié)的一起買賣合同糾紛案件中,，青島一公司與美國一公司達(dá)成廢塑料采購交易,，青島公司支付部分貨款后,，美國公司將約定的廢塑料運(yùn)至青島港。貨物到港后,，美國公司因貨物價(jià)格出現(xiàn)波動(dòng)等原因,，拒絕向買方交付海運(yùn)提單及辦理海關(guān)通關(guān)手續(xù)所需要的進(jìn)口單據(jù)，造成青島公司無法提貨,。至青島公司起訴要求賠償時(shí),，積壓的廢塑料貨物滯留青島港保稅區(qū)倉庫長達(dá)一年時(shí)間，如不能迅速加以加工利用或置于專業(yè)監(jiān)管之下,，有造成重大環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn),。因貨物滯港時(shí)間很長，已產(chǎn)生巨額集裝箱使用費(fèi),、堆存費(fèi)用,。被告美國公司經(jīng)法院依法送達(dá)開庭傳票后,，對(duì)于違約的事實(shí)無異議,，但拒不到庭。法院依法進(jìn)行缺席審理,，判決原告勝訴,。判決后，承辦法官積極爭取海關(guān)的理解和配合,，促使外方在案件判決后與船公司,、青島買方配合，為貨物順利通關(guān)創(chuàng)造了條件,。對(duì)于巨額費(fèi)用問題,，通過與承運(yùn)人及港口方協(xié)商，促成相關(guān)利益方大幅度下調(diào)費(fèi)用的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，使貨物通關(guān),、變現(xiàn)成為可能。

點(diǎn)評(píng)：國際貨物買賣合同糾紛是涉外商事審判中的一類重要的案件類型,，而在審理該類案件時(shí),，常常遇到進(jìn)口標(biāo)的物較為特殊的情況。青島中院不僅及時(shí)查明案情,，及時(shí)作出判決,，而且根據(jù)案件的特殊性及時(shí)采取后續(xù)措施，妥善處理標(biāo)的物,。

案例 2

法院來調(diào)解糾紛省下千萬律師費(fèi)

青島中院近兩年處理了大量的信用證融資糾紛案件,。當(dāng)開證申請(qǐng)人因資金困難導(dǎo)致銀行墊款時(shí)，債權(quán)銀行為避免風(fēng)險(xiǎn)通常提起訴訟并采取財(cái)產(chǎn)保全措施,。某國有銀行為某貿(mào)易公司從國外進(jìn)口大宗商品開立十筆信用證并到期墊款,，后該公司因資金鏈斷裂無法正常還款,，銀行訴至法院，十起案件僅訴請(qǐng)的本金就高達(dá)4億元,。因該公司在青島其他銀行尚有較多貸款,，其他債權(quán)銀行也準(zhǔn)備陸續(xù)展開訴訟。該公司及為其擔(dān)保的公司即將面臨破產(chǎn)清算的危險(xiǎn)局面,，眾多職工面臨下崗失業(yè),，各債權(quán)銀行的債權(quán)也面臨無法保證正常實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。青島中院全面考慮了各方當(dāng)事人的困境后采取了多項(xiàng)有效措施,，協(xié)調(diào)債務(wù)人及各債權(quán)銀行召開債權(quán)人會(huì)議,。在法院的主持下，原告與各被告就上述十起案件全部達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，銀行同意將債務(wù)人銀行賬戶及部分查封財(cái)產(chǎn)予以解封,，維持各債務(wù)人及擔(dān)保人的正常經(jīng)營，被告則以分期付款的形式陸續(xù)歸還欠款;同時(shí)被告提供了新的擔(dān)保物并由多家案外人作為保證人加入調(diào)解,最大限度保證原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn),。在調(diào)解過程中,，僅律師費(fèi)就為各被告節(jié)省近千萬元。

點(diǎn)評(píng)：青島中院注重案件調(diào)解和糾紛化解工作,，在查明事實(shí)分清是非的基礎(chǔ)上,，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，通過釋明法律規(guī)定,、分析現(xiàn)有證據(jù),、告知訴訟風(fēng)險(xiǎn)等方法，使雙方當(dāng)事人對(duì)案件處理結(jié)果形成一個(gè)基本判斷,，在訴求上,、心理上達(dá)到一個(gè)合理預(yù)期，站在當(dāng)事人的角度分析問題,，努力促成調(diào)解結(jié)案,，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”、事半功倍的效果,。

案例 3

旗艦店屢被投訴阿里巴巴來約談

原告青島某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴稱,，其與被告香港某貿(mào)易公司簽訂海外旗艦店運(yùn)營合同，后被告故意擅自停止原告登錄旗艦店賬號(hào),，又授權(quán)其他公司經(jīng)營,，侵犯了其合法權(quán)益，要求被告支付服務(wù)費(fèi),，違約金等合計(jì)500萬元,，并申請(qǐng)凍結(jié)被告支付寶賬戶存款。被告香港貿(mào)易公司辯稱,，其與原告之間根本沒有簽訂正式合同,，原告在試運(yùn)行服務(wù)期間不能盡責(zé),，致大量客戶投訴，阿里巴巴也多次約談被告,，給被告造成了不可估量的損失,。一時(shí)間案情撲朔迷離，難以找到很準(zhǔn)確的切入點(diǎn),，調(diào)查下去可能耗費(fèi)大量司法資源,，被告旗艦店也無法正常經(jīng)營，雙方損失都將進(jìn)一步擴(kuò)大,。在進(jìn)行了第一次證據(jù)交換之后,，承辦法官梳理了爭議焦點(diǎn)，查閱了相關(guān)行業(yè)規(guī)章,、類似案例,，找準(zhǔn)了突破口，終于順利調(diào)處該案,，雙方最終握手言和,，表示以后將繼續(xù)合作。

點(diǎn)評(píng)：近年來,，電子商務(wù)飛速發(fā)展,，為開拓市場,、占領(lǐng)市場份額,，當(dāng)事人往往通過合作等形式發(fā)展業(yè)務(wù)。但由于市場的迅速發(fā)展以及管理不規(guī)范也帶來很多問題,。由于合作經(jīng)營理念不同,、權(quán)利義務(wù)約定不明確等，導(dǎo)致合作無法進(jìn)行,，進(jìn)而對(duì)簿公堂的情況也是時(shí)有發(fā)生,。

青島晚報(bào)/掌上青島/青網(wǎng) 記者 梁超 通訊員 時(shí)滿鑫