原標題：小心借條被盜用!黃島男子好心幫忙借錢反成被告

與人交往中,、包括與熟人交往中，小小借條該怎么寫,、怎么處置?近日,，黃島區(qū)法院審理了一起蹊蹺的借條糾紛案——“債主”杜某拿著一份沒有載明債權(quán)人姓名的借條向法院起訴，要求借款人張某(黃島人)償還其借款5萬元,。最終法院認為杜某的債權(quán)人資格不成立,，依法裁定駁回了杜某的起訴。此案提醒人們：若不仔細寫借條,，而且了結(jié)債務后,、不妥善處置借條，也許會被心術不正者所利用,，引發(fā)“糊涂賬”糾紛,。

庭審現(xiàn)場：杜某、張某各執(zhí)一詞

“2010年,，張某經(jīng)營煤炭缺錢,，便向我借款,。當時我經(jīng)營一個工廠，效益很好,，我在廠子里將5萬元現(xiàn)金交給了張某,，第二天，張某給我補寫的借條,。”杜某在庭審中說,。

“這張借條是真的，但這是我出具給錢某的,，不是給杜某的,。”張某答辯稱，“當時杜某向我借款,，我也沒有那么多現(xiàn)金,，我又聯(lián)系朋友錢某，讓她借款給杜某,，但錢某不同意,。后來我到錢某家出具了該份借條，借到5萬元后當天將該款交給了杜某,。2011年春天,，杜某將該筆借款及部分利息直接償還給錢某。我讓杜某把錢某手中的借條捎回來給我,，但事后杜某并未將借條交還給我,，而是將借條藏匿。”

此案焦點：張某的借條上沒寫“借誰的”,，又沒及時要回借條

第三人錢某(女)在法庭上的一番證言使此案的案情漸漸清晰起來,。

錢某稱,，2010年,，熟人張某給她打電話替杜某借款5萬元，因她跟杜某不熟悉,，不同意借款,。次日，張某到她家,，給她出具借條一份,，借條上只簡單寫了“借5萬元”，落款是張某,，接著她把5萬元現(xiàn)金給了張某,。2011年春天，張某給她打電話,，說杜某要去還款,。當日上午,，杜某償還了5萬元本息。錢某電話問張某：“你當時寫給我的借條,，還在我這里,，怎么辦?”張某答復：“讓杜某拿著，讓他給我捎回來“,。

庭審中,，錢某認可杜某提交的借條，就是張某給她出具的那份,。

法院明辨：杜某無債權(quán)人資格,，駁回其起訴

法院另查明，杜某因資金周轉(zhuǎn)曾于2010年2月份向張某借款8萬元,，杜某一直未全部償還,。2016年11月25日，張某向法院起訴杜某,，要求其償還剩余借款本息42000元,，法院判決杜某償還張某借款本息42000元。判決生效后,，杜某至今未還款,。

法院經(jīng)過審理認為，杜某提交的借條沒有載明債權(quán)人姓名,，其起訴法院雖然應于受理,，但只是推定其為債權(quán)人，如果張某有充分的抗辯理由,，杜某的債權(quán)人資格便不成立,。杜某在自己手頭資金比較緊張，尚欠張某的借款未還,，且至今仍未償還的情況下,，其借給張某5萬元，令人難以置信,，且杜某未向法院提交交付借款的證據(jù),。第三人錢某向法庭陳述了張某向其轉(zhuǎn)借款以及杜某還款等前后經(jīng)過，其陳述與張某的陳述基本一致,。杜某雖然否認向錢某借款,，但亦認可向錢某付過五萬元款，既然其從未向錢某借款,，但卻向錢某付款,，且付款的數(shù)額與借條上的借款數(shù)額基本一致，其又沒有證據(jù)證明是受張某之托將款交給錢某,，因此,，杜某無法自圓其說,，亦與常理相悖。

法院審理后認為,，杜某對本案不具有債權(quán)人資格,，無權(quán)作為原告提起民間借貸訴訟，依法裁定駁回其起訴,。

法官說法：借條要仔細寫清,、及時妥善處置

本案主審法官介紹說，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款規(guī)定：當事人持有的借據(jù),、收據(jù),、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當事人提起民間借貸訴訟的,，人民法院應予受理,。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)抗辯的，人民法院經(jīng)審理認為原告不具有債權(quán)人資格的,，裁定駁回起訴,。

法官在此也提醒廣大市民，借條是債務人向債權(quán)人借款的重要證據(jù)之一,，借條中如果未明確載明債權(quán)人姓名,，會給一些心術不良的人造成可乘之機，有可能提起惡意起訴,，將造成很多不必要的麻煩,。因此出具借條，不僅僅要將借款數(shù)額,、利率,、還款期限等內(nèi)容寫明白，債權(quán)人姓名更是不可或缺,。另外,，了結(jié)債務后，要及時把借條妥善處置,，以防被別有用心者“利用”,。(記者 戴謙 通訊員 丁德振)