原標(biāo)題：面對"執(zhí)行不能"的案件 萊西法院積極協(xié)調(diào)救助

欠了銀行的貸款不還,被法官多次上門拘傳;和前妻離婚,法院判決其支付對方100多萬元卻遲遲不兌現(xiàn);因酒友死亡被判賠償12萬元,70歲患癌老漢無力履行法定義務(wù)……在法院的執(zhí)行過程中,有各種各樣的矛盾和沖突,為了保障申請執(zhí)行人的合法權(quán)益,同時考慮到被執(zhí)行人的各種現(xiàn)實情況,法院的執(zhí)行法官們針對不同問題,積極協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人,。確屬有財產(chǎn)卻不履行的堅決打擊,對于確實沒有可供執(zhí)行財產(chǎn)的向申請執(zhí)行人說明情況,而對于經(jīng)濟實在困難的申請人則給予了適當(dāng)?shù)木戎?。近?萊西法院就處理了這樣一起案件,申請執(zhí)行人是祖孫二人,家徒四壁,被申請人則是七旬老漢,身患癌癥,僅有的3000元也已經(jīng)賠償。面對這種情況,考慮到申請人的經(jīng)濟困難,萊西法院為其申請了司法救助,。

一上午執(zhí)結(jié)3起案件

3月23日凌晨5點,在料峭的春寒中,萊西市人民法院執(zhí)行局的法官們已經(jīng)開始了一天的工作,。執(zhí)行三庭副庭長趙向前帶領(lǐng)的執(zhí)行團隊這次的目標(biāo)是拘傳“老賴”,并要求他們履行法律義務(wù)。

上午10點30分,經(jīng)過5個多小時的連續(xù)作戰(zhàn),趙向前和團隊成員從院上鎮(zhèn)和沽河街道分別將3起案件的被執(zhí)行人拘傳到沽河法庭的執(zhí)行工作室,進行訊問和處理,。經(jīng)過做工作,三起案件均順利執(zhí)結(jié),。

胡某在萊西當(dāng)?shù)匾患毅y行貸款開辦工廠,由于業(yè)務(wù)進展不順利,目前一直沒有盈利,欠銀行的錢已經(jīng)到期很久了,由于一直無法償還貸款本息,胡某成了被執(zhí)行人。第一次拘傳胡某的行動并不順利,。據(jù)趙向前介紹,上一次他們?nèi)フ液?法官剛走到大門口,對方正好騎著電動三輪車從家里出來,看到法院的車后騎著三輪車就跑,由于鄉(xiāng)間路窄,汽車過不去,法官們只好眼睜睜看著他跑掉了,。

“這次終于在家里把他找到了,帶回到法庭以后,他和銀行方面也達成了協(xié)議,先還一部分,后面的分期還。”趙向前說,現(xiàn)在一旦成為“老賴”,賬戶將被封,無法乘坐火車等交通工具,給生活帶來各種不便,。

百萬財產(chǎn)不給前妻成“老賴”

半島記者在采訪中看到萊西法院沽河法庭里設(shè)置有執(zhí)行工作室和拘傳室,這是萊西法院在今年一月份開始在派出法庭設(shè)立的,。萊西法院執(zhí)行局局長徐三軍表示,執(zhí)行工作室成立以后,工作上方便了很多,也給當(dāng)事人帶來了便利。

“比如說案件的執(zhí)行人在院上鎮(zhèn)或者沽河街道的,我們就會拘傳到沽河法庭的執(zhí)行工作室里,這里有執(zhí)行法官的辦公室,也有拘傳室,就不用帶著被執(zhí)行人再回到市區(qū)的法院,這樣一來,不僅節(jié)省了辦案時間,申請人也不用多跑腿,被執(zhí)行人可以就近聯(lián)系親友把欠的錢還上,。”徐三軍說,這樣不僅提高了執(zhí)行效率也能給當(dāng)事人帶來便利,。

據(jù)趙向前介紹,這個工作室輻射范圍內(nèi)的案件金額較小的占多數(shù),最少的只有幾千元。“這其中有一起案件的數(shù)額最大,是涉及到100萬元的離婚財產(chǎn)分割的,。”趙向前介紹說,雙方當(dāng)事人是一對夫妻,兩人此前一起經(jīng)營一家企業(yè),經(jīng)濟條件較好,。離婚的時候,法院判決分割給女方一百多萬元財產(chǎn),但男方一直拖著不給。經(jīng)過法官多次執(zhí)行,男方先給了一部分,后來法官又將其經(jīng)營的貨款執(zhí)行,最終執(zhí)結(jié)了此案,。

據(jù)了解,自1月份啟用以來,該執(zhí)行工作室已經(jīng)執(zhí)結(jié)了數(shù)十起案件,執(zhí)行標(biāo)的160多萬元,。

喪子老人獲2萬元司法救助

除了這些克服各種困難順利執(zhí)結(jié)的案件,還有一部分是窮盡所有手段也無法執(zhí)結(jié)的案件,也就是執(zhí)行不能案件。萊西法院最近就處理了這樣一起案件,。

張某和劉某是村里的鄰居,張某30多歲,而劉某則已經(jīng)年過七旬,兩人共同的愛好就是喝酒,。2015年的一天,張某在劉某家中喝醉后,出門不久就栽倒在地上,被人發(fā)現(xiàn)送醫(yī)時已經(jīng)身亡,。張某身亡后不久,其妻子離家出走,家中只剩下六旬的母親和一個五六歲的兒子。張某的母親和兒子將劉某告上法庭,索賠各種損失十幾萬元,。萊西法院審理后,判決劉某賠償各項損失12萬余元,。

案件判決后,劉某卻遲遲不能將賠償款履行,張某的母親向法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中,法官發(fā)現(xiàn),劉某在村中獨居,沒有子女,經(jīng)濟條件也不好,且在案件執(zhí)行期間還查出了癌癥,。“我們?nèi)ャy行查劉某的賬戶,查到了3000多元,已經(jīng)給予劃扣,但剩下的錢就沒有了著落,。”趙向前告訴半島記者,這類案件應(yīng)該屬于最高法院規(guī)定的“執(zhí)行不能”案件。但萊西法院考慮到申請執(zhí)行人家中的情況,就向財政部門申請了司法救助,。目前,2萬元救助款已經(jīng)發(fā)放給當(dāng)事人,。

■相關(guān)鏈接　何為“執(zhí)行不能”?

在執(zhí)行實踐中,很多當(dāng)事人以為,只要向法院申請執(zhí)行了,就能坐等法官把錢“送上門”,而當(dāng)法院已經(jīng)窮盡各種執(zhí)行措施,依然無法找到任何財產(chǎn)線索,無法及時執(zhí)行到位時,就認(rèn)為這是法院“執(zhí)行不力”,之所以產(chǎn)生上述誤解,是因為實踐中很多人都沒有真正理解何為“執(zhí)行不能”?

據(jù)了解,法院執(zhí)行的案件大致可以分為兩大類:一是被執(zhí)行人有財產(chǎn)可供執(zhí)行的案件;二是被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行,經(jīng)執(zhí)行法院窮盡手段仍不能執(zhí)行的案件,也就是我們通常所說的執(zhí)行不能案件。

最高人民法院提出“用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難”針對的是第一類執(zhí)行案件,指的是被執(zhí)行人有財產(chǎn)可供執(zhí)行而不能得到及時全部執(zhí)行的情況,主要解決的是被執(zhí)行人規(guī)避或抗拒執(zhí)行,、有關(guān)人員或部門干預(yù)執(zhí)行以及法院消極執(zhí)行,、拖延執(zhí)行等情形。第二類案件不應(yīng)納入執(zhí)行難的范疇,也就是說被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行的案件,雖然從形式上表現(xiàn)為生效法律文書確定當(dāng)事人的義務(wù)未能最終實現(xiàn),但本質(zhì)上這類案件屬于申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險,、交易風(fēng)險和法律風(fēng)險,。

“執(zhí)行不能”案件的數(shù)量在全部執(zhí)行案件中還占有一定的比例,對于為數(shù)不少的這類案件,少量一部分可以終結(jié)執(zhí)行,絕大部分“執(zhí)行不能”案件法院將采取終結(jié)本次執(zhí)行程序的辦法處理。“終結(jié)本次執(zhí)行程序”就是指在執(zhí)行程序開始后,人民法院履行了應(yīng)有的執(zhí)行措施和執(zhí)行方法,仍然無法使案件得以執(zhí)結(jié),在確定被執(zhí)行人確無可供執(zhí)行的財產(chǎn),、暫時無履行能力的情況下,由法院裁定本案執(zhí)行程序階段性終結(jié),。

“執(zhí)行不能”案件的債權(quán)人,如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)的,隨時可以再次申請執(zhí)行,并且不受申請執(zhí)行時效期間的限制。法院也將定期進行被執(zhí)行人的財產(chǎn)核查工作,一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn),將在第一時間采取執(zhí)行舉措,確保一些有執(zhí)行可能的案件“起死回生”,最大限度地保障債權(quán)人的合法權(quán)益,。

半島全媒體記者　李珍