原標題：10歲女孩英派斯學游泳受傷 家長看完監(jiān)控不接受道歉

“孩子在英派斯福州路店上一對一游泳課受傷，右眼紅腫瘀血嚴重,。”近日,，市民王女士通過80889232向半島網(wǎng)反映，在對孩子詢問以及報警調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn),，孩子的教練有動手行為,。王女士質(zhì)疑，教練無故體罰孩子,。此外,，事發(fā)已經(jīng)超過十天，家長與英派斯方面的溝通始終沒有結(jié)果,，醫(yī)藥費均為自付,，教練事發(fā)后也不知所蹤。對此,，英派斯方面負責處理的孟店長表示,，涉事教練已被停職，公司已向家長進行口頭道歉,，請求諒解,，并將配合警方調(diào)查,，滿足孩子家長提出的合理要求。

右眼周圍變黑紫色(當事人供圖)

王女士微信自述情況,。

反映：

孩子在英派斯上游泳課受傷,，稱教練打人

王女士介紹，她在英派斯健身俱樂部福州路店,，給10歲的女兒報了一對一游泳課,。“2019年2月3日(臘月二十九)上午9點，我的孩子到英派斯學習游泳,，9點半孩子就出事了,，朱教練在電話里說孩子的眼睛紅了。”王女士說,，她立即趕到英派斯,，發(fā)現(xiàn)孩子在游泳池里哭，右眼周圍變成了黑紫色,。“孩子說眼疼,，看不清東西。我們趕緊去醫(yī)院醫(yī)治,。”在王女士出示的青島市市立醫(yī)院眼科門診檢查病歷單上顯示,，體格檢查一欄有“右眼瞼淤血，結(jié)膜充血”表述;初步診斷為“眼瞼挫傷”,。

病例單(當事人供圖)

王女士告訴半島網(wǎng),，對于為何受傷，在她細問之下,，孩子才告訴她,，“眼睛是被教練打的”，王女士立即報了警,。王女士說,，通過警方調(diào)取的視頻監(jiān)控中看，“朱教練用浮板打孩子3次,，前兩次打手和胳膊,，第三次則是孩子臉部。”王女士認為,，教練屬無故體罰孩子,。

而讓王女士更加感到不滿的是，事發(fā)后英派斯方面的處理態(tài)度,。“大年三十,，在英派斯福州路店，出面溝通的一位孟店長做了口頭道歉,，承諾處理教練,，并向上級反映。但這之后,，英派斯一方就沒有主動聯(lián)系過我們,，沒陪我們復診，沒問過病情,，沒有一句關(guān)心,。”王女士介紹，出事之后,，涉事教練曾發(fā)微信給她,，承諾承擔醫(yī)藥費，但之后也不再露面了,。

2月3日,，教練和王女士聊天記錄。(當事人供圖)

“女兒受到了不小的驚嚇,，我們不接受道歉,，就想給孩子討個公道。”王女士說,，事發(fā)至今已經(jīng)過去10天,，雙方仍然沒有達成解決方案。

英派斯：

涉事教練已停職,，會滿足顧客合理要求

對于王女士的說法和質(zhì)疑,。2月12日，半島網(wǎng)聯(lián)系到了英派斯方面出面跟王女士一家溝通的孟店長,，對事情情況進行核實了解,。

據(jù)孟店長介紹，他負責好幾個店,，對于此事具體情況并不清楚,。目前他了解到的情況有，涉事教練員已經(jīng)停職,，事發(fā)后家長報了警,，警察把監(jiān)控調(diào)走了，具體情況需要等警方的處理結(jié)果,，并將根據(jù)警方處理結(jié)果追究教練員責任,。

此外，孟店長表示,，他個人認為不是教練員故意打的,，“可能是學的慢想嚇唬一下，不小心碰泳鏡上了,。店里肯定不會出現(xiàn)經(jīng)常打?qū)W員的情況,，我在公司待了12年了,，第一次遇見這樣的事。”

針對此事,，英派斯是怎么處理的?孟店長回復：一是道歉;二是配合警方調(diào)查;三是滿足家長提出的合理要求,，“但是家長說不接受道歉，死磕到底”,。

大年三十過后,，為何一直沒有主動聯(lián)系家長?孟店長介紹，臘月初八才開班,，另外也并不是家長說的一直沒聯(lián)系,，在正月初六晚上，公司高層曾聯(lián)系過孩子家長,。不過,，王女士否定了正月初六英派斯曾經(jīng)聯(lián)系過她的說法。

律師：具體侵權(quán)責任承擔需視教練與用人單位關(guān)系而定

至于英派斯與教練員具體的責任劃分,，山東中苑律師事務所李智明律師從司法角度給出了具體解釋,。《侵權(quán)責任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的,，由用人單位承擔侵權(quán)責任,。”

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,，應當與雇主承擔連帶賠償責任,。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償,。

前款所稱“從事雇傭活動”,，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍,，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的,，應當認定為“從事雇傭活動”。

該事件孩子在英派斯學游泳被教練打傷,，根據(jù)以上法律和司法解釋的規(guī)定,，如果教練與健身場所是勞動關(guān)系，教練是在執(zhí)行工作中造成孩子損害,，應當由健身場所承擔賠償責任,。如果教練與健身場所是雇傭關(guān)系，則教練與健身場所應當承擔連帶賠償責任,。

據(jù)了解,，香港中路派出所，正在對此事進行調(diào)查。半島網(wǎng)將繼續(xù)保持跟進,。

文 秦帥