新華社貴陽6月11日電 體育時評：“蘇超”“村超”惹誰了,？辟謠后還應追責

新華社記者李麗,、鄭明鴻

“足協(xié)攪黃了‘村超’，又要去指導‘蘇超’,？”近段時間，幾則毫無根據的謠言在網絡平臺流傳,，還獲得不小關注度,，逼得“村超”“蘇超”先后辟謠。

球在場上踢,，謠言全網傳,。這些信口雌黃的謠言為何會“憑空出世”？細究起來,，邏輯也很簡單,。一些博主要一竿子打翻“蘇超”“村超”和足協(xié)，目的很明確,，動機不復雜——流量,，還是流量。

近段時間,，“蘇超”火成全網“頂流”，“村超”則火得更早,。至于足協(xié),，由于國足剛剛無緣美加墨世界杯，廣大球迷的愛之深,、責之切也可想而知,。在造謠者看來，這三者就是流量密碼,。炮制一則假消息,，把三個熱點扯在一起，利用國足出局后部分網友的失望情緒進一步煽風點火,，一個絕好的博眼球“爆款”就出爐了,。

這其中，受傷最深的當數“村超”,。自爆火以來,，“村超”一直在按自身計劃穩(wěn)步推進，近期休戰(zhàn)一周是為了不影響高考,。但類似“難怪‘村超’沒動靜了,！”的大量跟風評論，不僅誤導公眾,，影響到“村超”的知名度和美譽度,，也破壞了好不容易營造起的鄉(xiāng)村足球氛圍。

尤其對一直以“村超”為榮,、為“村超”無私付出的當地干部群眾來說,，感情上受到極大傷害,、積極性也嚴重受挫。

“蘇超”同樣“躺槍”,。“村超”“蘇超”接續(xù)火爆,，本是好事。多彩貴州的村寨聯歡和江蘇十三城的捉對廝殺,，各有各的火法,。但無論是前者的村味農趣、民族風情,，還是后者的歷史典故,、玩梗大戰(zhàn)，都深深扎根于當地人文底蘊中,，都踢出了文體搭臺,、經濟唱戲的“好球”。

中國足球和中國社會,，需要更多接地氣,、聚人氣、揚文氣的民間“超”字輩,。但原本各美其美的草根球賽雙璧,，卻因幾則謠言被硬拉著比較，部分言論甚至有拉踩之嫌,，也是無妄之災,。

網絡謠言層出不窮，公眾苦其久矣,。需要再次強調,，網絡不是法外之地，廣大網民也有責任不信謠,、不傳謠,。此前，兩名網友自編自演,、虛構“偷竊兩根小米辣被拘”的情節(jié)并傳播,，目前已被警方依法處理。

截至記者發(fā)稿,，盡管“村超”“蘇超”已相繼辟謠,，但相關謠言仍在若干平臺傳播。在此類事件中,，網絡平臺和相關部門都不可作壁上觀,，謠言該撤要撤，責任該追要追,，不能讓網絡造謠“零成本”,。