原標(biāo)題：剎車有問題? 成都13歲少年騎共享單車摔傷(圖)

傅銘父親拍攝的照片顯示,，單車左邊的手握式剎車斷了半截,。

少年股動(dòng)脈破裂經(jīng)搶救脫險(xiǎn) 單車運(yùn)營商稱正等待警方調(diào)查結(jié)果,，考慮給予人道撫慰

7月3日,，網(wǎng)上流傳著一段觸目驚心的視頻：一名少年從地上爬起,，右腿上滿是鮮血,，他歪歪斜斜地走了幾步后,，倒在綠化帶旁邊。少年身旁,，一輛ofo共享單車倒在地上,。隨后，少年被120急救車送往醫(yī)院,。醫(yī)院稱,，少年騎共享單車摔倒后造成股動(dòng)脈破裂，搶救4小時(shí)才脫離生命危險(xiǎn),。

事發(fā)后,，少年的父親稱，這輛共享單車剎車有問題,，其現(xiàn)場拍攝的照片顯示,，單車左邊手握式剎車斷了半截。對(duì)此,，共享單車運(yùn)營商稱,，目前公司正在等待警方調(diào)查結(jié)果，考慮給予傷者一定的人道撫慰,。

少年傷情：

股動(dòng)脈破損 搶救4小時(shí)脫險(xiǎn)

5日下午,，在四川現(xiàn)代醫(yī)院的一間病房里，成都商報(bào)記者見到了視頻中的13歲少年傅銘(化名),。他正在輸液,，大腿內(nèi)側(cè)貼著厚厚的白紗布。他的媽媽林女士告訴記者,，目前傅銘還不能正常進(jìn)食,，也無法下地走路，傷口依然發(fā)疼發(fā)癢。但高燒退了后,，他終于完全脫離了生命危險(xiǎn),。傅銘的主治醫(yī)生介紹，傅銘右腿內(nèi)側(cè)的傷是因?yàn)楫愇锊迦?，產(chǎn)生了2厘米長,、5厘米深的傷口，導(dǎo)致他的股動(dòng)脈和股靜脈破損,，流失了大概600毫升血,。“當(dāng)天在手術(shù)室經(jīng)過4小時(shí)搶救，輸血和修復(fù)血管,，才讓他脫離生命危險(xiǎn),。”主治醫(yī)生說，經(jīng)過3天治療,，傅銘已初步恢復(fù),，大概再過10天就能拆線出院。

傅銘已記不清自己受傷的經(jīng)過,。主治醫(yī)生解釋稱,，這是因?yàn)樗谒さ沟耐瑫r(shí)，產(chǎn)生了輕微的腦震蕩,，同時(shí)因?yàn)榇罅苛魇а夯柝?，所以出現(xiàn)一定程度的失憶是正常的。

林女士回憶,，7月3日那天上午,，傅銘和小伙伴一起出門玩耍。大概10點(diǎn)多,，小伙伴突然跑回來找到她,，說傅銘受了重傷，路過的好心人已經(jīng)打了急救電話,。

“大概發(fā)生在7月3日上午10點(diǎn)多,，他騎著單車摔倒，沒有其他東西撞到他,，但我沒看清他是怎么受的傷,。”事發(fā)現(xiàn)場位于武侯區(qū)聚龍路68號(hào)附近的一個(gè)廣場內(nèi)，昨日下午,，該廣場內(nèi)的一名保安說,，他看到傅銘從單車上摔下后，右腿不斷流血,，隨后被救護(hù)車送走,。

少年父親：

單車剎車有問題 孩子也有過錯(cuò)

傅銘的父親傅先生稱，事發(fā)后他趕到了現(xiàn)場，民警提醒他要拍照存證,。“當(dāng)時(shí)我看到這輛單車左邊的剎車斷了半截,，就拍了下來。” 他認(rèn)為,，如果這輛共享單車本身存在質(zhì)量問題,，他要追究相關(guān)運(yùn)營商的責(zé)任。傅先生向成都商報(bào)記者展示的一張現(xiàn)場拍攝圖片顯示,，一輛黃色的ofo共享單車倒在地上,，單車左側(cè)手握式剎車確實(shí)比右側(cè)的剎車短了半截。

“不知傅銘怎么開的車鎖,，他沒有智能手機(jī),，可能是他看到?jīng)]上鎖的共享單車，就騎著玩,。”傅先生說，孩子平時(shí)挺調(diào)皮,，出現(xiàn)這樣的事故,，也有孩子自己的過錯(cuò)。

ofo回應(yīng)：

以警方調(diào)查為準(zhǔn) 考慮人道撫慰

傅銘騎所騎的共享單車,，是北京拜克洛克科技有限公司所運(yùn)營的ofo小黃車,。該公司西南大區(qū)的一名負(fù)責(zé)人告訴成都商報(bào)記者，他們也看到了網(wǎng)上流傳的視頻,，引起公司內(nèi)部高度重視,。

“如果警方調(diào)查顯示責(zé)任的確在我公司，我們?cè)敢獬袚?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和賠償,。”該負(fù)責(zé)人表示,，公司方面正在等待警方的調(diào)查結(jié)果。同時(shí),，他們已聯(lián)系了傅銘的家屬,，考慮給予一定人道撫慰。昨日下午,，成都商報(bào)記者從當(dāng)?shù)嘏沙鏊嚓P(guān)民警處了解到,，目前該案件正在調(diào)查處理之中。

律師說法

若共享單車 質(zhì)量有問題 運(yùn)營商應(yīng)擔(dān)責(zé)

“這要看共享單車本身是否有質(zhì)量問題,。”北京藍(lán)鵬(成都)律師事務(wù)所陳小虎律師表示,，如果傅銘沒有通過正常途徑使用共享單車，他自己的確犯有過錯(cuò),，但同時(shí)共享單車運(yùn)營商也不能免除責(zé)任,，因?yàn)檫\(yùn)營商的產(chǎn)品是面向社會(huì)大眾的，而他們沒有將產(chǎn)品維護(hù)到位，“車鎖損壞,、剎車損壞,，這都是運(yùn)營商沒有維護(hù)到位，造成的安全隱患”,。

成都泰和泰律師事務(wù)所羅柯律師認(rèn)為,，共享單車使用者首先應(yīng)該遵守法律秩序，如果孩子在使用共享單車時(shí),，沒通過正規(guī)途徑開鎖,，那么就是運(yùn)營商的財(cái)產(chǎn)被不當(dāng)侵占，而如果共享單車本身質(zhì)量存在問題,，有管理維護(hù)上的過失,，同時(shí)與孩子受傷的因果關(guān)系成立，那么運(yùn)營商也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,。

成都商報(bào)記者 王拓 攝影報(bào)道