原標(biāo)題：蝶貝蕾公司欲起訴蝶貝蕾傳銷

近日，一個名為“蝶貝蕾”的傳銷組織再次進(jìn)入了公眾的視線,。不少人通過“蝶貝蕾”三個字找到了廣州蝶貝蕾精細(xì)化工有限公司并將二者聯(lián)系在了一起,，這讓該公司的法定代表人李冬敏不勝其煩,。

“我們和傳銷真沒關(guān)系,。”8月7日，《法制晚報》記者撥通李冬敏電話的時候,，他表示一直關(guān)注著這起傳銷事件的進(jìn)展,，“案件開始審理的時候，我會要求律師介入,，對這些傳銷組織的人員提起刑事附帶民事訴訟,。”

困擾

真假“蝶貝蕾” 傳銷組織與一公司重名

李冬敏是廣州蝶貝蕾精細(xì)化工有限公司的法定代表人、董事長兼總經(jīng)理,。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,，廣州蝶貝蕾精細(xì)化工有限公司成立時間為1999年11月19日。

這些天,，李冬敏已經(jīng)不記得接待了多少撥記者,，他重復(fù)最多的一句話是，“我們和傳銷組織沒有關(guān)系,，我們就是一家OEM的化妝品工廠”,。但自證的說服力顯然并不能讓所有人信服。8月4日,，廣州市白云區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局對廣州蝶貝蕾精細(xì)化工有限公司進(jìn)行了現(xiàn)場核查,，核查的結(jié)果顯示暫未發(fā)現(xiàn)該公司參與傳銷或為傳銷提供貨源的證據(jù)。

目前,，執(zhí)法人員已經(jīng)對現(xiàn)場檢查情況進(jìn)行取證,，并將對該公司進(jìn)一步調(diào)查。白云區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局稱,，蝶貝蕾傳銷組織是否確實(shí)假冒廣州蝶貝蕾精細(xì)化工有限公司名義需綜合天津警方的調(diào)查情況進(jìn)行認(rèn)定,。

實(shí)際上，這并不是第一次有關(guān)部門對廣州蝶貝蕾精細(xì)化工有限公司進(jìn)行檢查,，李冬敏第一次知道自己的公司被傳銷組織冒名,，是在2006年。“我們總接到一些很奇怪的電話,，問我們和什么組織有沒有關(guān)系,。”

2006年的12月，中央電視臺播出節(jié)目《瘋狂蝶貝蕾,，直擊全國最大傳銷團(tuán)伙》，節(jié)目播出后,，李冬敏蒙了,，廣州蝶貝蕾精細(xì)化工有限公司也遭遇了前所未有的危機(jī)。隨后,，李冬敏馬上向當(dāng)?shù)毓ど?、公安機(jī)關(guān)報案,，并多次發(fā)表聲明，幸好最后廣州市白云區(qū)工商局經(jīng)過調(diào)查后,，做出了“與傳銷無關(guān)”的結(jié)論,。

“這次風(fēng)波讓我們差點(diǎn)遭遇滅頂之災(zāi)，合作商幾乎全部走光了,，企業(yè)幾近癱瘓,。”想起當(dāng)時的情形，李冬敏依然心有余悸,。李冬敏感嘆于這些傳銷組織的復(fù)活能力,，這些年，每次有人因為傳銷的事找來廠里,，李冬敏都會拿出完整材料,，向?qū)Ψ秸f明此“蝶貝蕾”非彼“蝶貝蕾”。

2010年6月5日,，廣州蝶貝蕾公司曾在《廣州日報》頭版發(fā)布聲明,，稱公司與“蝶貝蕾傳銷”一事無關(guān)。

進(jìn)展

考慮給公司更名 并提起刑事附帶民事訴訟

李冬敏至今也想不明白,，這些傳銷人員為什么會借用“蝶貝蕾”的名號,。

采訪中，李冬敏一再向《法制晚報》記者強(qiáng)調(diào),，公司只代工生產(chǎn)化妝品,，本身并不經(jīng)營化妝品品牌，也從未生產(chǎn)過“蝶貝蕾”等自主品牌的化妝品,，“根本就沒有銷售渠道,。”李冬敏說，他也不知道,，那些所謂的“蝶貝蕾”牌的化妝品都是從哪里生產(chǎn)出來的,。

對于“為什么不改名”，李冬敏的解釋是“怕麻煩,，成本高”,，他說，由于化妝品生產(chǎn)證件和大量客戶包裝已印有廠名,，更名要幾年時間才能完成,，合作商化妝品包裝材料更換會造成很大損失。“這些年我們關(guān)于更名,，企業(yè)內(nèi)部也討論過很多次,。只是因為每一次過不了多久，這些傳銷組織就會被抓了,，就讓我們懷有僥幸心理,。”

對于和傳銷扯上關(guān)系造成的損失,，李冬敏直言這些年來的損失確實(shí)非常可觀,。

這一次,，李冬敏下定決心要做個了斷，“考慮更名,，并在案件開始審理的時候請律師介入,。”李冬敏表示，會向這些傳銷組織的人員提起刑事附帶民事訴訟,。

對此,，北京市京師律師事務(wù)所律師劉仁堂分析，從廣州蝶貝蕾精細(xì)化工有限公司的角度來說,，提起刑事附帶民事訴訟,，主要的意義是為了懲罰個別的人，因為現(xiàn)在被抓的涉嫌刑事犯罪的人是有限的,。

劉仁堂指出,，如果廣州蝶貝蕾精細(xì)化工有限公司從維護(hù)商業(yè)信譽(yù)和權(quán)益的角度來維護(hù)權(quán)益，還是提起民事訴訟比較好,。劉仁堂分析,，被抓的這些人，實(shí)際上他們的賠償能力很難達(dá)到李冬敏想要的經(jīng)濟(jì)損失的賠償,。