原標題：3萬多元買380盒崴瑪咖告上法院要求10倍賠償 獲法院一審支持

上個月,，報道了鄒先生購買3萬多元“崴貨”瑪咖酒要求10倍賠償?shù)脑V求得到法院支持。近日類似的事件再次發(fā)生,，來自河南的陳女士在昆明某超市買了3萬多元的瑪咖片,，認為生產(chǎn)廠家沒有按食品要求相關(guān)規(guī)定進行包裝，要求退貨退款并進行10倍賠償,，五華法院一審支持了陳女士訴訟請求,。

去年3月，陳女士在昆明某知名超市花33820元買了380盒瑪咖片(單價89元),。隨后,，陳女士認為，廠家沒有按照國家相關(guān)規(guī)定在產(chǎn)品外包裝上進行標注,，不符合國家食品安全標準,。

于是，陳女士寄回樣品與超市交涉,，同時還委托律師就瑪咖片預(yù)包裝食品相關(guān)問題向云南省相關(guān)管理部門發(fā)函詢問,。得到相關(guān)部門答復(fù)：瑪咖生產(chǎn)預(yù)包裝食品，應(yīng)符合衛(wèi)生部的公告規(guī)定及有關(guān)法規(guī)要求,，其產(chǎn)品標簽應(yīng)符合《食品安全國家標準預(yù)包裝食品標簽通則》,。

陳女士將超市和瑪咖片生產(chǎn)公司告上五華法院，要求書面道歉,、退還購買費用并且按照貨款進行10倍賠償,。

生產(chǎn)廠家認為，并非是陳女士向廠家購買的瑪咖片,，所以陳女士沒有資格起訴廠家,，而且該廠家的瑪咖片絕對是合格產(chǎn)品。

超市則認為,，陳女士是知假買假的職業(yè)打假人,，想通過訴訟來賺錢，消費者權(quán)益保護法在其身上不適用,。

五華法院審理認為：我省相關(guān)規(guī)定明確瑪咖片作為食品進行生產(chǎn),、包裝時應(yīng)對不適宜人群及每日最大食用限量進行標注。但陳女士購買的瑪咖片包裝盒上,，沒有進行特別事項標注,，現(xiàn)有標簽會對消費者形成誤導(dǎo)，應(yīng)當支持陳女士10倍賠償?shù)恼埱蟆?/p>

法院認為,，買瑪咖片的是陳女士,，持有瑪咖片的也是陳女士，所以陳女士具備原告主體資格。根據(jù)法律對賠償義務(wù)人的規(guī)定,，承擔賠償責任的主體應(yīng)為生產(chǎn)者或銷售者,，消費者可自主選擇求償對象。所以法院支持陳女士選擇向瑪咖片生產(chǎn)公司進行賠償,。

于是,，五華法院一審判決瑪咖片生產(chǎn)公司退還陳女士貨款33820元，賠償陳女士33.82萬元,。

記者 柏立誠