国产边摸边吃奶91_欧美成人高清乱码_国产成人AV在线免播放_免费观看AV在线网址_国产JIZZJIZZ免费看_天天干夜夜操狠狠干_97人洗澡人人澡人人爽人_丰满熟妇大号bbwbbwbbw_婷婷六月在线_伊人97在线,精品动漫一区二区无遮挡,日韩成人A毛片免费视频国产亚洲精品线观看动态图 ,最近免费中文字幕MV在线视频3

搜索
信網(wǎng)手機(jī)版移動(dòng)繼續(xù)看新聞

醉酒后向的哥索30元怎么算,?法院判處3年3個(gè)月

2017-11-09 11:20:10
來(lái)源:瀟湘晨報(bào)
作者:周凌如
責(zé)任編輯:乒乓

原標(biāo)題:向的哥要了30元,,后果很?chē)?yán)重

2016年4月14日16時(shí)許,,一名正在吃面的男子被警察帶走,。就在這一天的凌晨5時(shí)許,醉酒的他從出租車(chē)司機(jī)手上索要了30元現(xiàn)金,。男子姓劉,,他沒(méi)有想到這次行為,一審時(shí)法院以搶劫罪判了他三年三個(gè)月,。

收到判決書(shū)后,,劉某不服,提起上訴,。昨日,,長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理了劉某的案子。如果判定為搶劫罪,,劉某或?qū)⒚媾R三年多的刑期,,如果判定為敲詐勒索,劉某則可能免于牢獄之災(zāi),,庭審辯論由此展開(kāi),。當(dāng)天,該案未當(dāng)庭宣判,。

案情:醉酒后強(qiáng)行索要的哥30元

年近40歲的劉某是株洲茶陵縣人,,一年前,劉某離開(kāi)老家到長(zhǎng)沙打工,,白天送外賣(mài),,晚上在餐館幫忙,,每月收入4000余元。

2016年4月14日凌晨5時(shí)許,,喝醉酒的劉某在雨花區(qū)左家塘街道曙光路附近攔了一輛出租車(chē),,打算去八一路找朋友。車(chē)行至左家塘街道“東方新世界”附近時(shí),,劉某給朋友打了個(gè)電話(huà),,但未接通。掛斷電話(huà)后,,坐在副駕駛位置的劉某突然向司機(jī)梁某要錢(qián),,并拿走了梁某30元現(xiàn)金,之后劉某逃離現(xiàn)場(chǎng),。

這一切都被車(chē)上的監(jiān)控拍得清清楚楚,。監(jiān)控視頻顯示,劉某對(duì)梁某說(shuō),,他是吸毒的,,如果梁某不給錢(qián)他就要打人。劉某還揚(yáng)言,,如果梁某不給錢(qián)他會(huì)記住車(chē)牌號(hào),,以后還可以找到他打他。

“大家都是出來(lái)打工的人,,都不容易,。”梁某說(shuō)。視頻中,,劉某向梁某要30元,,梁某不同意,只愿給20元,,“就當(dāng)交個(gè)朋友”,。劉某用臟話(huà)回絕。最終,,梁某給了劉某30元,。

劉某離開(kāi)后,梁某立刻報(bào)警,。當(dāng)天16時(shí)許,,民警在雨花區(qū)左家塘街道曙光路一家粉店將劉某抓獲。之后,,劉某親屬主動(dòng)找到梁某,,賠償了1000元,取得了梁某的諒解,。

雨花區(qū)法院認(rèn)為,,劉某以非法占有為目的,,以脅迫方法搶劫他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成搶劫罪,,應(yīng)予處罰,。劉某認(rèn)罪態(tài)度較好,其親屬已對(duì)被害人進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償,,并取得諒解,,可以從輕處罰。故判決劉某犯搶劫罪,,判處有期徒刑三年三個(gè)月,,并處罰金兩千元。

這并不是劉某第一次因搶劫罪獲刑,。一審判決書(shū)顯示,2004年9月24日,,劉某因犯搶劫罪被廣東省東莞市人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月,,并處罰金1000元,2006年6月7日刑滿(mǎn)釋放,。

現(xiàn)場(chǎng):辯稱(chēng)自己并未動(dòng)手搶錢(qián)

“我覺(jué)得我的行為不是搶劫,,而且我當(dāng)時(shí)喝醉了意識(shí)不是很清楚,應(yīng)該被判輕一點(diǎn),。”一審宣判后,,劉某提起了上訴。

11月8日上午10時(shí)許,,劉某的案子在長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院第二審判庭開(kāi)庭審理,。庭審開(kāi)始前半個(gè)小時(shí),兩名特殊的旁聽(tīng)人員走了進(jìn)來(lái),,步履蹣跚,、白發(fā)蒼蒼,提著一個(gè)大塑料袋,,坐在旁聽(tīng)席上——他們是劉某年邁的父母,。

兩個(gè)老人坐在旁聽(tīng)席上等待,劉某的父親一直低著頭,,母親掩面哭泣,,半遮住臉的手里攥著皺巴巴的紙巾。

庭審開(kāi)始后,,穿著短袖的劉某被法警帶上被告席,。“我是找出租車(chē)司機(jī)要錢(qián),司機(jī)主動(dòng)把錢(qián)給了我,,我沒(méi)有動(dòng)手把錢(qián)搶過(guò)來(lái),。”劉某承認(rèn)當(dāng)天發(fā)生的事實(shí),,但不認(rèn)為當(dāng)時(shí)的行為構(gòu)成了搶劫罪。

劉某的辯護(hù)律師認(rèn)為,,劉某的行為不構(gòu)成搶劫,,應(yīng)該定性為敲詐勒索。而劉某的敲詐勒索行為既沒(méi)有達(dá)到數(shù)額較大的量刑起點(diǎn),,也沒(méi)有其他任何嚴(yán)重情節(jié),,不構(gòu)成敲詐勒索罪。

檢察官認(rèn)為,,劉某在凌晨五點(diǎn)半對(duì)出租車(chē)司機(jī)實(shí)施暴力脅迫行為,,在常人理解下,凌晨作為吸毒人員的劉某一身酒氣在狹窄的出租車(chē)空間內(nèi),,對(duì)梁某直接進(jìn)行人身傷害威脅,,具有可立即付出實(shí)施的現(xiàn)實(shí)性和緊迫性,是現(xiàn)實(shí)的威脅性迫使梁某不敢反抗而當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物,,劉某的行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件,。

最終,本案并未當(dāng)庭宣判,。庭審結(jié)束后,,劉某被帶出現(xiàn)場(chǎng)。坐在旁聽(tīng)席的父母站了起來(lái),,其母從帶來(lái)的塑料袋中拿出厚棉衣,,急匆匆追上去。劉某回頭和母親說(shuō)了句“給我打點(diǎn)錢(qián)”,。

涉嫌搶劫還是敲詐勒索

辯護(hù)律師

他沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)采用暴力,,只是言語(yǔ)威脅

“劉某沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)采取暴力手段對(duì)被害人實(shí)施身體上的侵害,只是采取了言語(yǔ)上的威脅來(lái)迫使被害人交出財(cái)物,。受害人的身體沒(méi)有遭受任何損傷,,劉某的行為只是在精神上給受害人造成了傷害。”劉某的辯護(hù)律師說(shuō),。

該辯護(hù)律師認(rèn)為,,搶劫罪的脅迫特點(diǎn)是具有當(dāng)場(chǎng)性,敲詐勒索罪的脅迫內(nèi)容往往是在將來(lái)的某一時(shí)間付諸實(shí)際,。劉某稱(chēng)要記住車(chē)牌再找到梁某打他,,劉某實(shí)施的威脅不是當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的,而是威脅梁某,,將來(lái)他會(huì)在某個(gè)時(shí)間段對(duì)梁某實(shí)施侵害行為,。搶劫罪侵害的是人身與財(cái)產(chǎn)雙重客體,敲詐勒索罪的侵害客體是財(cái)產(chǎn),,劉某的行為只侵害了梁某的財(cái)產(chǎn),。是受害人擔(dān)心被報(bào)復(fù),,主動(dòng)交出財(cái)物,應(yīng)該認(rèn)定劉某的行為屬于敲詐勒索,。

“雖然劉某的行為構(gòu)成了敲詐勒索,,但是不構(gòu)成刑法上的敲詐勒索罪。”該律師稱(chēng),,根據(jù)湖南省實(shí)施的有關(guān)規(guī)定,,敲詐勒索罪的量刑起點(diǎn)是4000元。

檢察官

他使用了言語(yǔ)脅迫行為,,而非言語(yǔ)威脅

對(duì)于該辯護(hù)律師的說(shuō)法,,檢察官持不同意見(jiàn)。

“劉某在本案中,,使用了一系列言語(yǔ)脅迫的行為,,而不是言語(yǔ)威脅的行為。”檢察官說(shuō),,言語(yǔ)威脅和言語(yǔ)脅迫,,是敲詐勒索罪和搶劫罪最大的區(qū)別。言語(yǔ)脅迫是不滿(mǎn)足要求,,就會(huì)當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力,言語(yǔ)威脅是雖然有暴力行為,,但是暴力行為是在將來(lái)某一時(shí)間可能實(shí)施,。

本案中,劉某對(duì)梁某存在一系列言語(yǔ)脅迫行為,,比如“我是吸毒的,,你不給錢(qián)我就要打你”,這是明顯的當(dāng)場(chǎng)脅迫行為,。整個(gè)過(guò)程中,,劉某具有即將實(shí)施暴力的預(yù)備行為。劉某抓住梁某的手,,結(jié)合他的言語(yǔ)脅迫,,足以使梁某產(chǎn)生恐懼。實(shí)際上劉某實(shí)施了兩個(gè)行為,,既有當(dāng)場(chǎng)的暴力行為,,也有未來(lái)的威脅行為。

梁某交付財(cái)物,,究竟是主動(dòng)交付還是被動(dòng)交付?檢察官認(rèn)為,,是否主動(dòng)交付取決于交付時(shí)是否違背了自己的意愿,在劉某的言語(yǔ)脅迫之下,,梁某不得已將財(cái)物交出,,就是當(dāng)場(chǎng)的被動(dòng)行為,。“此外,根據(jù)刑法規(guī)定,,醉酒的人犯罪與非醉酒的人犯罪所應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任是同等的,。劉某提出的酒后犯罪不符合法定減輕處罰的情形。”

本報(bào)記者周凌如長(zhǎng)沙報(bào)道

[編輯:乒乓]
精彩美圖 更多 >>

青島話(huà)題 更多 >>

深度報(bào)道 更多 >>

大家愛(ài)看

信網(wǎng)手機(jī)版

信網(wǎng)小程序

青島網(wǎng)上辟謠平臺(tái)

AI調(diào)解員

Copyright © 2017 信網(wǎng). All Rights Reserved 魯ICP備:14028146號(hào) 新聞備案:魯新網(wǎng)201653205魯公網(wǎng)安備:37020202000005號(hào)