原標(biāo)題：男子誤殺同事后起訴造謠者 為自己和死者討說(shuō)法

誤認(rèn)為單位同事阿浩冒充自己在微信群里發(fā)了污蔑自己的言論,，為此李某找阿浩理論時(shí)將阿浩殺死,，后來(lái)才得知自己殺錯(cuò)了人,，發(fā)微信的為張某,。

為了給自己和無(wú)辜枉死的阿浩討個(gè)說(shuō)法,，李某對(duì)發(fā)布造謠言論的張某提起了自訴,，要求法院以誹謗罪判處其刑事責(zé)任,，并要求張某賠償損失200萬(wàn)元,。11月20日上午，北京豐臺(tái)法院開(kāi)庭審理了這起曲折的自訴案件,。

自訴案件指被害人,、或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責(zé)任,，直接向司法機(jī)關(guān)提起訴訟,，并由司法機(jī)關(guān)直接受理的刑事案件。

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng),。攝/法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?洪雪

有人冒充自己發(fā)微信 提起自訴要求追究造謠者

上午9點(diǎn),，庭審開(kāi)始，李某因殺死阿浩目前被關(guān)押在北京市第一看守所,，因此今日他沒(méi)有到庭,，而是委托了律師出庭應(yīng)訴。

李某訴稱(chēng),，李某和被告人張某及被害人阿浩同系豐臺(tái)區(qū)草橋村村民,，又同在北京市新發(fā)地長(zhǎng)途客運(yùn)站工作。

2017年9月19日晚上10點(diǎn),，被告人張某盜用李某的微信號(hào)和微信頭像,，模仿李某的語(yǔ)氣在客運(yùn)站工作群發(fā)布微信，以極其淫穢侮辱的語(yǔ)言點(diǎn)名道姓地誹謗客運(yùn)站的工作人員以及李某和李某的女兒,。

李某稱(chēng),，10點(diǎn)零1分，同樣的微信內(nèi)容又在草橋村民互助群里發(fā)布,，上述兩個(gè)微信群當(dāng)時(shí)人數(shù)都在500人左右,。由于該微信內(nèi)容涉及客運(yùn)站許多職工和曹橋村村民，且該微信被大量轉(zhuǎn)發(fā),，造成了相當(dāng)惡劣的影響,，且在自訴人李某的親侄子舉辦婚禮前發(fā)布，由此可見(jiàn)張某的行為是有預(yù)謀的,，用心險(xiǎn)惡,，其發(fā)布的微信內(nèi)容激起客運(yùn)站職工家屬和村民極其家屬的極大憤怒，自訴人李某受到極大傷害并面臨嚴(yán)重的人身安全威脅,，李某當(dāng)晚向客運(yùn)站領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)說(shuō)明情況并報(bào)警,。

事件發(fā)生后，李某整夜難眠，分析是誰(shuí)誣陷自己,，最后自訴人李某錯(cuò)誤地認(rèn)為是同單位職工也是同村村民阿浩所為,。9月21日上午，自訴人李某找到被害人阿浩,，要其說(shuō)明情況,，在此過(guò)程中，雙方發(fā)生肢體沖突,，最終導(dǎo)致阿浩死亡的嚴(yán)重后果,。

現(xiàn)在，李某以涉嫌故意殺人罪被刑事拘留,，羈押于看守所,。被告人張某也被關(guān)押在看守所。

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng),。攝/法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?洪雪

李某認(rèn)為,，被告人張某的行為已經(jīng)構(gòu)成誹謗罪，其情節(jié)惡劣,，導(dǎo)致自訴人誤將阿浩當(dāng)作誣陷自訴人的人而殺害,。被害人阿浩年僅27歲，有一個(gè)三歲女兒,，又有父母需要贍養(yǎng),，由于被告人張某的行為造成兩個(gè)家庭的支離破碎，自訴人李某不但面臨嚴(yán)厲的刑事處罰,，還要承擔(dān)巨額的經(jīng)濟(jì)賠償,。

為了減輕自訴人李某的犯罪行為給被害人阿浩造成的痛苦和損害，亦為了爭(zhēng)取司法機(jī)關(guān)的寬大處理,，減輕刑事處罰,，自訴人李某必然要對(duì)被害人家屬給予巨額賠償，李某預(yù)估賠償在176萬(wàn)元左右,。

自訴人李某認(rèn)為,，所有這些嚴(yán)重后果均由被告人張某的誹謗犯罪行為引起，被告人張某負(fù)有不可推卸的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任,，其誹謗犯罪行為給自訴人李某造成了極大的精神傷害和經(jīng)濟(jì)困難,。

為此，自訴人李某向豐臺(tái)法院起訴刑事附帶民事訴訟,。除了追究張某的刑事責(zé)任外,，還要求張某賠償自己的損失共計(jì)200萬(wàn)元。

被告人自稱(chēng)沒(méi)想到造成這么嚴(yán)重的后果

11月20日,，被告人張某出現(xiàn)在法庭上,。今年33歲的張某目前被羈押在豐臺(tái)看守所，2017年9月21日被抓獲,。

張某供述稱(chēng),，事發(fā)當(dāng)時(shí)他是一名滴滴車(chē)司機(jī)，接到警察打電話后,，他趕緊回到家,，隨后被民警帶到了派出所。

坐在被告人席上的張某自始至終對(duì)于自己編造微信并侮辱李某的行為均表示承認(rèn),。

“前幾年我和他發(fā)生了矛盾,，后來(lái)一直沒(méi)有解決，他也沒(méi)有跟我道歉,，導(dǎo)致我一直沒(méi)上班,。”張某說(shuō)自己丟了工作之后一直干滴滴司機(jī)，收入不穩(wěn)定,，現(xiàn)在上有老下有小,，生活壓力很大，因此對(duì)李某更加懷恨在心,，就想著編造一段微信罵李某,。“我想著罵完他再給他道個(gè)歉，然后就能回去上班,，沒(méi)想到造成這么嚴(yán)重的后果,。”張某說(shuō)。

張某當(dāng)時(shí)申請(qǐng)了一個(gè)新的微信號(hào),，微信名字和李某的微信一樣,，而頭像也盜用了李某的微信頭像，是李某外孫女的照片,。如此一來(lái),，至少?gòu)男问缴希@個(gè)假冒的微信號(hào)足以亂真,。

假微信號(hào)注冊(cè)完成后,，張某用這個(gè)微信號(hào)，以李某的名義找到客運(yùn)站的一個(gè)同事,，說(shuō)自己剛才不小心點(diǎn)錯(cuò)退群了,，讓對(duì)方幫忙再給拉進(jìn)去。這個(gè)同事沒(méi)有多想,，就把這個(gè)假的李某給拉進(jìn)了工作群,。

當(dāng)庭道歉：“沒(méi)想那么多，就想編點(diǎn)東西罵他一下”

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng),。攝/法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?洪雪

在法庭上,，張某說(shuō)自己和李某是親戚關(guān)系,，李某在單位是緝查組組長(zhǎng)。“我沒(méi)想那么多,，法律意識(shí)淡薄,，就想編點(diǎn)東西罵他一下。之后向他承認(rèn)錯(cuò)誤,，然后去單位上班,。我家里現(xiàn)在比較困難，這口氣咽不下去,。這事我做得不對(duì),，心里挺自責(zé)的。”張某說(shuō),。

張某的辯護(hù)人表示,，張某能夠如實(shí)供述，且李某和阿浩間產(chǎn)生的結(jié)果并不是微信直接造成的,，各微信群都有人出面否認(rèn)信息的真實(shí)性,，導(dǎo)致嚴(yán)重后果的主要責(zé)任不是張某造成的， 既不是張某追求的目的,，也超出了張某本人的意料,，因此建議適用緩刑。

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng),。攝/法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?洪雪

對(duì)此,，李某的代理人稱(chēng)，張某的行為符合誹謗罪的構(gòu)成,，主觀惡性較深,，發(fā)布時(shí)間是在李某的侄子結(jié)婚三天前，村民微信群里的外號(hào)大家都知道是指誰(shuí),。此外張某和李某是親屬關(guān)系,，對(duì)李某的性格比較了解，應(yīng)該知道發(fā)了微信會(huì)激怒李某,，張某的言論對(duì)李某也構(gòu)成了人身的威脅,，因?yàn)槟信P(guān)系在村民中非常敏感，如果有人當(dāng)真,，李某可能有生命危險(xiǎn),，希望嚴(yán)懲。

該案未當(dāng)庭宣判,。

(文中人名均為化名)