原標(biāo)題：“基因編輯嬰兒”事件刷屏 四大疑問何時(shí)厘清?

26日，一則“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生”的消息引爆網(wǎng)絡(luò),。

26日晚間，深圳衛(wèi)計(jì)委在微信公眾號發(fā)布落款為“深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會”的消息稱,，已啟動對深圳和美婦兒科醫(yī)院(疑似參與項(xiàng)目醫(yī)院)倫理問題的調(diào)查,，對媒體報(bào)道的該研究項(xiàng)目的倫理審查書真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，有關(guān)調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向公眾進(jìn)行公布,。

深圳衛(wèi)計(jì)委微信公眾號截圖

深圳衛(wèi)計(jì)委還表示,，根據(jù)“醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在倫理委員會設(shè)立之日起3個(gè)月內(nèi)向本機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)登記機(jī)關(guān)備案”，經(jīng)查,，深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會這一機(jī)構(gòu)未按要求進(jìn)行備案,。

當(dāng)日晚間早些時(shí)間,，南方科技大學(xué)亦發(fā)布聲明證實(shí)，此項(xiàng)研究工作為賀建奎副教授(已于2018年2月1日停薪留職,，離職期為2018年2月—2021年1月)在校外開展,，未向?qū)W校和所在生物系報(bào)告，學(xué)校和生物系對此不知情,。

該校表示,，對于其將基因編輯技術(shù)用于人體胚胎研究，生物系學(xué)術(shù)委員會認(rèn)為其嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范,。學(xué)校將立即聘請權(quán)威專家成立獨(dú)立委員會,，進(jìn)行深入調(diào)查，待調(diào)查之后公布相關(guān)信息,。

南方科技大學(xué)聲明截圖

基因編輯嬰兒究竟咋回事?

據(jù)媒體此前報(bào)道,，來自中國深圳的科學(xué)家賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生,。這對雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過修改,，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

報(bào)道稱,，這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒,，也意味著中國在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。

消息發(fā)出后,，引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)于“基因編輯嬰兒是否違背倫理”的一大波討論,。

與此同時(shí)，針對這一事件本身,，尚有諸多疑問有待證實(shí),。

疑問1：

基因編輯嬰兒誕生是否屬實(shí)?

據(jù)了解，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生這一消息,，系該技術(shù)團(tuán)隊(duì)領(lǐng)頭人,、南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎向外界透露。

有媒體曾通過郵箱聯(lián)系到賀建奎,，但其表示在香港開會,，截至目前并未現(xiàn)身回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑。

中新網(wǎng)還致電該項(xiàng)目疑似通過醫(yī)學(xué)倫理委員會審查申請的深圳和美婦兒科醫(yī)院,，院方有關(guān)人士說,，目前可以肯定的是，這一基因編輯嬰兒項(xiàng)目并不在和美婦兒科醫(yī)院進(jìn)行,，嬰兒也不出生在該醫(yī)院,。

至于醫(yī)院是否參與了這個(gè)試驗(yàn)，參與形式和程度如何,，對方表示正在調(diào)查,，有結(jié)果后會告知媒體,。

疑問2：

項(xiàng)目是否通過醫(yī)學(xué)倫理報(bào)備?

基因編輯嬰兒的消息刷爆網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友的一大質(zhì)疑在于,，基因編輯嬰兒這項(xiàng)“黑科技”明顯已經(jīng)違背了倫理,，它真的能夠通過倫理審查嗎?

有媒體通過多方渠道，獲取了一份疑似由賀建奎申請,、深圳和美婦兒科醫(yī)院通過審查的醫(yī)學(xué)倫理委員會審查申請書,，其上顯示，賀建奎在該深圳和美婦兒科醫(yī)院申請了CCR5基因編輯科研項(xiàng)目,。

申請書顯示,，該試驗(yàn)始于2017年3月，截止到2019年3月,，研究擬采用CRISPR-Cas9技術(shù)對胚胎進(jìn)行編輯,，通過胚胎植入前遺傳學(xué)檢測和孕期全方位檢測可以獲得具有CCR5基因編輯的個(gè)體，使嬰兒從植入母親子宮之前就獲得了抗擊霍亂,、天花或艾滋病的能力,。

申請書還顯示，深圳和美兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會已給出了審批意見：符合倫理規(guī)范,，同意開展,。落款時(shí)間為2017年3月7日，簽名者有黃華鋒,、褚振忠等7人,。

然而，上個(gè)月剛剛從該醫(yī)院離職的醫(yī)務(wù)部主任秦蘇驥對媒體表示,，根據(jù)申請書顯示的時(shí)間,，其當(dāng)時(shí)還在醫(yī)院任職，同時(shí)他也是倫理委員會成員,，但是他并沒有印象,，醫(yī)院開過這個(gè)會議。作為倫理委員會成員,，他的簽名沒有在申請書上,。

他還介紹，特地去找了有簽名的前同事了解情況,，他們表示并沒有簽過這張申請書,，也沒有印象召開過有關(guān)這個(gè)項(xiàng)目的會議，簽名可能是偽造,。

疑問3：

基因編輯“造人”，技術(shù)是否安全?

媒體報(bào)道稱,，此次基因編輯嬰兒手術(shù),，采用的是CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù),，通過它對CCR5 基因進(jìn)行修改。而CCR5 基因正是HIV 病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一,。

通俗解釋就是,，把這一可能致病的基因加以剝離，從而讓人體對HIV病毒免疫,。

但是,，據(jù)專家介紹，被稱為“基因魔剪”的CRISPR-Cas9技術(shù)并不精準(zhǔn),，脫靶率較高,。

這就意味著，技術(shù)同時(shí)可能會對其他DNA帶來影響,，進(jìn)而對人體造成嚴(yán)重傷害,。而等到問題真正出現(xiàn)時(shí)，往往為時(shí)已晚,。

更可怕的是,，這種影響還會借由結(jié)婚生子，繼續(xù)傳給后代,。

有專家稱,，雖然研究者一定會努力防止脫靶的出現(xiàn)，但是目前的技術(shù)畢竟是有限度的,，對人類胚胎進(jìn)行操作,，風(fēng)險(xiǎn)還是太大了。

還有評論稱,，如果基因編輯嬰兒技術(shù)沒有達(dá)到100%的準(zhǔn)確性,，那么就不能用于臨床“造人”。

疑問4：

即使技術(shù)過關(guān),，倫理能否接受?

很多網(wǎng)友說,，即使基因技術(shù)成熟、“造人”真的成為可能,，也不會支持這種違背倫理,、不遵循事物客觀發(fā)展規(guī)律的技術(shù)。

據(jù)了解,，即便技術(shù)有保障,，基因編輯技術(shù)被批準(zhǔn)用于“造人”之前，還需要學(xué)界和社會對它的應(yīng)用和各種潛在可能性進(jìn)行廣泛而充分的討論,，而且需要深入和全面的研究來建立臨床安全標(biāo)準(zhǔn),，制定相應(yīng)的監(jiān)控和審核措施，還要充分評估它對個(gè)人,、群體和社會的負(fù)面影響,，到最后才可能立法,。

實(shí)際上，即使是在基因編輯研究相對開放的英國,，目前雖允許人體胚胎的基因研究,，但法律仍不允許對人類胚胎進(jìn)行基因編輯后移植入子宮，更不準(zhǔn)誕生基因編輯兒,。

對此,，你怎么看?(完)