□說法

有新證據(jù)可隨時推翻精神病鑒定

中國政法大學(xué)副教授、中國政法大學(xué)疑難證據(jù)問題研究中心執(zhí)行主任吳丹紅坦言,，精神病是可以“裝”的,。尤其是像“急性、短暫性精神障礙”,，這種突然發(fā)病又能快 速自愈的精神疾病,，基本上靠事后根據(jù)相關(guān)線索推斷案發(fā)時的精神狀態(tài)，而且很大程度上依賴口供,。如果犯罪嫌疑人編造案發(fā)時的癥狀,，非常吻合該病的臨床表現(xiàn)， 就會嚴重誤導(dǎo)鑒定人員,。

吳丹紅說,，在南京“寶馬案”中，除了調(diào)查到嫌疑人事發(fā)前已經(jīng)報警有人陷害他,、說手機被監(jiān)聽,，以及嫌疑人在派 出所被留置審查時表現(xiàn)狂躁、以頭撞墻外,，辦案單位還動用了5名專家,，結(jié)合在精神檢查時的反常表現(xiàn)，最后才作出認定,。吳丹紅還表示,，如果警方掌握新的證據(jù)， 是可以隨時推翻這份鑒定意見的,。

吳丹紅還告訴記者,，根據(jù)規(guī)定的流程，精神病鑒定應(yīng)由3名以上的鑒定人參與,，鑒定人要預(yù)先閱卷,，了解 案情,，做必要的核實。精神病鑒定與其他鑒定的最大不同在于并不依靠儀器,，而主要是靠鑒定人的主觀判斷,。精神病的誤診率本來就大，因此在鑒定過程中,，要嚴格 防范被鑒定人裝病,。一旦假裝精神病被誤認為真精神病，不啻于開出去一份犯罪執(zhí)照,。

吳丹紅說,，如果對鑒定意見存在爭議，可以重新鑒定,，在必要時要求鑒定人員出庭接受法庭詢問,。甚至可以讓不同的鑒定人員針對鑒定意見中的問題展開辯論，以便法庭全面了解鑒定依據(jù),，作出最后認定,。

京華時報記者 楊鳳臨