▲北京往事官微道歉聲明 

近日，一個公益組織的官方微博在轉(zhuǎn)發(fā)一位在北京地鐵哺乳的媽媽照片時,，批其為“裸露性器官”,，此言論發(fā)出之后引發(fā)熱議,。

昨日,，涉事微博對此進行道歉,，并宣布注銷@北京往事網(wǎng)站ID，暫停使用,。網(wǎng)站創(chuàng)始人滕飛告訴法晚記者,，認識到微博內(nèi)容不妥后，就刪帖道歉了,。

對于此事,，北京地鐵方面表示不會干涉車廂內(nèi)哺乳女性。

事件始末 官微批媽媽不應(yīng)公開哺乳遭質(zhì)疑

“公共場合請注意舉止,，不要露出性器官”,。11月27日11時許，北京往事網(wǎng)站的官方微博上轉(zhuǎn)發(fā)了網(wǎng)友@韓家小乖雪發(fā)布的一張照片,。照片中一位身著紅色衣服的母親正抱著孩子坐在地鐵座位上進行哺乳,。@韓家小乖雪在原微博中提到“菇?jīng)觯阍诘罔F上這個樣子真的好嗎?”,、“這里是北京地鐵,，不是你們村的公交車，你這么做真的好嗎??”等言辭,。

事情發(fā)酵后,，大批網(wǎng)友對發(fā)微博的作者表示質(zhì)疑，大部分網(wǎng)友認為“孩子母親有難處,，拍照并發(fā)布的人很過分”,，少量網(wǎng)友評價圖中母親應(yīng)該進行遮蓋。

法制晚報(法晚微信ID：fzwb_52165216)記者了解到,，事發(fā)之后,，北京往事網(wǎng)站和原作者韓家小乖雪都在其微博上刪除了這條微博。29日凌晨，北京往事官方網(wǎng)站微博上公開道歉并發(fā)表聲明,。

聲明中提到,，北京地鐵哺乳的事情在微博中備受爭議，眾網(wǎng)友紛紛譴責(zé),，由于周末原因,，微博一直處于無人值守的狀態(tài)，對于該條微博造成的影響@北京往事網(wǎng)站深表歉意,。

29日下午@北京往事網(wǎng)站再次發(fā)布微博稱將注銷該官微,。與此同時原作者@韓家小乖雪也更改了微博名字。而一名與原作者微博同名的網(wǎng)友28日在微博中發(fā)表“怪我咯”的內(nèi)容引發(fā)眾人評論,，有人懷疑該網(wǎng)友是借機漲粉,。

網(wǎng)站回應(yīng) 沒有仔細把關(guān) 微博內(nèi)容不妥

昨天下午，記者聯(lián)系到了北京往事網(wǎng)站的創(chuàng)始人滕飛,。他告訴記者,，北京往事網(wǎng)站的前身是一個貼吧，由于使用貼吧的人越來越少,，隨即有了北京往事網(wǎng)站,。北京往事網(wǎng)站目前主要職能是招募志愿者在北京進行一些公益活動，如清理地鐵小廣告等,。

去年,，滕飛辭去原有工作投入到網(wǎng)站管理中來，地鐵哺乳微博事件之后,，滕飛決定暫停一切關(guān)于網(wǎng)站的事宜,。

法制晚報：當(dāng)初為什么會轉(zhuǎn)發(fā)評論這條微博?

滕飛：雖然這條微博并不是經(jīng)過我親自發(fā)的，但作為網(wǎng)站負責(zé)人,，我想這件事的責(zé)任都應(yīng)該由我來承擔(dān),。就我來說，對哺乳本身我是支持的,，其實我也才當(dāng)了父親,，我的孩子也是吃母乳的。但我認為在公共場合哺乳也是有辦法避免尷尬的,，比如可以側(cè)身遮擋,，或者到人少的站臺上。

我們一直關(guān)注地鐵里的各種現(xiàn)象,，也希望北京變得越來越好,，之前關(guān)注內(nèi)容包括小廣告、地鐵里吃東西等等,，基于這樣的一種狀況和背景,，我們也是想讓大家來討論地鐵哺乳問題,，于是就轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。

法制晚報：你是否認為微博內(nèi)容有不妥?

滕飛：我必須承認,，在微博處理上我們確實是有錯誤的,。由于在轉(zhuǎn)發(fā)前沒有仔細地把關(guān)，沒注意到微博里最后提到的“北京地鐵”和“村里公交”會演化成地域的爭論,。轉(zhuǎn)發(fā)時關(guān)于“不要露出性器官”的評論可能過于敏感,，所以之后會刪除和道歉。

法制晚報(法晚微信ID：fzwb_52165216)：關(guān)于地鐵哺乳,，你有什么樣的建議?

滕飛：因為長期在地鐵里搞公益活動,，我們也參加過地鐵方面的各種討論會，像母嬰室等建議也不是沒提過,，但是說實話現(xiàn)實問題也是存在的,，不是說變就能變的。對于地鐵哺乳的事情,，還是希望哺乳期母親可以盡量避免這種情況發(fā)生,。就我自己而言，我和妻子有了孩子之后是決定孩子三歲前不進地鐵的,。

輿情分析 公共場合哺乳 6成網(wǎng)友理解

大眾是怎么看待地鐵哺乳事件的呢?記者從新浪等網(wǎng)站隨機截取了500條網(wǎng)友評論,，其中58.0%的網(wǎng)友認為母親哺乳是偉大神圣的,，不能用低俗的眼光審視地鐵哺乳之舉;36.1%的網(wǎng)友認為即便不贊成這種舉動,，也應(yīng)該恪守邊界，惡意偷拍并上傳網(wǎng)絡(luò),，缺乏基本道德素養(yǎng);另有5.9%的網(wǎng)友則認為“露天”哺乳確實不雅,，應(yīng)顧及周圍人的感受。

對于公共場合哺乳行為,，60.2%的網(wǎng)友表示理解,，稱嬰兒餓了是不能等，媽媽們也是迫不得已;23.4%的網(wǎng)友表示,，遇到這種情況會主動回避或轉(zhuǎn)過身給哺乳媽媽提供私密空間;還有16.4%的網(wǎng)友認為雖然很尷尬,，但還是能體諒的。

另外,，64.1%的網(wǎng)友建議在商場,、地鐵、火車站等公共場所增設(shè)母嬰室,，35.9%的網(wǎng)友建議媽媽們出門最好帶個小方巾之類的遮擋物,，避免尷尬也更衛(wèi)生。

專業(yè)觀點 建議公眾不要指責(zé),、打擾哺乳母親

針對此事,，聯(lián)合國兒童基金會通過官微發(fā)表了看法：母乳是寶寶最自然健康的完美食物,，不可替代。按需喂養(yǎng),，“第一時間進行母乳喂養(yǎng)是每一位哺乳母親和寶寶的權(quán)利,，包括在公共場所。全社會應(yīng)為母乳喂養(yǎng)提供更多支持,，讓母親寶寶有舒適安靜的空間進行母乳喂養(yǎng),，嬰幼兒也有享受公共資源的權(quán)利。”

國際母乳會哺乳輔導(dǎo)指導(dǎo)lvy Makelin接受采訪時講述了她的一些想法,。Lvy提到,，自己20年前剛從美國到中國的時候，在很多地方都能看到新媽媽在哺乳,，而旁觀者也認為這是一件自然的事情,，看到后，主動走開就好了,。哺乳的母親也大大方方地哺乳自己的孩子,，不覺得十分尷尬。Lvy認為,，隨著經(jīng)濟的發(fā)展,，漸漸改變了中國人對這件事“自然而正常的事情”的看法。這種改變到底是“進步”還是“退化”,，值得思考有待定論,。

對于微博中提到裸露性器官的說法，lvy覺得這種說法是對母親的一種傷害,，從自然科學(xué)角度來講,，乳房的第一功能就是喂養(yǎng)孩子，哺乳并不是一件不光彩的事情,，在公共場所哺乳,，很多媽媽其實沒有想太多，就是在第一時間及時回應(yīng)寶寶的需求而已,，也是在沒有辦法的情況下才選擇公共場合哺乳的,。所以，她希望,，如果人們在公共場合遇到這種情況,，不應(yīng)該用異樣的眼光去指責(zé)和批評母親，而是應(yīng)該盡可能不去打擾,。

對于地鐵哺乳,，《法制晚報》(法晚微信ID：fzwb_52165216)記者了解到，作為公共場合,，目前北京地鐵和京港地鐵所轄地鐵站內(nèi)都未設(shè)置母嬰室,，為此,，北京地鐵表示，如果哺乳媽媽有要求可聯(lián)系站內(nèi)工作人員,，為她尋找可哺乳的地方,。

對于有網(wǎng)友認為地鐵有關(guān)條例，衣冠不整者不能進入地鐵,，是否應(yīng)該補充哺乳者的相關(guān)條款,，北京地鐵表示，不會干涉哺乳者乘地鐵,。按照相關(guān)守則,，對于帶嬰幼兒乘車的女性應(yīng)該給予照顧。文/記者 周超

北京昆侖律師事務(wù)所冀旭宇律師告訴記者,，目前我國沒有關(guān)于公共場合哺乳的法律規(guī)定,。所以在公共場合哺乳這種行為并不違法。

針對發(fā)表照片的作者是否構(gòu)成侵權(quán)要從多方面來看,，由于哺乳的母親確實是在公開場合哺乳,，并不是在私密的空間進行，哺乳的母親應(yīng)該意識到這種行為直接被公眾看到,，從這個角度講,，照片雖然拍攝到哺乳母親的隱私位置，但不足以構(gòu)成侵犯隱私權(quán),，但這種偷拍行為應(yīng)受到道德的譴責(zé),。

至于發(fā)布微博的內(nèi)容，冀旭宇認為,，在措辭上已經(jīng)對哺乳母親的人格有所侵犯,，因此該微博侵犯了這位母親的人格權(quán)，被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人刪除照片和言論,，消除影響，恢復(fù)名譽,。

他山之石

公交有為哺乳方便先例

法制晚報(法晚微信ID：fzwb_52165216)記者了解到,，在我國，一些城市公交車也有設(shè)立哺乳專座的情況,。根據(jù)《今晚報》報道,，天津市公交二公司872路在2014年年底，在車廂內(nèi)增設(shè)了裝有簡易拉簾的哺乳專用座位,，并打印明顯標(biāo)志進行提示,。 2011年，杭州曾在公交車上設(shè)立“哺乳專座”,，同樣是通過拉簾的方式隔離乘客和哺乳母親,。

英國議會在2009年修改了相關(guān)法律,，允許母親在餐館、公共交通設(shè)施等公共場合母乳喂養(yǎng)6個月以下的嬰兒,，以立法方式解除了禁止在公共場合哺乳嬰兒的規(guī)定,。

文(除署名外)/記者 石愛華