孕婦曾患風(fēng)疹,，但未被孕檢醫(yī)生告知該病對胎兒的傳染隱患,，也未被建議終止妊娠,。孩子出生不久,，即被查出身患先天性心臟病,、雙耳重度耳聾,。舉債安裝人工耳蝸,，為孩子籌劃心臟手術(shù)……夫婦倆為孩子的健康成長耗盡心血,。

在照料、治療先天殘疾女兒的同時(shí),，這對夫婦將主持孕檢,、接生的醫(yī)院告上法庭，以醫(yī)院未履行孕檢告知義務(wù),、剝奪自己的生育選擇權(quán)為由,，起訴索賠。這起被稱作湖北首例“不當(dāng)出生”的官司,，歷經(jīng)4年后于今年3月下判,，醫(yī)院方被武漢市中院終審判決向黃珊夫婦賠償29萬余元。

前日,，認(rèn)為賠償太少的黃珊夫婦,，又向省高院提起申訴，并獲準(zhǔn)聽證,。

1

反復(fù)孕檢生下重殘女嬰

2007年下半年,，28歲的黃珊在新婚不久后懷孕，因患感冒用藥,，她擔(dān)心影響胎兒選擇了藥物流產(chǎn),。次年她再次懷孕，卻又因勞累意外流產(chǎn),。

2009年1月,，黃珊第三次懷孕，并做好迎接新生命的準(zhǔn)備。當(dāng)年2月26日,，黃珊因全身突發(fā)紅斑,、低燒，往武漢一家醫(yī)院就診,，化驗(yàn)報(bào)告單顯示血液中含風(fēng)疹病毒,。

“當(dāng)時(shí)，接診醫(yī)生開了醫(yī)院自制的一種袋裝顆粒藥,。我喝幾天后癥狀沒了,。”前日參加聽證會的黃珊向記者講述，那場病后就一直到該醫(yī)院作孕檢,，在生產(chǎn)前一共做了14次,。但醫(yī)生沒有給她建《圍產(chǎn)保健手冊》，《手冊》 不僅有每次孕檢情況的記錄,，還有書面風(fēng)險(xiǎn)告知,。

當(dāng)年10月14日，黃珊入住該院產(chǎn)下女兒童童,，入院情況記載：懷孕初期出現(xiàn)全身紅斑,，經(jīng)檢查考慮為風(fēng)疹，未予以特殊治療,。

從為人父母伊始,，黃珊夫婦倆就陷入奔忙之中，剛出生的童童,，聽力篩查多次都沒通過,，長到6個(gè)月大時(shí)，確診為雙耳重度耳聾,。

又過不久,，經(jīng)心臟彩超檢查，童童還患有先天性心臟病,。

“孩子5歲以前,，基本都在醫(yī)院度過，很多醫(yī)院的很多醫(yī)生都認(rèn)識童童……”黃珊及丈夫林沖談及女兒,，一臉潸然,。

2

先天殘疾 是不是與孕媽咪有關(guān)

據(jù)夫婦倆稱，治療孩子期間,，就懷疑這些先天性殘疾與黃珊懷孕期患風(fēng)疹有關(guān),。但醫(yī)院的回答是，可能與遺傳,、基因突變等有關(guān),。

夫妻倆不死心,，堅(jiān)持找其它醫(yī)院醫(yī)生咨詢得知，風(fēng)疹是由風(fēng)疹病毒引起的急性呼吸道傳染病,，一般病情較輕,，病程短，但這種病極易引起暴發(fā)傳染,，孕婦早期感染后,，病毒可通過胎血屏障感染給胎兒，從而導(dǎo)致嬰兒先天性缺陷,，如先天性胎兒畸形,、死胎、早產(chǎn)等,。

就是說,，女兒的病癥，確有可能跟媽媽懷孕時(shí)曾患風(fēng)疹相關(guān),。2012年4月,，夫妻倆向湖北瀛楚律師事務(wù)所曾俊律師咨詢，決定打官司狀告醫(yī)院,。

曾俊律師認(rèn)定,，這是一個(gè)涉及育兒夫婦生育選擇權(quán)和知情權(quán)的官司，這樣的案例,、案由在我省尚未出現(xiàn)過,。他代理該案起訴至硚口區(qū)法院,，索賠378萬余元,，其中包括人工耳蝸等殘疾輔助器具費(fèi)近幾年300萬余元。

打官司的同時(shí),，夫妻倆又馬不停蹄為女兒籌款治病,，在童童3歲半時(shí)終于成功植入人工耳蝸，“等女兒再長大一點(diǎn),，還要做心臟手術(shù)”,。

盡管裝了人工耳蝸，但為了讓童童開口說話,，仍需艱難輔助,。身為媽媽的黃珊說,，“我讓女兒摸著我的喉嚨看我的發(fā)音,，一遍遍學(xué)喊媽媽。有2年多,，我只能租房子陪女兒做康復(fù)聽力訓(xùn)練”,。

3

司法鑒定 醫(yī)院存在過錯(cuò)

在向法院遞交訴狀后,，黃珊、林沖又舉報(bào)要求查處醫(yī)院在孕檢時(shí)不負(fù)責(zé)任，甚至一度將省衛(wèi)計(jì)委告上法庭,。

2012年9月,，硚口區(qū)法院裁定該起官司中止，先委托北京一家司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心,，鑒定該孕檢接生醫(yī)院的診療行為與患兒的出生殘疾是否有因果及過錯(cuò)關(guān)系,。

去年初，鑒定意見書出來：妊娠早期感染風(fēng)疹病毒具有使胎兒發(fā)育畸形及生長受限的高度風(fēng)險(xiǎn)性,。從醫(yī)學(xué)專業(yè)和學(xué)術(shù)立場觀點(diǎn),，對于妊娠早期感染風(fēng)疹病毒的孕婦，原則上建議終止妊娠(治療性流產(chǎn)),。由于本案孕婦在孕早期未能終止妊娠,，以致患兒童童出生并出現(xiàn)先天性風(fēng)疹綜合征。該孕檢接生醫(yī)院未對孕婦風(fēng)疹病毒感染繼續(xù)妊娠的風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行告知和記載,，后期妊娠也未進(jìn)行對癥性檢查建議和治療措施,，存在醫(yī)療過錯(cuò)。

意見書同時(shí)認(rèn)為,，該醫(yī)療過錯(cuò)與童童目前先天性疾病無直接的因果關(guān)系,，但與童童出生的結(jié)果之間存有因果關(guān)系; 從法醫(yī)學(xué)立場分析，該醫(yī)療過錯(cuò)與童童出生結(jié)果的因果關(guān)系程度,，介于次要,、共同因果關(guān)系范疇。具體民事賠償責(zé)任和程度,，請法庭結(jié)合審理結(jié)果裁定,。

該案隨即恢復(fù)審理。

去年11月,，法院作出一審判決,，審理認(rèn)為黃珊、林沖以該孕檢接生醫(yī)院的醫(yī)療行為存在違反產(chǎn)前診斷義務(wù),、侵犯其生育知情權(quán)和選擇權(quán)為由提起訴訟,，將責(zé)任歸結(jié)于該醫(yī)院有失公平。對于該醫(yī)院在孕婦黃珊孕期就產(chǎn)前檢查和診斷方面存在過錯(cuò),，客觀上給黃珊,、林沖造成一定的精神損害，理應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任,。

法院結(jié)合案情,，確定由該醫(yī)院按最高標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償黃珊、林沖精神撫慰金5萬元,，駁回黃珊,、林沖的其他訴訟請求,。

4

終審下判 夫婦獲賠29萬元

黃珊、林沖對一審判決不服,，提起上訴堅(jiān)持索賠300余萬元,。

終審法庭上，醫(yī)院方辯稱育兒夫婦錯(cuò)誤理解產(chǎn)前檢查和產(chǎn)前診斷概念,，醫(yī)院不存在未履行告知,、說明義務(wù)，不存在“應(yīng)進(jìn)行終止妊娠”的情形,，原告起訴的請求權(quán)沒有法律依據(jù),。

今年3月21日，武漢中院審理后認(rèn)為,，黃珊,、林沖與該醫(yī)院之間存在醫(yī)患關(guān)系，處理此類糾紛的歸責(zé)原則為過錯(cuò)責(zé)任原則,，相關(guān)鑒定部門的鑒定意見是法院定案的重要依據(jù),。

法院終審確定黃珊夫婦的損失為165萬余元。依據(jù)鑒定意見,，確定由醫(yī)院承擔(dān)15%的賠償責(zé)任,，判決由醫(yī)院賠償黃珊夫婦損失24萬余元，同時(shí)維持硚口區(qū)法院5萬元精神撫慰金的一審判決,，合計(jì)賠償29萬余元,。

黃珊夫婦倆仍然不服，提出申訴,。前日,，在省高院組織申訴聽證會上，作為代理這對夫婦訴訟的曾俊律師堅(jiān)持認(rèn)為,，該案侵犯的是生育選擇權(quán)和知情權(quán),，這兩個(gè)權(quán)利對應(yīng)的是告知義務(wù)，“因此不存在混合過錯(cuò),，也勿需做過錯(cuò)或醫(yī)療事故鑒定，應(yīng)該由醫(yī)院方全賠”,。

目前,，省高院對該起案件的申訴仍在處理中。

(注：文中當(dāng)事人除律師外,，均為化名)

鏈接

何為“不當(dāng)出生”

“不當(dāng)出生”這一概念最早源于美國,，是指懷孕婦女到醫(yī)院進(jìn)行產(chǎn)前檢查，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未盡合理注意義務(wù),，使得應(yīng)當(dāng)檢查出來的胎兒存在的先天性缺陷而未能檢查出來,，或未盡告知義務(wù),，從而導(dǎo)致缺陷兒出生。缺陷兒的父母針對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失提出的損害賠償訴訟被稱為不當(dāng)出生之訴,。從1967年美國出現(xiàn)第一例不當(dāng)出生訴訟案至今,，此類糾紛涉及的法律問題，目前仍存在諸多爭議,。