原標(biāo)題：【“老年消費(fèi)騙局透視”系列報(bào)道之三】“坑老”的養(yǎng)生保健治療

隨著亞健康人群大幅增加，一些城市養(yǎng)生館越開越多,。然而,，由于生意清淡,，一些養(yǎng)生館常常設(shè)下消費(fèi)騙局坑騙消費(fèi)者，特別是針對老年群體的騙局屢屢發(fā)生,。北京的鄭阿姨便是類似騙局的受害者之一,。

“自己主動送上門”

家住北京市朝陽區(qū)的鄭阿姨今年已經(jīng)85歲了。據(jù)鄭阿姨介紹,，自己退休后身體每況愈下,，7年前便身患膀胱癌。2015年，她做了膀胱癌手術(shù),，但手術(shù)帶來的副作用是尿急尿頻,。到了2016年，已經(jīng)出現(xiàn)尿失禁的情況,。

“尿失禁之后特別忍受不了,，我晚上內(nèi)衣濕了之后就無法入睡，而且夜里要起來好多次,。”鄭阿姨對記者說。

深受折磨的老人把目光投向了小區(qū)附近一家自己曾做過足療的養(yǎng)生館,。當(dāng)鄭阿姨把身患尿失禁的情況告訴養(yǎng)生館的工作人員后,，養(yǎng)生館的工作人員當(dāng)即表示完全可以治療。隨后,，醫(yī)護(hù)人員讓鄭阿姨躺下,，說檢查身體，半信半疑的鄭阿姨答應(yīng)了,。之后,，有關(guān)工作人員稱，在腳踝處已經(jīng)給鄭阿姨開穴了,。

“當(dāng)時他們說開穴了,，給你下藥了，就得交錢,，而且一開口就是10多萬元,。”鄭阿姨對記者說。

感覺價格太昂貴,，鄭阿姨當(dāng)時并不想治療,。但養(yǎng)生館工作人員反復(fù)表示：已經(jīng)開穴了，不治療不行,，你這種情況再晚就治不好了,。這次交錢之后，直到治愈不再另行收費(fèi),。”

“我當(dāng)時特別被動,，而且的確忍受不了尿失禁的痛苦。抱著試一試的心態(tài),，就豁出去了,。”鄭阿姨回憶說。

由于老伴去世已久,，子女也不在身邊,，鄭阿姨沒有聽取任何人的建議、未經(jīng)慎重考慮就決定在該養(yǎng)生館治療，并交付了費(fèi)用,。“是我自己主動送上門的,。”老人面露苦色，反復(fù)對記者念叨這句話,。

換一次技師就交一次錢

令鄭阿姨想不到的是,，當(dāng)初打包票完全能治好病的養(yǎng)生館并沒有他們說的那樣好。在一次次治療后,，鄭阿姨的病情毫無起色,，依舊遭受著尿失禁的折磨。

鄭阿姨說：“治了幾次之后,，發(fā)現(xiàn)毫無效果,，我就提意見，質(zhì)問為什么會這樣,。”當(dāng)時養(yǎng)生館的技師表示,，鄭阿姨的年紀(jì)超過80歲，得治療十幾次才可能有效果,。

在和養(yǎng)生館反復(fù)交涉之后,，養(yǎng)生館終于給鄭阿姨找來一位更有“經(jīng)驗(yàn)”的技師常師傅。常師傅宣稱技術(shù)保密,，治療的時候需房門緊鎖,，不允許外人看。常師傅對鄭阿姨說：“按摩任脈和動脈交界的地方,，對于你的尿失禁有幫助,。”

但鄭阿姨表示，常師傅的按摩使得身體感覺不錯,，但對于尿失禁還是沒有成效,。為鄭阿姨治療3次以后，常師傅就不見了,，據(jù)稱離開了養(yǎng)生館,。之后，又來了另外的技師為鄭阿姨治療,，可依然沒有效果,。

鄭阿姨再次萌生了不想治療的想法，于是和養(yǎng)生館的楊經(jīng)理約了談話,。但楊經(jīng)理卻表示,，退錢是不可能的，可以向上面反映,，再找一個更好的師傅保證治好,。無奈之下,，鄭阿姨只好答應(yīng)。

隨后,，養(yǎng)生館又派了一名張師傅給鄭阿姨治療,。養(yǎng)生館稱該技師一般不給人治病，是技術(shù)非常精深的師傅,。“他為人很熱情,，當(dāng)時他說我的兩條腿都是通的，可以治療,，并保證為我用最好的藥,。”鄭阿姨回憶說。

但接著張師傅又要求鄭阿姨交錢,。“開口就要6萬元,，最后經(jīng)過反復(fù)商量，我只交了2.6萬元,。”鄭阿姨說。

與當(dāng)初養(yǎng)生館承諾的不同,，每更換一名技師,，就需要再次交錢。一次次交錢,，但效果依然不佳,。鄭阿姨每次交涉要求退回所交費(fèi)用，不再治療,，都被養(yǎng)生館以換更好的技師治療拒絕,。

記者從老人記錄的本子和養(yǎng)生館開出的收據(jù)上了解到，從2016年春到2017年夏,，鄭阿姨給養(yǎng)生館共交過5次錢,，總金額達(dá)22.5萬元。

“錢花得真冤枉,，我的退休金花得差不多了,。”老人無奈地對記者說道。

想討回費(fèi)用卻遭遇“打太極”

2017年夏天,，老人停止了在養(yǎng)生館的治療,，并和養(yǎng)生館“談判”，要求退還部分治療費(fèi)用,。但不久后,，老人的膀胱癌再次復(fù)發(fā)。今年年初,，老人做了一次大手術(shù),，并將膀胱切除,。做好這次手術(shù)之后，老人尿失禁問題不復(fù)存在,，所以老人再次考慮從養(yǎng)生館要回之前所交費(fèi)用,。

然而，面對老人的申訴,，養(yǎng)生館的工作人員繼續(xù)“打太極”,，稱可以幫老人反映，但如何解決自己也沒有權(quán)力,。

一位律師對記者說：“老人在一開始就比較疏忽,，和養(yǎng)生館并沒有類似‘治不好可以退款’的約定。而養(yǎng)生館的治療收費(fèi)沒有具體的標(biāo)準(zhǔn),，打包票一次性收錢直到治好為止,。但之后治療毫無效果，換技師又多次追加收費(fèi),，已涉嫌欺騙,。”

中國政法大學(xué)副教授陳忠云對此表示，養(yǎng)生館的詐騙手段,，是一種比電信詐騙更有欺騙性,、更容易得逞的詐騙手段。養(yǎng)生館有固定場所,，打著“養(yǎng)生治病”的旗號,，號稱擁有專業(yè)技師，給人以可靠感,，容易讓身患疾病,、有一定積蓄的中老年人信以為真。由于其打養(yǎng)生和治病的“擦邊球”,，要追回被騙的錢恐怕很難,。只能靠積極協(xié)商，協(xié)商不成,，再訴諸法律手段,。

據(jù)了解，老人目前正在和養(yǎng)生館協(xié)商解決,。如果協(xié)商不成,，打算找律師到法院起訴。