業(yè)主表示沙盤上的相應(yīng)位置都是綠地

業(yè)主提供的沙盤照片相應(yīng)停車位都是綠地

業(yè)主提供的照片顯示小區(qū)樓座間滿是車位

中國山東網(wǎng)10月15日訊 購房時,，說好人車分流業(yè)主房屋窗前是綠地,，交房后窗前綠地變成了車位，給居民尤其是老人和小孩的行走和生活帶來一定的安全隱患,。7月20日本網(wǎng)曾以《青島青特城地上車位扎堆 人車分流成空談》為題報道了青特城B區(qū)業(yè)主的上述遭遇,，同時業(yè)主向記者透露，7月下旬開發(fā)商公示整改方案,。但兩個多月過去了,，維權(quán)業(yè)主再次向本網(wǎng)反映,他們并未等來開發(fā)商行之有效的解決方法，甚至有維權(quán)業(yè)主接到不明人士的來電,，被要求不要再繼續(xù)維權(quán),，否則“幫忙照顧幾天孩子”。

業(yè)主：說好的綠地變成了停車位

張先生表示,，當(dāng)初他購買青特城房子時,，置業(yè)顧問介紹稱小區(qū)實施人車分流，樓前后都有綠地,，并且沙盤上顯示也是大面積綠化,。但2015年4月份交房后，張先生與業(yè)主們發(fā)現(xiàn)小區(qū)并沒有實現(xiàn)人車分流,而且樓座間的綠地也大量縮水,并多出幾十個停車位,。“現(xiàn)實的房子與售樓時的承諾大相徑庭,，因為客廳臥室直對著車位，每晚要遭受過往車輛大燈直射,，汽車啟動時聲響都聽得很清楚,，影響夜間休息。”同時,，小區(qū)道路兩側(cè)無人行道,，兩車在狹窄的道路上交會時人必須要上草坪躲避。“年輕人腿腳利索還好說，老人與孩子如果躲閃不及很容易發(fā)生危險,。”張先生擔(dān)憂道,。

張先生介紹，目前車位主要集中在12,、13,、15、16,、17這5棟高層之間,，大約有75個，甚至連兒童游樂場都緊鄰車道,，“現(xiàn)在都不敢讓小孩在小區(qū)里走,，做父母的不就是為了給孩子創(chuàng)造一個好的環(huán)境，”張先生表示,，受到影響的業(yè)主有600多戶,。

維權(quán)：遙遙無期的解決方案

張先生告訴記者,，交房時業(yè)主們發(fā)現(xiàn)小區(qū)與當(dāng)初購房時承諾不符,，便曾多次找開發(fā)商,要求對方拿出一個有效的解決方式，但是對方稱是按照規(guī)劃要求交付的,。“7月14日,，開發(fā)商曾經(jīng)答應(yīng)我們要對小區(qū)車位進(jìn)行整改，說7月23號出方案,，”張先生說至今他們也沒看到開發(fā)商的整改方案,。

除了車位問題，業(yè)主們小區(qū)今冬能否供暖是業(yè)主關(guān)心的另一個問題,。“月底就要截止繳費了,，但是我們現(xiàn)在想繳費，物業(yè)就是不收,，”維權(quán)業(yè)主告訴記者,，他們希望今冬家里能供暖，但物業(yè)的答復(fù)卻含糊不清,，“也不說能供也不說不能供,，只說等通知。”據(jù)業(yè)主們了解,，目前小區(qū)并未接入熱力主管道,。

遭遇：維權(quán)被人威脅“幫忙照看孩子”

正常的權(quán)益遭到了侵害，且等不到開發(fā)商青島北曲后匯豪置業(yè)有限公司行之有效的解決方案,，青特城B區(qū)眾多業(yè)主踏上了漫長的維權(quán)之路,。維權(quán)業(yè)主告訴記者，從四月份小區(qū)交房至今，他們的維權(quán)之路可謂艱辛,，甚至許多維權(quán)業(yè)主遭到不明身份人員的威脅,。“幾個陌生男子找到我的單位，把我直接從單位里叫出來,，讓我不要再維權(quán)了,。還有一些有孩子的家長直接接到陌生電話，在電話中可以說出業(yè)主的住址,，甚至是孩子的名字,。同時，在電話中陌生男子聲稱要幫我們照顧幾天孩子,。”一位不愿透露姓名的業(yè)主猜測,，業(yè)主因維權(quán)受到的威脅，與小區(qū)的開發(fā)商不無關(guān)系,。

開發(fā)商：對業(yè)主遭威脅一事不了解

就業(yè)主反映的上述問題,，記者聯(lián)系到青特城開發(fā)商青島北曲后匯豪置業(yè)有限公司。工作人員夏先生表示“小區(qū)報審批的規(guī)劃圖紙上都有地上停車位,，現(xiàn)在是完全符合規(guī)劃的,。”記者質(zhì)疑沙盤和置業(yè)顧問宣傳時為什么聲稱是人車分流，夏先生表示,，沒有這種情況,。對于業(yè)主們遭到陌生男子威脅，夏先生也表示自己不了解,。

對于業(yè)主們關(guān)心的供暖問題,，夏先生表示小區(qū)今冬肯定能實現(xiàn)供暖，但是目前還有一些管道施工,，所以供暖時間還不確定,。

律師：業(yè)主可收集有力證據(jù)維權(quán)

記者就此事咨詢了律師，山東海之源律師事務(wù)所的付華律師表示,，如果原規(guī)劃圖紙上規(guī)劃的是綠地,，業(yè)主有權(quán)利要求開發(fā)商恢復(fù)綠地，如果開發(fā)商拒不恢復(fù),，業(yè)主可以向規(guī)劃部門投訴,。如果原規(guī)劃圖紙上就是車位，業(yè)主們有證據(jù)證明開發(fā)商宣傳與規(guī)劃嚴(yán)重不符,，則開發(fā)商涉嫌虛假宣傳,，業(yè)主們有權(quán)利要求開發(fā)商給予相應(yīng)補(bǔ)償。(本網(wǎng)記者)