據(jù)浙江省溫州市中級人民法院官方微博消息,，6月22日上午，轟動一時的留美女大學生被殺案,，在浙江省溫州市中級人民法院公開宣判。被告人李某犯故意殺人罪,，被判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。

李某,，男,，1991年9月16日出生，浙江樂清人,，留美大學生,。

經(jīng)法院審理查明，被告人李某與被害人邵某于2011年在北京相識,。2012年3月,、8月,，李某、邵某分別就讀于美國羅切斯特理工學院,、美國愛荷華州立大學,，之后二人成為男女朋友。2013年5月,，李某為就近方便與邵某見面,，從羅切斯特理工學院轉(zhuǎn)學到愛荷華大學。2014年9月3日(美國當?shù)貢r間,，下同),，李某撥打邵某電話，邵某無意中接通電話,，致使李某在電話里聽到邵某貶低他的言語,。同月5日下午4時30分許，李某與邵某入住美國愛荷華州愛荷華市某旅館,。當晚兩人因感情問題發(fā)生爭執(zhí),，后李某通過他人預(yù)定了回中國的單程機票。次日下午5時許,，李某乘邵某返校做小組作業(yè)之機,，到愛荷華州埃姆斯市格蘭德大道2801號麥克斯折扣店(TJ Maxx)及格蘭德大道3015號沃爾瑪超市(Wal-Mart)分別購買一只行李箱和兩只啞鈴(分別重15磅、20磅),，藏放于其駕駛的豐田凱美瑞轎車后備箱內(nèi),。同月7日凌晨1時許，二人在旅館房間內(nèi)再次因感情問題發(fā)生爭執(zhí),，李某扼頸掐死邵某,。為隱瞞犯罪事實并能及時逃離美國,，李某將尸體裝入所購行李箱,，箱內(nèi)放入一只重20磅的啞鈴，然后將行李箱藏于豐田凱美瑞轎車后備箱,。后因故沒有沉尸河中,，李某直接駕車回到愛荷華州愛荷華市自己居住的公寓，將車停放在其住處附近的停車場,。期間李某以邵某的名義發(fā)短信給邵某室友,，謊稱邵某要離開一周前往明尼蘇達州看望朋友。同月8日凌晨,，李某乘坐預(yù)定的航班,，輾轉(zhuǎn)飛機回國。經(jīng)鑒定,，邵某系遭受暴力致窒息死亡,。2015年5月13日(北京時間),，李某自動到溫州市公安局投案。

法院認為,，被告人李某因感情糾葛掐死被害人,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,。雖然李某畏罪潛逃8個月,， 歸案后避重就輕，社會影響惡劣,，但本案在起因和性質(zhì)上屬于戀愛矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪;李某有自首情節(jié),，在法庭上有強烈悔罪表現(xiàn);其家屬積極代為賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，被害人家屬表示諒解并撤回附帶民事訴訟,。綜上,，對李某可予從輕處罰，故判處其無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。

法官說法：

1、美國警方移交的訪談報告能否作為定案的根據(jù)?

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四百零五條的規(guī)定：對來自境外的證據(jù)材料,，人民法院應(yīng)當對材料來源,、提供人、提供時間以及提取人,、提取時間等進行審查,。經(jīng)審查，能夠證明案件事實且符合刑事訴訟法規(guī)定的,，可以作為證據(jù)使用,。

根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三百六十五條規(guī)定：公安機關(guān)進行刑事司法協(xié)助和警務(wù)合作的范圍，主要包括犯罪情報信息的交流與合作,，調(diào)查取證,，送達刑事訴訟文書，移交物證,、書證,、視聽資料或者電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，引渡,、緝捕和遞解犯罪嫌疑人,、被告人或者罪犯以及國家條約、協(xié)議規(guī)定的其他刑事訴訟協(xié)助和警務(wù)合作事宜,。

本案犯罪行為地在美國,，中國公安機關(guān)、檢察機關(guān)組成工作組按照中美司法協(xié)助協(xié)定赴美國調(diào)查取證,，美國警方將調(diào)查收集的主要證據(jù)材料移交中方,。美國警方移交的視頻資料,、現(xiàn)場照片、尸檢報告等以及美國警官的訪談報告,，均屬于刑事司法協(xié)助范圍,。證據(jù)材料均經(jīng)美國愛荷華州州務(wù)卿公證(證實美國警方所移交的證據(jù)內(nèi)容真實、程序合法),，并由中國駐芝加哥總領(lǐng)事館認證,，由我國公安部確認接收，再轉(zhuǎn)交至溫州市公安局,，證據(jù)來源真實,、合法。辯護人關(guān)于美國警官的訪談報告不屬于刑事司法協(xié)助范圍的意見沒有法律依據(jù),，不予采納,。

訪談報告由美國警官個人出具，經(jīng)其簽字確認,，報告內(nèi)容為警官通過訪談了解到的相關(guān)人員對案件事實的感知情況,。訪談報告詳細記錄了訪談時間、地點,、方式,、被訪談人身份信息和訪談內(nèi)容，且部分訪談過程有律師在場,，或有錄音錄像,，客觀真實反映訪談過程。訪談報告所述內(nèi)容,，與美國警方收集的微信聊天記錄,、通話記錄等電子數(shù)據(jù)反映的情況相互印證，客觀真實,，且與本案有關(guān)聯(lián),。綜上，對孫某某等的訪談報告經(jīng)法庭質(zhì)證,，與其他證據(jù)能相互印證部分可以作為定案的根據(jù),。

2、關(guān)于作案動機

雖然現(xiàn)有證據(jù)可以認定李向南殺人動機出于與邵童之間的感情糾葛,，但李向南關(guān)于邵童提出“周一至周五跟那個中國籍男子一起，周末跟其一起”的說法沒有任何證據(jù)佐證,，不予采信,。

3、關(guān)于被告人李向南殺人是否有預(yù)謀

被告人李向南辯解稱是臨時起意殺人,，并非有預(yù)謀殺人,，購買機票系為回國散心,，行李箱系為搬家準備，啞鈴系為鍛煉身體,，并非準備用于殺人后使用;殺人后用行李箱裝尸體并將啞鈴放入行李箱,，本意是為了沉尸不被發(fā)現(xiàn)，保證自己能夠及時逃離美國,。經(jīng)查,，案發(fā)時李向南正在準備研究生入學考試，距離考試時間近,，但其購買單程機票回國,，又未事先告知家人，其辯稱購買機票回國散心不符合常理,。李向南所謂的搬家系在所住小區(qū)內(nèi)搬到另一單元,，而其房間已有行李箱;李向南購買的兩只啞鈴不等重，且啞鈴較重,，相比李向南的形體,，難以采信用于健身;在埃姆斯購買行李箱和啞鈴，但其居住于2小時車程之外的愛荷華城,，購買的行李箱大,、啞鈴重，舍近求遠購買,，也不符合一般常理,。故李向南關(guān)于購買機票系為回國散心，行李箱系為搬家準備,，啞鈴系為鍛煉身體所用的辯解不符邏輯,，也有悖于情理，不予采信,。被告人李向南因感情糾葛提前預(yù)定回國單程機票,、事先購買行李箱、啞鈴,，作案后均予以使用,，可認定李向南殺人有預(yù)謀。被告人李向南及辯護人關(guān)于沒有預(yù)謀的意見均不予采信,。

4,、關(guān)于被告人李向南是否構(gòu)成自首

雖然被告人李向南自動投案后多次供述中提到“誤殺”，“過失”,、“無意”等字眼,，并否認有殺人預(yù)謀;且尸檢報告證實邵童頭皮深層左側(cè)有紫色變色，即頭部有鈍器導(dǎo)致的外力損傷;臉部皮膚上有撕裂傷，臉右上部中心位置牙齒和側(cè)部門牙(右上頜1,、2齒)缺失,，證實其生前受到外力打擊。被告人李向南交代僅用手掐死邵童,，與尸檢報告內(nèi)容不完全相符,，避重就輕。但其對自己用手掐死邵童的行為一直供認不諱,，故可認定李向南如實供述主要犯罪事實,，構(gòu)成自首。辯護人關(guān)于構(gòu)成自首的意見予以采納,。