一個因家事繁忙沒時間復習,，一個打算拓寬一下自己的知識面,，基于這樣的初衷，當王紅讓李艷替其考試時,，李艷沒做過多猶豫就答應了,。昨天，王紅和李艷因犯代替考試罪,，被門頭溝法院分別判處罰金兩萬元,。這是“替考”入刑以來，本市宣判的首例高自考替考案,。

幫朋友考試被識破

1990年出生的王紅,，大專文化,，是某科學技術學會的文秘。2014年開始,，王紅報名參加了北京市高等教育自學考試,。1988年出生的李艷，同樣是大專文化,，此前在一家公司工作,，后報名在北京外國語大學就讀專升本課程,。2015年,，兩人在朋友的飯局上認識后，因性格相投,，很快成了好朋友,。

檢方指控稱，今年4月16日上午,，王紅讓李艷代替自己到門頭溝某中學參加北京市高等教育自學考試《勞動關系與勞動法》學科考試,。當天9時許，李艷進入該中學代替王紅考試,?？荚囘^程中監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)李艷與其攜帶的準考證、身份證上照片存在較大差異,，考試結束后將其帶至教務辦公室核實情況,，李艷承認自己是替人考試。11時許,，監(jiān)考老師報警,，李艷被民警口頭傳喚至派出所接受審查。當天18時許,，王紅接到民警電話后,，到派出所接受審查。

新媽媽稱無暇復習

昨天上午,，門頭溝法院開庭審理了這起替考案(如圖),。此前二人被取保候審，昨天上午,，二人在家人的陪同下,，早早來到法庭外。

案發(fā)三個月后,，這對好朋友并排站在了被告人席上,。庭審開始后，法官剛開始核實二人的身份情況,，兩個姑娘就開始哭泣,。對于檢方指控的罪行和罪名,，二人均不持異議。

最先受審的王紅稱,，此前陸續(xù)通過了7門課程,，今年3月，她又報名了包括《勞動關系和勞動法》在內的三門自考課程,。“這一年家里和單位的事太多,，根本沒時間看書。”記者了解到,，王紅去年初生下孩子,，案發(fā)時剛過哺乳期。而王紅認為身邊的朋友里,，李艷比較刻苦認真,，加之其又在高校內就讀，因此找到李艷,，希望她能幫自己考試,。

而李艷在法庭上表示，王紅找到她時,，她也想借此學點東西,，拓寬一下自己的知識面，因此沒過多猶豫就答應了,。

進入考場始終低頭

昨天的庭審中,，二人都表示此前不知道替考是違法行為。因此考試當天,，王紅讓老公開車把李艷送到考場門口,，并將自己的身份證、準考證交給了李艷,。

實際上,，李艷進考場時就引起了監(jiān)考老師的注意。“準考證上是方圓臉,，進考場的是長尖臉,，看著就不是一個人。”但由于沒有確鑿的證據(jù),，監(jiān)考老師先對其放行,。其他考生發(fā)現(xiàn)她坐錯了位置，李艷又起身換座位,，整個過程中李艷一直低著頭,。

考試結束后，李艷被叫到考務辦公室。隨后,，現(xiàn)場執(zhí)勤的民警將李艷傳喚至派出所,。李艷供述了整個替考行為的前因后果，并聯(lián)系了王紅,。雙方均表示,，替考只是出于友情，二人并未約定金錢報酬,。

被判兩萬元罰金刑

門頭溝法院審理后認為,，兩名被告人的行為均構成代替考試罪，應依法懲處,。而王紅能自動到案,，且如實供述罪行，可認定為自首,，并依法從輕處罰;被告人李艷能如實供述,，亦可從輕處罰,。

鑒于二被告人均系初犯,，且到案后認罪態(tài)度較好，故酌情從輕處罰,，以代替考試罪分別判處王紅,、李艷罰金兩萬元。

宣判后,，法官也對二人進行了庭后教育,，告訴二人罰金刑不同于行政處罰的罰款，由此產(chǎn)生的犯罪記錄或許會對二人今后工作生活產(chǎn)生一定影響,。法官同時要求二人正確反省犯罪原因,，不能簡單歸結于不懂法，希望二人接受教訓,。(文中人物均為化名)

相關鏈接

《刑法》

第二百八十四條

代替考試罪

在法律規(guī)定的國家考試中,，代替他人或者讓他人代替自己參加考試的，處拘役或者管制,，并處或者單處罰金,。