死者家屬收到的《鑒定意見通知書》。 死者家屬供圖 攝　　

“我今天早上向成都市人民檢察院提交了《重新鑒定申請書》,。”1日，“川師大血案”死者蘆海清堂哥蘆海強告訴中新網(wǎng)記者,，檢察院收取材料時讓他聯(lián)系兩家權(quán)威且有資質(zhì)的鑒定機構(gòu),，明天他將把鑒定機構(gòu)資料提交給檢察院。

3月27日,，四川師范大學(xué)一名大一學(xué)生滕某因生活瑣事,，在該校成龍校區(qū)學(xué)生公寓學(xué)習室里，用當日白天從超市購買來的菜刀將同寢室友蘆海清殺死,。根據(jù)《死亡醫(yī)學(xué)證明書》顯示,，被害人因頭頸離斷傷死亡。

4月15日,，成都警方通報稱,，涉嫌故意殺人罪的犯罪嫌疑人滕某已于案發(fā)次日被警方刑事拘留。5月4日,，蘆海強收到一份關(guān)于犯罪嫌疑人精神鑒定的《鑒定意見通知書》,，其中顯示，被鑒定人滕某患有抑郁癥,，對其2016年3月27日的違法行為評定為部分刑事責任能力,。“《重新鑒定申請書》以近6000字來闡述被害人家屬對《鑒定意見書》的質(zhì)疑，但基于目前審查起訴階段保密的原則,，不便公開《鑒定意見書》的具體內(nèi)容,。”受害人家屬代理律師陳逢逢表示，每一位考入四川師范大學(xué)的學(xué)生在入學(xué)時都要進行心理測試，當時沒有發(fā)現(xiàn)滕某心理有抑郁癥等癥狀,，《鑒定意見書》的鑒定結(jié)論與四川師范大學(xué)在犯罪嫌疑人滕某入學(xué)時所做的心理測試相互矛盾,。

陳逢逢指出，抑郁癥不是刑法意義上的精神病,，本案中,，滕某欲通過殺人被處死刑達到結(jié)束自己生命的目的，這種想法表明其對殺人行為的性質(zhì),、結(jié)果及意義具有認識能力,，這種舉動表明其對自己的殺人行為具有控制支配能力。

陳逢逢說,，本案中的《鑒定意見書》結(jié)論如果成立,，滕某因抑郁癥殺人只負部分刑事責任能力，那么對中國社會民眾心理導(dǎo)向,、違法犯罪率,、刑事法律制度將產(chǎn)生歷史性的影響。所以,，他們相信檢察機關(guān)會依法,、客觀、公正嚴格審查本案所有證據(jù)材料和第一次《鑒定意見書》及其依據(jù),，也相信檢察機關(guān)會依法啟動重新鑒定,。