課間活動時因爭搶籃球，四年級小學(xué)生小浩(化名)被六年級的小勇(化名)推倒,，致左手骺損傷,、伸指肌腱損傷,，構(gòu)成十級傷殘。事發(fā)后,，他將學(xué)校,、小勇及其母親告上法庭,，索賠11.7萬余元。記者8月14日獲悉,，朝陽法院一審認定學(xué)校盡到了教育管理職責(zé)而無責(zé),，小浩自身亦負有一定過錯，需自行承擔(dān)四成責(zé)任,。故判決小勇賠償小浩5.8萬余元,。

課后活動受傷

據(jù)小浩說，去年3月18日下課后,，他在操場被小勇惡意從背后推打致摔倒在地,，當(dāng)時左腕疼痛、活動受限,。后經(jīng)醫(yī)院診斷,，其左手骺損傷(左、尺橈骨),、伸指肌腱損傷(左中,、環(huán)指)并手術(shù)治療。醫(yī)囑休息三個月,，但為了不耽誤學(xué)習(xí),，一個多月后，他戴著支具堅持上學(xué),。此次事故導(dǎo)致他不敢做劇烈活動,，且受傷部位不易恢復(fù)，傷殘對成長造成影響,。

小浩稱事發(fā)時老師未在現(xiàn)場,，且學(xué)校設(shè)施不完善，監(jiān)控存有死角,。事后,，學(xué)校拒絕提供監(jiān)控視頻及肇事方的相關(guān)信息，并拒絕處理此事,，導(dǎo)致索賠事宜無法進行,，故將學(xué)校、小勇及其母親一并訴至法院,。

學(xué)校否認有責(zé)任

學(xué)校辯稱,，學(xué)校對學(xué)生有常規(guī)的安全管理，事發(fā)后及時通知了兩學(xué)生家長,，并及時送小浩就醫(yī),，已盡到教育管理義務(wù)。兩學(xué)生雖都是未成年人,，但已具備一定的活動能力和智商,，應(yīng)知曉自己行為可能造成的后果,。

事發(fā)時間為學(xué)生下課后至下午課外活動開始前的十分鐘，當(dāng)時并非所有學(xué)生均已到樓下,，老師也尚未到操場,。在自由活動時間，事件發(fā)生具有突發(fā)性,，學(xué)校及老師無法掌控,，不能歸責(zé)于學(xué)校教育保護不當(dāng)。小浩要求學(xué)校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒有法律依據(jù),。

小勇表示,，在推倒小浩之前，對方用腳踢他,，故小浩對傷害也存在一定過錯,。此外，學(xué)校未盡到教育管理職責(zé),，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

肇事學(xué)生承擔(dān)六成

經(jīng)查,，當(dāng)天因爭搶小浩自帶的籃球,，在操場上小勇將小浩推倒在地。隨后,，學(xué)校通知了雙方家長并與家長一起將小浩送至醫(yī)院,。經(jīng)鑒定，小浩構(gòu)成十級傷殘,、護理期為30日至60日,。

法院認為，小浩傷情系因小勇推倒所致,，但小浩亦存在要球不成后腳踢小勇的情節(jié),，對于損害發(fā)生也負有一定過錯，故應(yīng)適當(dāng)減輕小勇的侵權(quán)責(zé)任,。小浩與小勇發(fā)生沖突的時間在下午管理班課后,、體育活動開始之前，并非正式上課時間,，引起雙方產(chǎn)生矛盾的籃球也并非學(xué)校的體育用品,，事發(fā)突然、時間倉促,，活動地點又在操場這種開闊地帶,，學(xué)校有關(guān)人員無法及時發(fā)現(xiàn)與制止亦屬正常。事發(fā)后,，學(xué)校及時聯(lián)系了監(jiān)護人,，調(diào)查事情發(fā)生的經(jīng)過,，并陪同前往醫(yī)院，已盡到相應(yīng)的教育,、管理職責(zé),，故小浩要求學(xué)校承擔(dān)連帶責(zé)任的請求不予支持。

最終,，法院酌定小勇承擔(dān)60%的責(zé)任,，小浩承擔(dān)40%。折抵小勇已經(jīng)墊付的費用后,，一審判決小勇的母親賠償小浩醫(yī)療費,、精神損害撫慰金和殘疾賠償金等共計5.8萬余元。宣判后,，雙方均未上訴,，現(xiàn)判決已生效。