日前，山東臨沂一名即將踏入大學的女孩徐玉玉,，遭遇詐騙電話，9900元學費被騙光,。徐玉玉在報案回家途中心臟驟停,，不幸離世。

深讀從全國法院系統(tǒng)獲悉,，據(jù)不完全統(tǒng)計,，2015年11月至今,，已經(jīng)審結(jié)的使用170號段實施犯罪活動的案件共7起,。犯罪分子均是先購入公民個人信息，再根據(jù)不同的詐騙對象,，編造不同的事由進行詐騙,，實施犯罪更為“精準”。

7案詐騙方式相同均在事前購買公民信息

從2015年11月至今,，不到一年的時間里,，全國各法院已經(jīng)審結(jié)的涉及170號段的刑事案件共有7件，分別涉及江蘇省如皋市人民法院,、浙江省臨安市人民法院,、河南省上蔡縣人民法院、福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院,、福建省安溪縣人民法院,、河南省確山縣人民法院、北京市東城區(qū)人民法院,。

經(jīng)過記者梳理,，在這7件案件中，其中5件案件,，被告人采用了冒充行政部門工作人員,、消防隊干部,、企事業(yè)單位人員等身份，謊稱可以為被害人提供殘疾人補助,、購車補助,、參與企業(yè)活動獲獎等，詐騙錢財,。

另外2件案件,，則是被告人在實施綁架、敲詐勒索過程中,， 用170號段手機號和被害人家屬進行聯(lián)系,，勒索錢財。

值得注意的是,，7起案件中,，被告人進行犯罪活動的流程相同，均是提前通過非法途徑獲得了公民的個人信息,，掌握了公民的具體情況后,，按不同對象，實施不同的犯罪行為,。

深讀通過7個案件的判決書發(fā)現(xiàn),，在這些案件中，均有被告人專門負責前期收集公民的個人信息,，以備被告人實施犯罪之用,。

例如，江蘇省如皋市人民法院(2016)蘇0682刑初14號判決書記載,，在偵破被告人鄧某建,、鄧某艷、節(jié)某等人詐騙案中,，公安局網(wǎng)安大隊提取被告人黃某同的QQ郵箱收件箱中的7封郵件打印件,，其中均為被害人信息資料。團伙中其余人員再通過黃某同提供的個人信息,，進行電話詐騙,。

浙江省臨安市人民法院判決書顯示，在審理鄭建軍等人的詐騙案中,，對涉案移送的硬盤檢出的數(shù)據(jù)中,，有大量excel表格和文本文檔，××患者或××人的救治相關(guān)信息,。鄭建軍供述,，其將公民個人信息提供給雇傭的話務(wù)員進行詐騙。

福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院判決書記載,，公安機關(guān)從被告人蔣桂香處扣押14張××人個人資料,。蔣桂香供述,，通過網(wǎng)上購買個人信息資料后，由其拔打被害人的電話號碼,。

北京市東城區(qū)人民法院判決書顯示,，在破獲曹建忠等5名被告人采用撥打被害人電話進行敲詐勒索案中，搜到U盤1個,，經(jīng)鑒定存儲公民個人信息4.6萬余條,。

北京市人民檢察院電子數(shù)據(jù)檢驗報告證實，從涉案U盤中檢驗出與案件相關(guān)的文件55個,，其中,，北京市第八中學初中、高中信息共計1865條,。

另據(jù)北京市第八中學出具的證明,，涉案U盤中的學生信息與該校數(shù)據(jù)庫學生信息一致。

該案中被告人之一的楊春奎供述,，其于2015年5月在北京望京附近8000元找了一名男子買了幾萬條信息,，又于當年7月份，又找該男子花了4000元買了一個數(shù)據(jù)包,。

作為工具詐騙者大量購買電話,、電話卡

在福建省安溪縣人民法院審理的一起綁架案中，陳某某證實,，2015年5,、6月份，一個年輕男子到安溪縣鳳城鎮(zhèn)藍安路385號的安達移動專營店一次性購買4張?zhí)柎a卡,，全部是170號段,，當時沒有拿他的身份證進行登記,。

另據(jù)手機通話清單證實,，這4個號碼均有與被害人親屬的通話的記錄和4個號碼相互間的通話記錄。

江蘇省如皋市人民法院判決書記載,，證人詹某說,，其在漳平市開了一家手機店，2015年4月27日前一兩天,，黃某同到其店定了20臺老式黑色直板諾基亞手機,。案發(fā)后，公安機關(guān)扣押作案工具手機18部,。

浙江省臨安市人民法院判決書顯示,，證人彭某、簡某證言稱,，其夫妻經(jīng)營手機店,，其店內(nèi)的170號段基本賣到福建的安溪,、三明等地。

福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院判決書記載,，2015年3月25日,，公安機關(guān)在被告人蔣桂香租住處扣押了其手機6部(其中藍色諾基亞手機3部)。

對所購個人信息分析虛構(gòu)情節(jié)“精準”下手

深讀經(jīng)過梳理,，7起案件可以分為兩類：

第一類,，被告人對購買到的公民個人信息進行分析，分別扮演行政部門(如民政局,、財政局,、消防隊等)工作人員以及企事業(yè)單位人員進行詐騙，其虛構(gòu)的情節(jié)均和受害人身份以及近期從事的活動吻合,，這樣大大的提高了詐騙的成功率,。

第二類，被告人在獲取公民信息后,，實施精準的綁架,、敲詐勒索等更嚴重的刑事犯罪。

如：江蘇省如皋市人民法院判決的一起案件中,，被害人謝某,、李某乙均證實，他們分別接到了170××××1922,、170××××3913的手機號碼撥打其手機,，稱可以給他們各自的父親提供殘疾人補助金，最終兩人被騙了6988元和1567元,。

被害人周某和榮某,，分別接到了170××××2944、170××××2262的手機號碼打來的電話,，稱國家有一筆新生兒疫苗補貼要打給周某,，對榮某稱王某某低保事情辦成了，最終,，周某被騙3226元;榮某卡的余額,，顯示只剩下70多元錢。

浙江省臨安市人民法院判決書顯示,，經(jīng)審理查明,，2015年3月至5月期間，被告人鄭建軍等人冒充民政局等單位工作人員撥打電話聯(lián)系被害人,，虛構(gòu)××人,、××人可以領(lǐng)取國家補助等事實向全國各地被害人實施電話詐騙，并通過被告人王萬金負責提取贓款，至案發(fā)時共計撥打詐騙電話4000余人次,，成功詐騙28起,，詐騙金額共計20余萬元。

北京市東城區(qū)人民法院判決書顯示,，被害人孟某,、曾某均證實，他們都接到了170xxx的手機號給其打來的電話,，準確的說出了各自愛人和孩子的名字以及家庭住址,，并稱他們得罪了人，索要錢財消災,。

北京市第八中學少兒21班家委會負責人高某證實,，2015年6月17日，班里的11個孩子家長(主要是爸爸),，均接到了一個電話號碼為170xxx的電話,，準確說出了孩子家庭住址等具體信息，并稱有人要出錢要家長的雙腿,，說孩子媽媽會出車禍,，會接到孩子手指頭等威脅話語。

被告人曹建國供述說,，其從2015年5月份開始使用170號段號碼,，因為所買的信息單上有學生家長的電話和身份信息，因此就將北京的學生家長作為了敲詐對象,。

收錢用他人銀行卡

在成功獲取了被害人信任后,，被告人會指引被害人通過ATM機，將犯罪所得的款項匯至其制定賬戶,，但是這些賬戶,，均不是被告人自己真名實姓名在銀行開立的。

福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院判決書顯示,，公安機關(guān)在被告人蔣桂香租住處扣押了中國郵政儲蓄卡5張,，其中一張銀行卡的戶名為“歐陽海南”賬號為62×××45。

同日,，還在蔣桂香租住處扣押“曾小林”的身份證等,，其中一張銀行卡的戶名為“賴道高”,，一張銀行卡的戶名為“曾小林”,。

據(jù)被害人王某丙、樂某,、藍某等人證實,，他們均將受騙錢款按照要求匯入了“曾小林”的賬戶中。

在北京的這起敲詐學生家長的案件中,，被告人之一的宋漢奎供述說,，在團伙分工中,，他負責買銀行卡，買銀行卡的目的就是為了接受詐騙的錢款,。

虛擬號段詐騙案數(shù)量8月明顯增長

騰訊手機管家近期一份關(guān)于170/171詐騙短信微數(shù)據(jù)報告顯示,，虛擬號段的短信詐騙數(shù)量最多，且從8月中旬開始有明顯的增長趨勢,。

為何170/171成為詐騙分子熱衷使用的號碼?

騰訊手機管家安全專家陸兆華對深表示,，170/171號碼是屬于虛擬運營商號段，在號碼發(fā)放的早期,，由于部分虛擬運營商存在一定的管理不善等問題,，比如部分號碼沒有進行有效的實名制管理，詐騙分子獲取這一類號碼也相對較為容易,，所以成為騙子熱衷用于作案的號碼,。

虛擬運營商從移動、聯(lián)通,、電信三大基礎(chǔ)運營商那里承包或批發(fā)部分通訊網(wǎng)絡(luò)的使用權(quán),，包括上網(wǎng)流量、語音通話分鐘數(shù),、短信數(shù),，然后設(shè)計不同資費套餐，再向用戶發(fā)放,。

自2013年虛擬運營商試點以來,，虛商用戶數(shù)已經(jīng)突破了2400萬。

陸兆華表示,，據(jù)大數(shù)據(jù)研究,，目前騙子在實施詐騙時往往更為“精準”，通常會向掌握了個人隱私等詳細資料的事主下手,。

詐騙分子一旦掌握了事主的詳細信息,，詐騙過程事主就很容易放低警惕，這一類電話詐騙通常都是引導受害者到柜員機或是網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬,，通過迷惑性轉(zhuǎn)賬(比如激活碼實際上是轉(zhuǎn)賬金額)來引導用戶進行資金操作,，事主一不小心就把資金誤轉(zhuǎn)到了其他的銀行賬戶，造成巨大損失,。

由于號段不用實名登記,，公安機關(guān)后期偵查難度很大。