山東省東營市一所警察學(xué)院特警班的學(xué)生扈強(qiáng),，因瑣事持刀連捅同學(xué)十余刀致其死亡,。而距離此次作案五個(gè)月前，扈強(qiáng)曾用刀將人捅成重傷。2014年12月30日，東營市中級人民法院判處扈強(qiáng)有期徒刑17年。東營市人民檢察院提出抗訴,。日前，扈強(qiáng)被改判無期徒刑,。

□案發(fā)

連捅同學(xué)十余刀

2013年12月1日清晨6點(diǎn)20分,，東營市東營區(qū)派出所的接警電話急促地響了起來。電話稱,，離此不遠(yuǎn)的警察學(xué)院有人持刀傷人,。接警后，民警迅速出動(dòng),，與此同時(shí),，120急救車從另一條街呼嘯而過，兩輛車幾乎同時(shí)到達(dá)事故現(xiàn)場,。

這里是學(xué)生公寓樓一樓大廳,，現(xiàn)場的血腥讓人慘不忍睹。地上,、墻上,、窗戶上……大片的血跡無聲地記錄著當(dāng)時(shí)的慘狀。民警在學(xué)校食堂見到了被師生控制的兇手,。

“這是從扈強(qiáng)身上搜出來的刀,，就是他捅的人。”一個(gè)戴著眼鏡的中年男子向警察遞過一個(gè)沾有血跡的塑料袋,，并介紹說,，“我是他的教導(dǎo)員。”

此人口中的扈強(qiáng)就站在他的旁邊。他個(gè)子不高,，沉默不語,，看上去并未成年，臉上還浮現(xiàn)著一絲稚嫩,。難道,，他是行兇者?很快，鑒定報(bào)告確定了這一答案,。傷者宗磊身中10余刀,，刀傷造成宗磊心臟破裂、右頸外靜脈破裂,，最終,，其經(jīng)搶救無效死亡。

僅一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間,，兩個(gè)年輕人的人生就被徹底改變。宗磊失去了自己年輕的生命,，而扈強(qiáng),，從一個(gè)特警班的學(xué)生淪為了故意殺人罪的犯罪嫌疑人，時(shí)年14歲,。

□供述

我就是想讓他死

扈強(qiáng)對捅傷宗磊的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,。扈強(qiáng)說，案發(fā)當(dāng)天清晨出早操時(shí),，在學(xué)生公寓樓一樓大廳,，他趁宗磊不注意，先是一刀捅在他脖子上,，捅進(jìn)去之后又橫著劃了一下,。這一刀之后，扈強(qiáng)又沖著被害人胸部,、腹部等要害部位捅了10多刀,。“我當(dāng)時(shí)就想割了他脖子動(dòng)脈，就想讓他死,。這樣我就會(huì)進(jìn)去,，進(jìn)去后家里也不用管我，這樣家里就沒有我上學(xué),、就業(yè),、買房的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，我在里面有吃有喝的,，我家里最多給宗磊出個(gè)棺材費(fèi),。”扈強(qiáng)在供述中說。

山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處檢察官王飛回憶，案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像顯示,，扈強(qiáng)上來就摟著被害人脖子,，連續(xù)地捅刺，之后就看到他非常從容和冷靜地從現(xiàn)場走了,。據(jù)他自己交代,，他先是到廁所里躲了一陣，然后出來若無其事地去跑早操,。

辦案人員調(diào)查發(fā)現(xiàn),，平時(shí)扈強(qiáng)在學(xué)校里囂張跋扈，和同學(xué)宗磊之間積怨越來越深,。經(jīng)同學(xué)反映,，一次扈強(qiáng)把同學(xué)張某的訓(xùn)練鞋藏起來了，宗磊知道后就把這件事告訴了張某,。還有一次是宗磊把扈強(qiáng)訓(xùn)練的武裝帶藏起來了,，后來被扈強(qiáng)知道了。

□追查

此前曾重傷他人

經(jīng)調(diào)查,，檢察官發(fā)現(xiàn)扈強(qiáng)持刀傷人,，已經(jīng)不是第一次了。2013年7月21日晚,，東營市河口區(qū)西湖廣場上,，發(fā)生一起捅人事件，一名少年被刺成重傷,。

受害人叫陳斌,，時(shí)年15歲，據(jù)其后來回憶說,，這是因?yàn)槭掳l(fā)前一個(gè)月,，他與朋友在電話里和行兇者發(fā)生過口角，導(dǎo)致被報(bào)復(fù)捅傷,。他說的這個(gè)人,，就是扈強(qiáng)。

扈強(qiáng)第一次捅人是在2013年7月,，僅僅不足5個(gè)月再次捅人,，并致人死亡。為什么扈強(qiáng)能夠在第一次作案后繼續(xù)犯案?原來根據(jù)我國法律規(guī)定,，已滿14周歲不滿16周歲的人對法定八種性質(zhì)的“行為”負(fù)刑事責(zé)任,，其中一項(xiàng)就是故意傷害致人重傷或者死亡。而在這起案件中,，公安機(jī)關(guān)等的就是陳斌的傷情鑒定報(bào)告,，如果鑒定為重傷,，則可對犯罪嫌疑人移送審查起訴，如果非重傷,，則未成年犯罪嫌疑人不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,。而就在等待鑒定結(jié)果期間，悲劇再次發(fā)生了,。

同年12月30日,，兩起案件被移送至東營市公安局東營區(qū)分局，進(jìn)行并案處理,。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),，大家對死者宗磊評價(jià)不錯(cuò)，而對扈強(qiáng),，言語間頗有微詞,，認(rèn)為其平日里囂張跋扈、霸道,、很愛欺負(fù)人,。可檢察官在看守所里見到的,，卻是另一副面孔：扈強(qiáng)給人的第一印象非常文靜,。聽他的談吐比較清楚有條理，看起來也比較成熟,。他一個(gè)勁兒地說非常后悔自己的罪行，認(rèn)罪,、悔罪,、向死者家屬懺悔，包括說自己每天吃素食,、禱告之類的,，說得非常的好。

可到了訊問時(shí)候,，問到關(guān)鍵問題,、關(guān)鍵情節(jié)，扈強(qiáng)都有翻供和辯解,。比如,，具體到殺人的情節(jié)上，無論是根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控還是訊問錄像,，他都說的是“趁宗磊不備,，拿刀捅了他”，但是提審的時(shí)候他又說是“被害人先罵他,，他才動(dòng)手”;犯案后,，明明是裝作若無其事離開，卻說成是去找老師投案自首。

□一審

數(shù)罪并罰獲刑17年

檢察官王飛說,，由于前期的故意傷人,，扈強(qiáng)的父親已經(jīng)賠償受害人12萬余元，本來就不太富裕的家庭實(shí)在拿不出更多的錢,。此次案發(fā)后,，扈強(qiáng)的父母四處借錢。

比起獨(dú)子被殺,，扈強(qiáng)及其一家人的態(tài)度幾乎成為壓倒宗磊父母的最后一根稻草,。他們發(fā)現(xiàn)，沒人在乎他們的兒子就這樣被殘忍地奪去了生命,，扈強(qiáng)一家只關(guān)心自己的命運(yùn),。因?yàn)閮词质俏闯赡耆耍坪跤辛烁鄰妮p發(fā)落的理由,。

死者的母親中年喪子,，已無法來到現(xiàn)場，父親連夜從青州趕到了東營,。由于經(jīng)濟(jì)并不寬裕,，他租住在一間每天40元的小旅館，屋里透不進(jìn)一絲光亮,。他整夜整夜睡不著覺,，怔怔地望著封死的窗戶發(fā)呆，他覺得,，那就像他現(xiàn)在的生活,，壓抑，又沒有出路,。

2014年12月30日,，東營市中級人民法院對此案作出宣判：被告人扈強(qiáng)犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年;犯故意傷害罪,，判處有期徒刑二年六個(gè)月;數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十七年。

宣判后,，扈強(qiáng)不服判決提出上訴,，而東營市人民檢察院提出抗訴。

□改判抗訴后判無期徒刑

此案兩罪并罰,，判處被告人有期徒刑17年,，檢察院認(rèn)為，這個(gè)判決結(jié)果有失公正,，堅(jiān)決抗訴,。

檢察官王飛分析,，扈強(qiáng)其實(shí)是利用了國家法律對未成年人的特殊保護(hù)和“教育、感化,、挽救”的特殊政策來給自己做個(gè)護(hù)身符,。如果是成年人犯下本案這樣的罪行，依法應(yīng)該被判處死刑立即執(zhí)行,，但是他是未成年人不適用死刑,，最高只能判處無期徒刑。

“我們根據(jù)他主觀惡性,、罪行的大小決定如何對他進(jìn)行教育和挽救,。”王飛說，從寬是為了教育挽救,，從嚴(yán)懲處也是為了教育和挽救他,。他的罪行可以說極其嚴(yán)重，連犯了兩個(gè)重罪,。前罪,，故意傷害致人重傷，剛剛犯了不到5個(gè)月的時(shí)間,，又故意殺人,，時(shí)間這么短的情況下，這些都反映他主觀惡性非常深,，可改造性非常差,。這兩次犯罪都是因?yàn)橐恍┬∈拢槍Φ膶ο蠖际俏闯赡耆?，傷害方式都是用刀捅,，捅刺部位也都是要害部位，反映出這個(gè)人人身危險(xiǎn)性比較大,。“再加之其作案手段非常殘忍，犯案前精心預(yù)謀,、進(jìn)行法律規(guī)定(咨詢),。這些情況一綜合我們就認(rèn)為，兩個(gè)罪判其17年,，量刑明顯不當(dāng),。”

最終，考慮到扈強(qiáng)人身危險(xiǎn)性大,、可改造性差,、主觀惡性極深，且死者親屬強(qiáng)烈要求對其從重處罰,，日前,，法院決定改判扈強(qiáng)無期徒刑,。

□反思“寬容而不縱容”

每一個(gè)“問題”孩子的背后都有著問題形成的復(fù)雜原因，在幼年時(shí)期,，成長環(huán)境對孩子的心理健康的形成至關(guān)重要,，其中涉及父母的教育，也包含社會(huì)環(huán)境的影響,。在對扈強(qiáng)進(jìn)行調(diào)查時(shí),，檢察官發(fā)現(xiàn)，比起母親的溺愛,，其父扈一文對孩子非常嚴(yán)厲,，做得稍有不好便非打即罵，每每犯錯(cuò)時(shí),，都以粗暴,、專制的態(tài)度強(qiáng)行制止。現(xiàn)在看來,，這樣做非但不會(huì)使孩子認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,，反而會(huì)導(dǎo)致其心理壓抑和憤怒。

扈一文不明白,，自己從小就是這樣被教育的,，為什么自己一直平安無事，可兒子卻變成了這個(gè)樣子?在和扈一文的交流過程中,，檢察官王飛發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特殊的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：據(jù)扈強(qiáng)的父親說,，扈強(qiáng)初中時(shí)，其實(shí)是一個(gè)學(xué)習(xí)很好也很乖巧的孩子,，但后來一度被同學(xué)欺負(fù),，甚至想不開吞過安眠藥自殺。也就是從那個(gè)時(shí)候以后,，他開始打架,、破壞規(guī)矩，抵觸一切和從前一樣的性格,。從犯罪心理學(xué)角度來講,，這是他從小心理上的缺陷。犯罪者心理上的漏洞,，一旦遇到特定刺激的時(shí)候,，就有可能突如其來地爆發(fā)，造成一個(gè)讓人無法承受的結(jié)果,。扈強(qiáng)就是這樣,。

此案的嚴(yán)辦，既是給扈強(qiáng)重新樹立了法律的威嚴(yán),，更是對其破壞的學(xué)校和社會(huì)秩序的一種修復(fù),。

“寬容,，而不縱容”，這是山東省人民檢察院未成年人檢察工作秉承的原則,，法律所庇護(hù)的絕不會(huì)是想鉆法律空子的暴戾之徒,。

山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處成立以來，共辦理了48起案件,，其中抗訴案件8起,，占總案件量的17%。而扈強(qiáng)案件,，是山東省人民檢察院辦理的第一起未檢案件,，同時(shí)也是第一起成功的抗訴案件，它的成功辦理為日后未檢工作的開展積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn),，具有重要的指導(dǎo)意義,。

(注：本案中除辦案人員外，其余皆為化名)

□法律鏈接刑事責(zé)任年齡

《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人,、故意傷害致人重傷或者死亡,、強(qiáng)奸、搶劫,、販賣毒品,、放火、爆炸,、投毒罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候,，也可以由政府收容教養(yǎng),。