山東省東營(yíng)市一所警察學(xué)院特警班的學(xué)生扈強(qiáng),，因瑣事持刀連捅同學(xué)十余刀致其死亡,。而距離此次作案五個(gè)月前，扈強(qiáng)曾用刀將人捅成重傷,。2014年12月30日,，東營(yíng)市中級(jí)人民法院判處?kù)鑿?qiáng)有期徒刑17年。東營(yíng)市人民檢察院提出抗訴,。日前,，扈強(qiáng)被改判無(wú)期徒刑。

□案發(fā)

連捅同學(xué)十余刀

2013年12月1日清晨6點(diǎn)20分,，東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)派出所的接警電話急促地響了起來(lái),。電話稱，離此不遠(yuǎn)的警察學(xué)院有人持刀傷人,。接警后,，民警迅速出動(dòng)，與此同時(shí),，120急救車從另一條街呼嘯而過(guò),，兩輛車幾乎同時(shí)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)。

這里是學(xué)生公寓樓一樓大廳,，現(xiàn)場(chǎng)的血腥讓人慘不忍睹,。地上、墻上,、窗戶上……大片的血跡無(wú)聲地記錄著當(dāng)時(shí)的慘狀,。民警在學(xué)校食堂見(jiàn)到了被師生控制的兇手。

“這是從扈強(qiáng)身上搜出來(lái)的刀,，就是他捅的人,。”一個(gè)戴著眼鏡的中年男子向警察遞過(guò)一個(gè)沾有血跡的塑料袋，并介紹說(shuō),，“我是他的教導(dǎo)員,。”

此人口中的扈強(qiáng)就站在他的旁邊,。他個(gè)子不高，沉默不語(yǔ),，看上去并未成年,，臉上還浮現(xiàn)著一絲稚嫩。難道,，他是行兇者?很快,，鑒定報(bào)告確定了這一答案。傷者宗磊身中10余刀,，刀傷造成宗磊心臟破裂,、右頸外靜脈破裂，最終,，其經(jīng)搶救無(wú)效死亡,。

僅一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，兩個(gè)年輕人的人生就被徹底改變,。宗磊失去了自己年輕的生命,，而扈強(qiáng)，從一個(gè)特警班的學(xué)生淪為了故意殺人罪的犯罪嫌疑人,，時(shí)年14歲。

□供述

我就是想讓他死

扈強(qiáng)對(duì)捅傷宗磊的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,。扈強(qiáng)說(shuō),，案發(fā)當(dāng)天清晨出早操時(shí)，在學(xué)生公寓樓一樓大廳,，他趁宗磊不注意,，先是一刀捅在他脖子上，捅進(jìn)去之后又橫著劃了一下,。這一刀之后,，扈強(qiáng)又沖著被害人胸部、腹部等要害部位捅了10多刀,。“我當(dāng)時(shí)就想割了他脖子動(dòng)脈,，就想讓他死。這樣我就會(huì)進(jìn)去,，進(jìn)去后家里也不用管我,，這樣家里就沒(méi)有我上學(xué)、就業(yè),、買房的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，我在里面有吃有喝的，我家里最多給宗磊出個(gè)棺材費(fèi),。”扈強(qiáng)在供述中說(shuō),。

山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處檢察官王飛回憶,，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像顯示，扈強(qiáng)上來(lái)就摟著被害人脖子,，連續(xù)地捅刺,，之后就看到他非常從容和冷靜地從現(xiàn)場(chǎng)走了。據(jù)他自己交代,，他先是到廁所里躲了一陣,，然后出來(lái)若無(wú)其事地去跑早操。

辦案人員調(diào)查發(fā)現(xiàn),，平時(shí)扈強(qiáng)在學(xué)校里囂張跋扈,，和同學(xué)宗磊之間積怨越來(lái)越深。經(jīng)同學(xué)反映,，一次扈強(qiáng)把同學(xué)張某的訓(xùn)練鞋藏起來(lái)了,，宗磊知道后就把這件事告訴了張某。還有一次是宗磊把扈強(qiáng)訓(xùn)練的武裝帶藏起來(lái)了,，后來(lái)被扈強(qiáng)知道了,。

□追查

此前曾重傷他人

經(jīng)調(diào)查，檢察官發(fā)現(xiàn)扈強(qiáng)持刀傷人,，已經(jīng)不是第一次了,。2013年7月21日晚，東營(yíng)市河口區(qū)西湖廣場(chǎng)上,，發(fā)生一起捅人事件,，一名少年被刺成重傷。

受害人叫陳斌,，時(shí)年15歲,，據(jù)其后來(lái)回憶說(shuō)，這是因?yàn)槭掳l(fā)前一個(gè)月,，他與朋友在電話里和行兇者發(fā)生過(guò)口角,，導(dǎo)致被報(bào)復(fù)捅傷。他說(shuō)的這個(gè)人,，就是扈強(qiáng),。

扈強(qiáng)第一次捅人是在2013年7月，僅僅不足5個(gè)月再次捅人,，并致人死亡,。為什么扈強(qiáng)能夠在第一次作案后繼續(xù)犯案?原來(lái)根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人對(duì)法定八種性質(zhì)的“行為”負(fù)刑事責(zé)任,，其中一項(xiàng)就是故意傷害致人重傷或者死亡,。而在這起案件中，公安機(jī)關(guān)等的就是陳斌的傷情鑒定報(bào)告,，如果鑒定為重傷,，則可對(duì)犯罪嫌疑人移送審查起訴,，如果非重傷，則未成年犯罪嫌疑人不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,。而就在等待鑒定結(jié)果期間,，悲劇再次發(fā)生了。

同年12月30日,，兩起案件被移送至東營(yíng)市公安局東營(yíng)區(qū)分局,，進(jìn)行并案處理。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),，大家對(duì)死者宗磊評(píng)價(jià)不錯(cuò),，而對(duì)扈強(qiáng)，言語(yǔ)間頗有微詞,，認(rèn)為其平日里囂張跋扈,、霸道、很愛(ài)欺負(fù)人,?？蓹z察官在看守所里見(jiàn)到的，卻是另一副面孔：扈強(qiáng)給人的第一印象非常文靜,。聽(tīng)他的談吐比較清楚有條理,，看起來(lái)也比較成熟。他一個(gè)勁兒地說(shuō)非常后悔自己的罪行,，認(rèn)罪,、悔罪、向死者家屬懺悔,，包括說(shuō)自己每天吃素食、禱告之類的,，說(shuō)得非常的好,。

可到了訊問(wèn)時(shí)候，問(wèn)到關(guān)鍵問(wèn)題,、關(guān)鍵情節(jié),，扈強(qiáng)都有翻供和辯解。比如,，具體到殺人的情節(jié)上,，無(wú)論是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控還是訊問(wèn)錄像，他都說(shuō)的是“趁宗磊不備,，拿刀捅了他”,，但是提審的時(shí)候他又說(shuō)是“被害人先罵他，他才動(dòng)手”;犯案后,，明明是裝作若無(wú)其事離開(kāi),，卻說(shuō)成是去找老師投案自首,。

□一審

數(shù)罪并罰獲刑17年

檢察官王飛說(shuō)，由于前期的故意傷人,，扈強(qiáng)的父親已經(jīng)賠償受害人12萬(wàn)余元,，本來(lái)就不太富裕的家庭實(shí)在拿不出更多的錢。此次案發(fā)后,，扈強(qiáng)的父母四處借錢,。

比起獨(dú)子被殺，扈強(qiáng)及其一家人的態(tài)度幾乎成為壓倒宗磊父母的最后一根稻草,。他們發(fā)現(xiàn),，沒(méi)人在乎他們的兒子就這樣被殘忍地奪去了生命，扈強(qiáng)一家只關(guān)心自己的命運(yùn),。因?yàn)閮词质俏闯赡耆?，似乎有了更多從輕發(fā)落的理由。

死者的母親中年喪子,，已無(wú)法來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),，父親連夜從青州趕到了東營(yíng)。由于經(jīng)濟(jì)并不寬裕,，他租住在一間每天40元的小旅館,，屋里透不進(jìn)一絲光亮。他整夜整夜睡不著覺(jué),，怔怔地望著封死的窗戶發(fā)呆,，他覺(jué)得，那就像他現(xiàn)在的生活,，壓抑,，又沒(méi)有出路。

2014年12月30日,，東營(yíng)市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出宣判：被告人扈強(qiáng)犯故意殺人罪,，判處有期徒刑十五年;犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月;數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十七年,。

宣判后，扈強(qiáng)不服判決提出上訴,，而東營(yíng)市人民檢察院提出抗訴,。

□改判抗訴后判無(wú)期徒刑

此案兩罪并罰，判處被告人有期徒刑17年,，檢察院認(rèn)為,，這個(gè)判決結(jié)果有失公正，堅(jiān)決抗訴。

檢察官王飛分析,，扈強(qiáng)其實(shí)是利用了國(guó)家法律對(duì)未成年人的特殊保護(hù)和“教育,、感化、挽救”的特殊政策來(lái)給自己做個(gè)護(hù)身符,。如果是成年人犯下本案這樣的罪行,，依法應(yīng)該被判處死刑立即執(zhí)行，但是他是未成年人不適用死刑,，最高只能判處無(wú)期徒刑,。

“我們根據(jù)他主觀惡性、罪行的大小決定如何對(duì)他進(jìn)行教育和挽救,。”王飛說(shuō),，從寬是為了教育挽救，從嚴(yán)懲處也是為了教育和挽救他,。他的罪行可以說(shuō)極其嚴(yán)重,，連犯了兩個(gè)重罪。前罪,，故意傷害致人重傷,，剛剛犯了不到5個(gè)月的時(shí)間，又故意殺人,，時(shí)間這么短的情況下,，這些都反映他主觀惡性非常深，可改造性非常差,。這兩次犯罪都是因?yàn)橐恍┬∈?，針?duì)的對(duì)象都是未成年人，傷害方式都是用刀捅,，捅刺部位也都是要害部位,，反映出這個(gè)人人身危險(xiǎn)性比較大。“再加之其作案手段非常殘忍,，犯案前精心預(yù)謀,、進(jìn)行法律規(guī)定(咨詢)。這些情況一綜合我們就認(rèn)為,，兩個(gè)罪判其17年，量刑明顯不當(dāng),。”

最終,，考慮到扈強(qiáng)人身危險(xiǎn)性大、可改造性差,、主觀惡性極深,，且死者親屬?gòu)?qiáng)烈要求對(duì)其從重處罰，日前，法院決定改判扈強(qiáng)無(wú)期徒刑,。

□反思“寬容而不縱容”

每一個(gè)“問(wèn)題”孩子的背后都有著問(wèn)題形成的復(fù)雜原因,，在幼年時(shí)期，成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)孩子的心理健康的形成至關(guān)重要,，其中涉及父母的教育,，也包含社會(huì)環(huán)境的影響。在對(duì)扈強(qiáng)進(jìn)行調(diào)查時(shí),，檢察官發(fā)現(xiàn),，比起母親的溺愛(ài)，其父扈一文對(duì)孩子非常嚴(yán)厲,，做得稍有不好便非打即罵,，每每犯錯(cuò)時(shí)，都以粗暴,、專制的態(tài)度強(qiáng)行制止?，F(xiàn)在看來(lái)，這樣做非但不會(huì)使孩子認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,，反而會(huì)導(dǎo)致其心理壓抑和憤怒,。

扈一文不明白，自己從小就是這樣被教育的,，為什么自己一直平安無(wú)事,，可兒子卻變成了這個(gè)樣子?在和扈一文的交流過(guò)程中，檢察官王飛發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特殊的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：據(jù)扈強(qiáng)的父親說(shuō),，扈強(qiáng)初中時(shí),，其實(shí)是一個(gè)學(xué)習(xí)很好也很乖巧的孩子，但后來(lái)一度被同學(xué)欺負(fù),，甚至想不開(kāi)吞過(guò)安眠藥自殺,。也就是從那個(gè)時(shí)候以后，他開(kāi)始打架,、破壞規(guī)矩,，抵觸一切和從前一樣的性格。從犯罪心理學(xué)角度來(lái)講,，這是他從小心理上的缺陷,。犯罪者心理上的漏洞，一旦遇到特定刺激的時(shí)候,，就有可能突如其來(lái)地爆發(fā),，造成一個(gè)讓人無(wú)法承受的結(jié)果。扈強(qiáng)就是這樣,。

此案的嚴(yán)辦,，既是給扈強(qiáng)重新樹(shù)立了法律的威嚴(yán)，更是對(duì)其破壞的學(xué)校和社會(huì)秩序的一種修復(fù)。

“寬容,，而不縱容”,，這是山東省人民檢察院未成年人檢察工作秉承的原則，法律所庇護(hù)的絕不會(huì)是想鉆法律空子的暴戾之徒,。

山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處成立以來(lái),，共辦理了48起案件，其中抗訴案件8起,，占總案件量的17%,。而扈強(qiáng)案件，是山東省人民檢察院辦理的第一起未檢案件,，同時(shí)也是第一起成功的抗訴案件,，它的成功辦理為日后未檢工作的開(kāi)展積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，具有重要的指導(dǎo)意義,。

(注：本案中除辦案人員外,，其余皆為化名)

□法律鏈接刑事責(zé)任年齡

《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人,，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡,、強(qiáng)奸,、搶劫、販賣毒品,、放火,、爆炸、投毒罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的,，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng),。