考試還沒結(jié)束，試題和答案就被“分享”到微信朋友圈,。近日,，經(jīng)陜西省西安市長安區(qū)檢察院提起公訴,，這起在全國藝考界震動一時(shí)的非法提供試題、答案案一審宣判：法院以非法提供試題,、答案罪分別判處被告人毛一晴和索振亞,、信瀟有期徒刑十個(gè)月和九個(gè)月，分別并處1.5萬元至1萬元不等的罰金;以非法提供答案罪判處被告人牟劍,、王冬有期徒刑九個(gè)月,，各并處罰金1萬元;以非法提供試題罪對考生楊某、白某各單處罰金1萬元,。

誤導(dǎo)學(xué)生,，暗示通過泄題得高分

毛一晴原是西安某民辦藝術(shù)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的教師，負(fù)責(zé)招生咨詢,、學(xué)生管理等,。這家機(jī)構(gòu)在陜西省咸陽,、延安等地還設(shè)有分支，并且在每年的全國藝考筆試中總能取得較好的成績,，因此在陜西藝考圈里頗有名氣,，吸引了不少考生。

今年1月9日早上7時(shí)20分,，該機(jī)構(gòu)的大客車載著30名考生前去參加2016年全國藝考播音編導(dǎo)類筆試,。考前,，作為帶隊(duì)老師的毛一晴并沒有向?qū)W生強(qiáng)調(diào)遵守考場紀(jì)律和注意事項(xiàng),，而是看似無意卻是有心地舉了個(gè)例子：去年有學(xué)生將手機(jī)帶進(jìn)考場，拍了試題照片發(fā)給了場外老師,，老師答完題后再把答案發(fā)給那名學(xué)生,，結(jié)果那名學(xué)生考得很不錯(cuò)。毛一晴的話深深印在了考生楊某,、白某心里,。

上午9時(shí)許，考生入場,，楊某,、白某偷偷將手機(jī)帶進(jìn)了考場。而此時(shí),，毛一晴和后來趕到的該機(jī)構(gòu)兼職教師信瀟及另一培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的教師索振亞,，就在考場不遠(yuǎn)處的某咖啡館候考。9時(shí)20分,，考前10分鐘,，毛一晴收到了楊某發(fā)來的微信“考場有信號，注意查看信息”,。大約半小時(shí)后,，毛一晴、信瀟,、索振亞的微信分別收到了來自考場內(nèi)的試題照片,。3人將收到的信息匯總了一下，發(fā)現(xiàn)傳出來的試題已經(jīng)差不多能拼湊出一張完整的試卷了,。

利用微信,，成立“作弊工坊”傳答案

在利益的驅(qū)動下，原本在課堂上傳道授業(yè)的老師們,，竟變身為一群考場外的“特殊考生”,。毛一晴不僅自己查資料答題，還協(xié)調(diào)信瀟,、索振亞分頭答題,，遇到難一點(diǎn)兒的,，還互相商量。為了查資料和答題視線好,、手機(jī)信號更強(qiáng)些,，3人把“作弊工坊”由狹小局促的咖啡館轉(zhuǎn)移到了某商廈一樓寬敞明亮的休閑大廳內(nèi)。

很快,，答題結(jié)束,，毛一晴和信瀟點(diǎn)對點(diǎn)地將答案傳送給發(fā)來考題的楊某和白某，毛一晴還把信瀟,、索振亞等人拉進(jìn)一個(gè)她臨時(shí)組建的微信群,，以便相互交流，共享成果,。接下來,，毛一晴陸續(xù)將試題和答案傳到其所在機(jī)構(gòu)的QQ總?cè)豪铩Ｔ摍C(jī)構(gòu)咸陽分校老師牟劍看到后,，立即將答案傳到咸陽QQ分群,。信瀟則將答案通過微信發(fā)給該機(jī)構(gòu)咸陽分校的老師王冬，王冬又隨即轉(zhuǎn)到一個(gè)名為“咸陽藝考交流”的QQ群,，并留言：“能看到的快抄,。”索振亞也沒閑著，爭分奪秒通過微信向她的熟人“刷圈”,。

就這樣，一場本該十分嚴(yán)肅的國家級考試,，成為被個(gè)別教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和教師“瓜分”的“唐僧肉”,，考試尚未結(jié)束，試題和答案就滿天飛了,。

如此“雙簧”,，致使人生事業(yè)“大減分”

“我看到這幾張照片時(shí)非常震驚!”今年1月9日上午10時(shí)許，陜西省招生辦公室一副處長收到朋友發(fā)來的微博,，上面有幾張當(dāng)天考試的試題及答案的照片,，他頓時(shí)驚出一身冷汗。“這可是正在進(jìn)行的2016年全國藝考播音編導(dǎo)類考試筆試試題,，考試還在進(jìn)行,，考題已經(jīng)泄露。”他抓起電話立即報(bào)警,。

西安市公安局長安分局接到報(bào)案后,，立即立案并展開偵查，通過技術(shù)手段將牟劍和王冬鎖定,。二人先后在咸陽落網(wǎng),，并很快交代了毛一晴,、信瀟、索振亞等人的犯罪行為,。1月13日,、18日，毛一晴,、信瀟和索振亞分別被抓獲歸案,。考生楊某,、白某分別于1月14日,、1月16日被取保候?qū)彙?/p>

據(jù)承辦此案的長安區(qū)檢察院檢察官介紹，藝考比起高考來說,，從人數(shù)和規(guī)模上都算是小考,，并且專業(yè)類考試往往在年初先行啟動，社會關(guān)注少,，考場管理的嚴(yán)格性在個(gè)別地方也大為降低,。比如此案中涉及的考點(diǎn)，監(jiān)控和屏蔽設(shè)備因存在未被檢測出的故障而形同虛設(shè),，考生是否攜帶了手機(jī)入場全憑考場工作人員目測檢查,。正因如此，藝考很容易被一些投機(jī)取巧的人鉆空子,。而個(gè)別教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)及其工作人員為了商業(yè)利益也樂于配合,，甚至以有關(guān)系、有門路,、有手段而立身,。檢察官指出，此案暴露出的問題應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)部門的重視,，對藝考等相對小眾化的考試加強(qiáng)監(jiān)督管理,。同時(shí)，檢察官提醒社會教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)及廣大考生,，作弊不僅影響個(gè)人誠信,、破壞社會風(fēng)氣，還可能觸犯刑法,，切不可為取得高分以身試法,，致使人生事業(yè)“大減分”。