家長(zhǎng)稱(chēng)孩子在幼兒園遭受長(zhǎng)期虐待,，園方向全體家長(zhǎng)發(fā)布公開(kāi)信稱(chēng)孩子“具有特殊兒童傾向”,。因認(rèn)為公開(kāi)信對(duì)孩子的名譽(yù)造成了嚴(yán)重侵害，孩子起訴園方要求賠禮道歉并賠償精神損害賠償金5萬(wàn)元,。上午,，本案二審在北京市第三中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理并判決孩子勝訴,。

牛牛媽媽介紹,牛牛在艾毅幼兒園天通校園學(xué)習(xí)了兩年半,，但一直表示不愿意去幼兒園,，于是她為孩子辦理了轉(zhuǎn)園。為了了解孩子在幼兒園的情況,，牛牛媽媽希望園方隨意提供兩天的監(jiān)控視頻,。

但牛牛媽媽表示，幼兒園最后拿出了孩子最后一天在幼兒園的錄像：牛牛整個(gè)上午躲在臥室角落無(wú)人看管,，下午又被老師虐打,“簡(jiǎn)直太觸目驚心了,。”牛牛媽媽找到幼兒園維權(quán)，園方卻不承認(rèn)虐待行為,。牛牛媽媽因此通過(guò)微信公眾號(hào)披露了此事,。

而幼兒園在牛牛離園后，向在園內(nèi)就讀的幼兒家長(zhǎng)發(fā)放了一封公開(kāi)信,，否認(rèn)了虐待行為的存在,，并稱(chēng)牛牛“具有特殊兒童傾向”，園方安排了專(zhuān)家進(jìn)行觀察,，并為牛牛所在的班級(jí)專(zhuān)門(mén)增加了一名教師給予特殊照顧看護(hù),。

“我們向教委遞交了全部資料，教委的調(diào)查顯示,，無(wú)法認(rèn)定暴力行為的存在,。”園方表示，公開(kāi)信的發(fā)布僅僅是為了澄清事實(shí),，“特殊兒童”本身是個(gè)中性詞,，并非為了貶低牛牛。

而牛牛媽媽表示,，幼兒園這封公開(kāi)信顛倒黑白,，其影響范圍之廣，已經(jīng)影響到了孩子的正常生活,。“小區(qū)里的一些孩子對(duì)牛牛說(shuō),，‘你有病，我不和你玩’,。”五歲的牛牛被貼上了這樣的標(biāo)簽,，牛牛媽媽既心痛又無(wú)奈，為了保護(hù)孩子,，一家人搬離了原來(lái)的小區(qū),。

一審被判決駁回訴訟請(qǐng)求后，牛牛提出上訴,，上午,，案件在北京市三中院開(kāi)庭審理,。

牛牛媽媽表示，在轉(zhuǎn)到新的幼兒園后,，老師為他進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的心理輔導(dǎo),。“表面上孩子已經(jīng)有了很大變化，但是卻有了永遠(yuǎn)的心靈創(chuàng)傷,。”

經(jīng)審理,，三中院支持了牛牛的全部訴訟請(qǐng)求，撤銷(xiāo)一審判決,，改判園方對(duì)牛牛賠禮道歉,，并賠償精神損害賠償金5萬(wàn)元。(記者劉蘇雅)